Maxvision 68° 24mm

[lyl 4 533]

Une alerte.

 

Bonsoir, j'ai commandé et reçu un oculaire grand champ actuellement en déstockage chez Bresser comme indiqué dans le titre.

Les différents retours sur plusieurs sites de l'époque sont cohérents mais le modèle que j'ai reçu n'est pas conforme à la description des capacités attendues pour cet oculaire.

 

"EXPLORE SCIENTIFIC Maxvision 68° Oculaire 28mm Des oculaires grand angle de très haute qualité avec une bonne netteté des bords de jusqu'à f/5. "

La construction semble similaire (mais pour une fois, je ne l'ai pas ouvert)

 

Testé rapidement sur du terrestre, il fonctionne parfaitement sur la Vixen 102M à f9.8 1m de focale , net bord à bord et très transparent et bonne image (pas testé en détail) sur 95% du champ.

Par contre c'est catastrophique sur un Newton 150/750 pour lequel je l'ai acquis. L'image rendue est inférieure à celui d'un plössl 32mm sur le 1/3 extérieur du plössl, c'est peu dire...

 

Forte courbure de champ corrigeable parfaitement par la mise au point jusque 80%. Les 20% extérieurs restent flou et se dédoublent (astigmatisme)

Donc rien à voir avec le Meade 4000 SWA qui est censé être sa formule (cf image)

 

J'utilise le système de message Paypal pour le retourner.

Il n'est pas mauvais en soit mais non conforme, même un ES 70° 30mm (5 lentilles) que j'ai revendu à astrocg n'a rien à voir avec ce comportement optique.

 

 

[Jijil 265]

Comme ce sont des exemplaires demo, il n'y a pas un réglage qui puisse avoir été modifié? Je n'ai hélas pas de point de comparaison avec le mien (fraichement reçu, comme toi, et pas encore testé): je n'ai qu'un Bresser MA 25mm en 1.25"...

Encore plus "bête": ne serait-ce pas lié à un type précis d'optique? Un SC, un Newton, une lunette, ... n'ont pas d'emblée la même courbure de champ, à fortiori à f/5. Donc l'image attendue n'est peut-etre pas dans les specs. Ceci dit, ca n'est spécifié nulle part dans la description de l'engin...

(oui, je sais, du coup, tu attends mon retour... )

 

Modifié 20 février 2018 par Jijil

[lyl 4 533]

Les retours là-dessus sont similaires à ceux du Meade 4000 SWA, c'est plus ou moins adapté à chaque instrument, mais là ce que j'ai constaté n' rien à voir.

68° avec 6 lentilles et des verres modernes, on sait faire. (panoptic)

[astrocg 399]

merci myriam de me conforter comme quoi tu ne m'as pas revendu une daube

reconnaissance astronomique éternelle

cela dit sur ma 102/660 y'a de la couleur sur les bords

mais je m'y attendais un peu

maintenant à part televue, sur le 24mm évoqué dans ce post à F/D=5 faut pas rêver

[lyl 4 533]

Mais si ! il y a les Meade 4000 plössl 4 lentilles qui sont une évolution plus avancée du TV plössl vers f/4 (j'ai testé) le soucis c'est qu'à part la version japon, ils sont très loin du TV.

 

Quant au 30mm ES 70°, c'est celui qui a provoqué la plus grande émotion sur mon feu dobson 203. C'est là que mon papa à décidé de régler son problème aux yeux après avoir vu le double amas de Persée. Il y a des choses qui marquent dans la vie.

[zirkel 2 1 723]

Salut,

 

Je ne sais trop que penser des ES... du moins sur l'exemplaire que j'ai : ES 24mm/82° en 2'.

Sur des étoiles brillantes de type Sirius, quand la map est faite, j'ai une espèce d'aigrette assez longue que je ne parviens pas à supprimer, moins l'objet est brillant moins ça le fait...

Même essai avec mes Pentax XW 14 et 10mm : RAS !

 

Une idée?

[lyl 4 533]

comme ça ?

 

[Christophe Pellier 8 880]

Il y a 17 heures, zirkel 2 a dit :

j'ai une espèce d'aigrette assez longue que je ne parviens pas à supprimer

 

Une rayure ou un scratch ? Fais tourner l'oculaire pour voir si l'aigrette tourne aussi... j'ai un vieux Meade SP de 15 mm qui montre ça. 

[zirkel 2 1 723]

Non Myriam, les aigrettes de l'araignée je connais 

Non comme un trait lumineux qui part de l'étoile et qui traverse presque tout le champ de l'oculaire...

 

Christophe : ok je regarde ça (quel idiot de pas y avoir pensé!) l'oculaire est neuf....

Modifié 21 février 2018 par zirkel 2

[lyl 4 533]

Salut Zirkel, ce ne sont pas des aigrettes d'araignées, mais celle d'un diaphragme non circulaire situé au plan focal (photographie)

https://static.bhphotovideo.com/explora/sites/default/files/_star-blades.jpg

Une encoche sur le field stop ?

[zirkel 2 1 723]

Je vais regarder ça aussi Myriam mais ça ne ressemble pas aux images que tu as mises en lien : j'ai une seule aigrette/trait.

[lyl 4 533]

Pour info : Bresser me propose de le retourner conformément au droit de rétractation (achat internet 14j) et je leur ai fourni les informations sur le matériel sur lequel il pose problème.

[a s p 0 6 852]

zirkel2, avec quel instrument cette aigrette stp?

 

[zirkel 2 1 723]

Il y a 12 heures, asp06 a dit :

zirkel2, avec quel instrument cette aigrette stp

 

asp06 : Dobson/Newton XX14i Orion, 356/1650 à F/d 4.6.

Je n'ai pas ce problème avec mes autres oculaires (Pentax XW 14 et 10mm)

[a s p 0 6 852]

hum ... peut être qu'une lentille de l'oculaire est contrainte localement (après un choc par exemple) ou alors c'est peut être ton oeil (genre un décollement local de la rétine mais si ça ne le fait pas avec d'autres oculaires de même focale il n'y a pas de raison ...).

pour le premier cas, et c'est une manipe que je n'ai jamais essayée, en tenant l'oculaire devant un écran de portable et en analysant la lumière qui le traverse avec un filtre polarisant tu verras peut être quelque chose ...

[zirkel 2 1 723]

Ok je regarde ça. Merci.