lyl

Maxvision 68° 24mm

Recommended Posts

Une alerte.

 

Bonsoir, j'ai commandé et reçu un oculaire grand champ actuellement en déstockage chez Bresser comme indiqué dans le titre.

Les différents retours sur plusieurs sites de l'époque sont cohérents mais le modèle que j'ai reçu n'est pas conforme à la description des capacités attendues pour cet oculaire.

 

"EXPLORE SCIENTIFIC Maxvision 68° Oculaire 28mm Des oculaires grand angle de très haute qualité avec une bonne netteté des bords de jusqu'à f/5. "

images?q=tbn:ANd9GcQSod3e-jaPDcfBFr-874L La construction semble similaire (mais pour une fois, je ne l'ai pas ouvert)

 

Testé rapidement sur du terrestre, il fonctionne parfaitement sur la Vixen 102M à f9.8 1m de focale , net bord à bord et très transparent et bonne image (pas testé en détail) sur 95% du champ.

Par contre c'est catastrophique sur un Newton 150/750 pour lequel je l'ai acquis. L'image rendue est inférieure à celui d'un plössl 32mm sur le 1/3 extérieur du plössl, c'est peu dire...

 

Forte courbure de champ corrigeable parfaitement par la mise au point jusque 80%. Les 20% extérieurs restent flou et se dédoublent (astigmatisme)

Donc rien à voir avec le Meade 4000 SWA qui est censé être sa formule (cf image)

 

J'utilise le système de message Paypal pour le retourner.

Il n'est pas mauvais en soit mais non conforme, même un ES 70° 30mm (5 lentilles) que j'ai revendu à astrocg n'a rien à voir avec ce comportement optique.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Comme ce sont des exemplaires demo, il n'y a pas un réglage qui puisse avoir été modifié? Je n'ai hélas pas de point de comparaison avec le mien (fraichement reçu, comme toi, et pas encore testé): je n'ai qu'un Bresser MA 25mm en 1.25"...

Encore plus "bête": ne serait-ce pas lié à un type précis d'optique? Un SC, un Newton, une lunette, ... n'ont pas d'emblée la même courbure de champ, à fortiori à f/5. Donc l'image attendue n'est peut-etre pas dans les specs. Ceci dit, ca n'est spécifié nulle part dans la description de l'engin...

(oui, je sais, du coup, tu attends mon retour... ;) )

 

Edited by Jijil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les retours là-dessus sont similaires à ceux du Meade 4000 SWA, c'est plus ou moins adapté à chaque instrument, mais là ce que j'ai constaté n' rien à voir.

68° avec 6 lentilles et des verres modernes, on sait faire. (panoptic)

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci myriam de me conforter comme quoi tu ne m'as pas revendu une daube

reconnaissance astronomique éternelle

cela dit sur ma 102/660 y'a de la couleur sur les bords

mais je m'y attendais un peu

maintenant à part televue, sur le 24mm évoqué dans ce post à F/D=5 faut pas rêver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais si ! il y a les Meade 4000 plössl 4 lentilles qui sont une évolution plus avancée du TV plössl vers f/4 (j'ai testé) le soucis c'est qu'à part la version japon, ils sont très loin du TV.

 

Quant au 30mm ES 70°, c'est celui qui a provoqué la plus grande émotion sur mon feu dobson 203. C'est là que mon papa à décidé de régler son problème aux yeux après avoir vu le double amas de Persée. Il y a des choses qui marquent dans la vie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

Je ne sais trop que penser des ES... du moins sur l'exemplaire que j'ai : ES 24mm/82° en 2'.

Sur des étoiles brillantes de type Sirius, quand la map est faite, j'ai une espèce d'aigrette assez longue que je ne parviens pas à supprimer, moins l'objet est brillant moins ça le fait...

Même essai avec mes Pentax XW 14 et 10mm : RAS !

 

Une idée?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, zirkel 2 a dit :

j'ai une espèce d'aigrette assez longue que je ne parviens pas à supprimer

 

Une rayure ou un scratch ? Fais tourner l'oculaire pour voir si l'aigrette tourne aussi... j'ai un vieux Meade SP de 15 mm qui montre ça. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non Myriam, les aigrettes de l'araignée je connais :P

Non comme un trait lumineux qui part de l'étoile et qui traverse presque tout le champ de l'oculaire...

 

Christophe : ok je regarde ça (quel idiot de pas y avoir pensé!) l'oculaire est neuf....

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais regarder ça aussi Myriam mais ça ne ressemble pas aux images que tu as mises en lien : j'ai une seule aigrette/trait.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour info : Bresser me propose de le retourner conformément au droit de rétractation (achat internet 14j) et je leur ai fourni les informations sur le matériel sur lequel il pose problème.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, asp06 a dit :

zirkel2, avec quel instrument cette aigrette stp

 

asp06 : Dobson/Newton XX14i Orion, 356/1650 à F/d 4.6.

Je n'ai pas ce problème avec mes autres oculaires (Pentax XW 14 et 10mm)

Share this post


Link to post
Share on other sites

hum ... peut être qu'une lentille de l'oculaire est contrainte localement (après un choc par exemple) ou alors c'est peut être ton oeil (genre un décollement local de la rétine mais si ça ne le fait pas avec d'autres oculaires de même focale il n'y a pas de raison ...).

pour le premier cas, et c'est une manipe que je n'ai jamais essayée, en tenant l'oculaire devant un écran de portable et en analysant la lumière qui le traverse avec un filtre polarisant tu verras peut être quelque chose ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Komail
      Bonjour,
      J'ai un Newton SW 150/750 et j'aimerais acquérir un oculaire de 5 mm a moins de 100 euros pour faire du planétaire cependant il y a plusieurs modèles qui me sont proposés. Je n'arrive pas à me décider .
      Les différents modèles (ils ont quasi le même champ de vision apparent ) :
      - Celestron X-Cel LX - Oculaire 5 mm - coulant de 31,75 mm
      - TS Optics Oculaire planétaire (Qualité supérieur) HR 5 mm 1,25"
      - Omegon Oculaire LE Planetary 5mm 1,25''
      - Oculaire Omegon Cronus WA 5 mm 1,25" 
       
      Aidez-moi à choisir .
      Cordialement
    • By Loup Lunaire
      Bonjour les astrodessinateurs,
       
      Profitant de ce très beau ciel, avec une excellente stabilité (humidité absente, turbulence faible à nulle), cela valait la peine en attendant le retour de Sélène,  de faire le duo célèbre de la grande ourse. Alcor et Mizar (étoile double).
      Sous un ciel pollué par la PL, c'est l'une des rares constellations visible dans son entièreté.
      Pour séparer davantage, ses deux étoiles j'ai poussé la lunette à son extrême limite (x300), il en résulte deux points bien distinct avec un diamètre moins marqués qu'à faible grossissement, mais l'albédéo est plus faible avec Alcor.
       
      Toujours les même matériel:
      AIRWOLF Bresser Messier AR90/900  -Abbe 26mm TAKAHASHI + barlowx2 TAKAHASHI
      Vue de détail : Abbe 9mm TAKAHASHI + barlowx3 Kepler
      Papier noir, crayons faber-castell polychromos avec du blanc, jaune.
       
       

       
      Bon dessin étoilé & lunaire
    • By lyl
      La petite lampe torche d'Adriano Lolli fonctionne bien pour tester.
      N'étant pas en forme de puis plusieurs mois, je bricole enfin un peu. Un beau jaune 585nm.
      https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3563

      Point jaune en haut de la photographie, au-dessus de la boîte blanche à 14m. L'objectif est à .98 de strehl (c'est le 80/1200 qui est monté ici) mais présente un peu d'aberration sphérique qui est annulée à peu près à cette distance.

      10 fois la focale c'est peu pour ce genre de mesure, il me manque un patte sur mon engin collimaté, vive UPS. Le trou aussi est un peu gros.
       
      Le but de la manip et de vérifier la fiabilité du test de Ronchi pour améliorer cet objectif dont je connais la qualité de fabrication, il a déjà un strehl très élevé de 0.98 en H-alpha mais un résiduel d'aberration sphérique. Le calage est estimé à plus loin que 750nm, ce qui n'est pas normal.
      Après reconstitution sur l'outil de conception, il est possible d'arranger ça sans trop perturber le calage chromatique.
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Cette fois-ci je vous propose deux lunes, une première avec deux traitements différents à savoir en colorimétrie "standard" et l'autre "enhanced".
      Pour la deuxième par projection sur ma porte , la barlow x2 Takahashi sert de focalisant.
      Bien sûr les deux images sont traités sous ASTROSURFACE.
       
      Cela vous plait j'espère ?
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Tof63
      Bonsoir, je cherche quelques  infos sur ce micromètre, sachant qu'il n'y a pas de signature , à quel période était il utilisé et sur quel genre d'instruments ? 



  • Images