lyl

Une vieille jumelle Leitz

Recommended Posts

Ça fait un moment que je cherche une paire de jumelles à tout faire, j'ai trouvé pour les parents, une petite paire extraordinaire de Deltrintem 8x30 qui donne de très bon résultats en terrestre : un peu de surveillance et de quoi se faire plaisir en nature sans avoir un boulet autour du cou.

Pour moi j'ai fureté un peu partout et j'ai eu en déstockage une paire d'Alpen Wings 10x42 sympa mais qui ont montré leur limite en pleine lumière (chromatisme qui me gêne). De plus je ne vois plus en ligne de site pour Alpen Optics, ce qui explique peut-être les braderies en cours sur cette marque.

Bref, après réflexion elles ont été revendues et je suis prête à sacrifier un peu de luminosité nocturne (c'est pour du repérage pour moi et en démonstration) pour plus de piqué en terrestre.

J'ai trouvé ces vielles Leitz (avant que ça s'appelle Leica aka "Leitz Camera" en 1980) ... l'avantage d'être pas jeune.

Une revue :

http://www.kenrockwell.com/leica/trinovid/10x40.htm

Optiquement parlant, elles sont de plus longue focale et f/D mais aussi, curieusement, fournissent un bon champ grâce à l'utilisation d'oculaire Erflé II (et qui donc fonctionne mieux à ce f/D) et cet arrangement de prismes.

Je gage que le chromatisme sera mieux corrigé et malgré un traitement de phase absent "le plus des prismes en toit moderne", cet arrangement technique est moins handicapant qu'en utilisant des prismes Schmidt-Pechan sur un f/D court. (=> contraste moins dégradé)

 

Un bon exemple d'un savoir-faire/astuce de l'époque sans la technologie de maintenant.

A vérifier : vos avis.

 

Leitz-Trinovid-10x40-1970.JPG.66c9c2ecb83d4d85d16b78982a5827c1.JPGLeitz-Trinovid.JPG.9f118b17223d0dd89459bf4b2afb55c5.JPGLeitz-Prism.JPG.9fe8eff994db0df2f47e3f3b07088568.JPG

 

Les méthodes de prismes :

https://www.youtube.com/watch?v=SIFiTohrBfo

https://www.youtube.com/watch?v=bDoPsP0Loxg

-------------------------------------------------------------------

Trouvé 5 petits films intéressant

 

https://youtu.be/PLAHZiasObw

 

https://youtu.be/J0RCqpajMwA

 

https://www.youtube.com/watch?v=0oENTX3p7F0

 

https://www.youtube.com/watch?v=1q-6NSzDma8

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Pas du tout :(, retour eBay de la paire endommagée, j'attends le remboursement : la vendeuse sera sanctionnée je pense, j'ai fait établir deux témoignages.

J'en ai reçu une autre de la génération d'après en excellent parfait état !

poids ! : environ 600g nue. Confortable. Voilà, j'ai mon outil d'aide au pointage astro et pleins d'autres utilisations en dehors.

En terrestre : journée de soleil, à peine un filet de chromatisme (vert-jaune/violet) qui dépend de la mise au point et visuellement pfiou

Belles couleurs, piqué impressionnant (détails sur un pilône à 10km invisible sans elles), contraste amélioré. Largement au-dessus des Alpen que j'ai eu en main précédemment.

On a l'impression de repousser l'horizon et même si ce sont des jumelles droites, l'impression de relief à courte et moyenne portée (200-300m, mais pas plus) est bien présente.

front-leitz10x40BA.jpg.41233afc1c4585f3e648bb52636add09.jpgside-leitz10x40BA.jpg.2eb1450daa9c5e45841345304099fe82.jpg

 

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qu'elle est le prix de cette paire ?

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai donné 217 € au vendeur que ne connaissait pas et 50 € de bonus quand je l'ai contrôlée à réception. Ce n'est pas même pas cher pour un tel objet.

Note : mon petzval de 49/196 fabriqué par mes soins vaut déjà ce prix, un poil moins chromatique certes mais là j'en ai une paire redressée !

 

On voit magnitude 7 à travers sur le boulevard en regardant les Pléïades, un bout de la nébuleuse d'Orion, le coeur avec deux brillantes et le départ d'un bras. quelques étoiles majeures apparaissent bien colorées. Rigel surprend en bleu tirant un peu violet. Capella un beau jaune et Bételgeuse bien orange (on dirait un mélange quand même)

------------------------------

Lumière principale du boulevard éteinte... m'en lasse pas, j'ai même trouvé une position confortable pour masquer la lumière latérale qui arrive aux yeux. Je crois que je n'ai jamais eu autant d'étoiles en couleur en une seule fois, malheureusement les cartes du ciel sont rarement en couleur (en fait à part sur ordi, jamais vu). 

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 06/04/2018 à 19:00, lyl a dit :

Pas du tout :(, retour eBay de la paire endommagée, j'attends le remboursement : la vendeuse sera sanctionnée je pense, j'ai fait établir deux témoignages.

Ca fait un peu revenchard, mais la justice est passée. Le remboursement est en cours, l'huissier a reçu le chèque du recouvrement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

J'avais aussi pensé m'acheter des leitz car elles sont de très bonnes qualités depuis longtemps. 

Le problème est qu'elles sont assez chères si elles sont badgées leica et cela quelque soit leur état réel...

Finalement j'ai acheté des jumelles neuves rue de rivoli : des conquest hd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je m’etais offert des Trinovid 8x40 Leitz des années 80 en parfait état.

Tres bel objet robuste (sauf les oeilletons), mais par rapport à mes 10x32 Ultravid achetée neuves il y a dix ans, le piqué des détails est décevant, il y a un petite diffusion qui nuit a l'accutence.

c’est vrai que les Deltrintem sont top avec un très bon piqué.

 

C55808F5-D9BB-46C5-BCDF-004A78ACF16B.thumb.jpeg.9501b7cd715f34842708a155c0f0e1c4.jpeg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut Castor78, je vais regarder le n° de série de la mienne, je me demande si il n'y avait pas eu une amélioration du traitement AR (métallique ?) innovant de l'époque.

Mes parents ont une paire de Deltrintem que j'avais offert, un tank multi-traité T3M. Un poil jaune pas équilibré mais tellement impeccable que ma mère ne les range quasiment plus.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur l’autre face des jumelles Leitz: « Portugal  874717 »

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/05/2019 à 17:34, lyl a dit :

Ca fait un peu revenchard, mais la justice est passée. Le remboursement est en cours, l'huissier a reçu le chèque du recouvrement.

Et moi j'ai reçu le remboursement par chèque ce jour. Voilà qui coûte cher à qui veut s'amuser à berner un acheteur, la justice et son exécutif : 640€ à verser à avoir voulu faire courir un huissier, j'en récupère les 2/3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel était le problème exactement? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

La paire était probablement tombée dans l'eau et perte des traitements de surface (alu et coating).

Le vendeur a fait une pub mensongère sur e-Bay n'a pas envoyé recommandé et a joué au chat et à la souris avec le litige.

Constatation comme moi par l'opticien avec qui je n'ai pas de relation personnelle et le juge a trouvé ça énervant comme comportement sur les messages e-Bay et l'huissier a courru après.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astroman72
      Bonsoir, j'hésite a me prendre l'asi 183 mono pour un 200/812 je sais d'avance qu'il vaudrait mieux la 1600 rapport a l'échantillonnage 0.608 / 0.95
      Mais j'aimerais savoir si certains ont essayé avec des focales de 800/1000 et si vous auriez quelques photos a me montrer que je me rende compte par moi même.
      Ou alors a 1400/1500 de focale avec un apn aux pixels de 4,30 sa devrait être kif kif.
      Merci d'avance
    • By Blink
      Bonjour à tous,
      Quelqu’un peut peut-être m’aider à comprendre la différence entre deux instruments proches, de même marque, mais avec un écart de prix de 1000€
       
      TS Optic 100 F5.8   2650€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-100mm-f-5-8_detail
       
      TS Optic 102 F 5.1   1635€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-102mm-f-5-1_detail
       
      Si j’ai bien compris, sur la première lunette, le correcteur est placé de façon optimale dès qu’on fait la mise au point. Pour la seconde (moins chère), il faut adapter le back focus, ce qui représente une bonne prise de tête quand on n’est pas habitué… Peut être la qualité de l’objectif et du porte-oculaire fait aussi la différence…?
       
      Merci pour vos avis !
      Bonnes nuits
    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      - Optique concernée : Maksutov 127/1500 de chez Sky-Watcher.
       
       
      J'ai testé cette bestiole avec une caméra ZWO 294 MC ( 4144 x 2822 ; pixels de 4.63 micro mètres ) sur la Lune.
       
      Bref :  j'ai été - positivement - étonné  que la Lune "entre" aussi facilement ( car le champ théorique avec 1500 mm de focale était vraiment "limite" d'après les calculs avec f = 1500 mm ).
       
       
      Après une prise de vue "full frame", le diamètre de la Lune est de ~ 2600 pixels ) :
       

      (  Etant une burne niveau traitement "planétaire", c'est un "one shot" ... donc désolé pour la qualité de l'image ).
       
       
      Sachant qu'au moment de cette prise de vue ( 09/11/2019 ), la Lune avait un diamètre apparent de 1790,1 " :
       
      Cela donne un échantillonnage :  E = 1790,1/2600 ~ 0,6885 "/pixels.
       
       
      Du coup, avec la formule E ~ 206,3 x p/f   ( avec E en "/pixels ; p = largeur des pixels en micro mètres ; f = focale en mm ), cela donne :
       
      f ~ p / ( E/206,3 ) ~ 1387 mm ... au lieu des 1500 mm annoncés. ( donc ~ 7,5 % de moins ).
       
       
      Donc : si le miroir a bien 127 mm de diamètre, cela correspondrait à un rapport f/D de ~ 10,9 au lieu de ~ 11,8.  ( ce qui ferait une "luminosité" photographique ~ 17 % supérieure ).
       
       
      Voilà : c'était pour info. ^^
       
       
    • By AstroSylv1
      Salut tous, suite à une occasion, suis allé voir à deux reprises une vieille Manent de 1930-1935 près de chez moi... elle était hyper bien conservée, couverte de taches de gras, de crottes de mouche, d’huile (peut-être pour la protéger de corrosion éventuelle), de poussière, mais un fort potentiel de « belle lunette » une fois sa toilette faite. Pour faire court, voilà le résultat, une mécanique exceptionnelle. Nettoyage uniquement avec une microfibre humide, zéro produit, je le souligne parce que c’est bluffant de voir la peinture qui a toujours son vernis d’origine, le laiton si brillant après 90 ans, et sa mécanique toujours précise... Pour les optiques, idem. Mais elle a deux trois trucs à réparer : il manque 2 vis au chercheur, la base en bois est fendue, le réticule du chercheur est détendu, l’optique mérite d’être nettoyée en profondeur, et je dois me trouver un adaptateur coulant 27mm —> 31,75mm. Hélioscope en accessoire avec 2 oculaires et un filtre variable, tout est opérationnel !




















    • By Hyphene
      Bonjour à tous,
       
      Tout est dans le titre ! Enfin presque... J'ai besoin d'un petit coup de main. Je souhaite faire construire un dobson de 508mm par un artisan à l'étranger. Je dois donc commander les miroirs au préalable et lui envoyer. Mais je suis une tache en calcul et je ne suis pas sur d'avoir bien compris l'effet du paracor sur la taille du miroir secondaire.
       
      En clair: Quelle taille de miroir secondaire choisir pour un primaire de 508mm à 3,7 avec un paracor type 2 ?
      Si vous avez des conseils diverses et variés n'hésitez pas !
      Merci d'avance!
  • Images