blacksky

Souci de coulant oculaire

Messages recommandés

Bonjour/bonsoir,

Enfin une nuit pour observer sans travailler le lendemain ce 18 avril !
Je vais enfin pouvoir essayer les deux oculaires orthoscopiques Perl Royal 12,5 et 5 mm trouvés en occasion dernièrement ...

Ca c'est ce que je pensais faire !
Et puis surprise dans la nuit : impossible de les faire entrer dans le porte-oculaire du télescope ! :o
D'abord j'ai incriminé le réducteur 50,8 -> 31,75 du Newton, mais non, celui du C8 donne le même souci : ils ne rentrent pas.

Mesure au pied à coulisse ce soir : entre 31,75 à 31,76 mm pour tous les cailloux dans ma mallette.
31,79, presque 31,80 pour les deux Perl Royal ! :/

 

Je n'ai pas tellement envie de poncer la jupe des oculaires ...
Ne me reste plus qu'à "biseauter" l'entrée du réducteur du P.O. ...

 

Avez-vous déjà rencontré ce problème ?
Comment y avez-vous remédié ?
Merci ! ;)

Modifié par blacksky
orthographe
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne pense pas que cet adaptateur soit adéquat: il permet d'adapter un 30mm en 31,75. La solution serait un adaptateur 50.8 à 31.75 avec une bague rotative à compression comme celui-là:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9293_APM-Deluxe-Adapter-2--1-25--mit-Messingzentrierring.html

Il y a suffisamment de marge pour y placer un oculaire supérieur à 31.75 ; j'ai déjà eu ce souci sur un oculaire et cet adaptateur a résolu le problème ; par contre il faut un porte-oculaire de 50.8.

 

 

Modifié par jctfrance

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai déjà rencontré ce problème avec des oculaires russe au coulant de 32. Du papier de verre très fin a fait l'affaire. J'ai le même problème avec un Erfle 32mm Fullerscope en 50.8, il ne s'adapte pas sur tous mes instruments. Mais je n'y ai pas touché, trop précieux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Souhaites-tu que je te tourne un nouveau réducteur à 31,8 ? Il faut alors un plan. 

Modifié par ndesprez
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, et merci à tous pour vos astuces et solutions ! ;)
Je vais accepter la généreuse proposition de Norma. ( -> MP)


Bon ciel
Vincent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'utilise un Antares Twist-Lock ou un Baader clic-lock

Le Baader ne centre pas aussi bien, c'est vraiment pour un faible jeu.

L'Antares fonctionne tout en douceur avec les oculaires avec une simple bague fendue, compressée sur son pourtour par forçage dans un cône : centrage excellent.

Les deux ont un peu de marge pour les coulants approximatifs, ça règle pas mal de soucis, presque jusqu'à 31mm pour l'Antares.

 

:x La mécanique de l'Antares est ingénieuse : la bague de serrage (plastique PET je pense : même consistance qu'une 27-30 que j'ai).

Le capot fileté pousse la bague quand on la visse, ça rentre dans le chanfrein interne et ... ça serre par le bas. Mais comme la bague est assez rigide, ça le fait sur la longueur.

L'usinage est bien fait, avec une impression 3D pour la bague PET, un ou deux coups de scie pour faire 2mm d'écartement et voila une bague ajustable de 32mm à 31,37mm

Des idées pour Norma qui sait ...

baa-clic.jpg.af46d06bad64e13e81addbb250d07349.jpgbaa-clic-front.jpg.dcc06a92f3ec3ed7091425d86fda0834.jpg

antares.jpg.2ada6b863d1ffc108e8776d39efae50a.jpgantares-bague.jpg.09c06fe90ac1d73c76e421d4177c255c.jpgantares-interne.jpg.544a9c584e91a4de29488539394c23b2.jpgantares-interne2.jpg.731c98ed5fb01c1c0f9db74dfcdaf46f.jpg

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est également cet adaptateur que j'ai; impeccable et  je confirme qu'il fonctionne tout en douceur; j'ai également le modèle Kepler un peu plus dur; ils sont parfaits pour un auto-centrage et ils ont une marge suffisante pour des oculaires qui font plus de 31.75.

Modifié par jctfrance

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso, j'ai copié (honte à moi. Même pas peur, je suis un coutumier du fait) le système Taka :x. Malheureusement celui-ci n'existe qu'en 31,75 alors pas de remords. J'ai utilisé pour ce faire un cupro-nickel : trop complexe à approvisionner, un actétal devrait convenir ... Sinon, j'ai des Cliclock partout (:xderechef). En solaire, c'est un impératif (mes assemblages vissés ne se révélant finalement pas pratiques) sauf à perdre sur la bande passante pourtant acquise à coup de centaines d'euros !

L'impression 3D, bof : précision insuffisante, choix de la matière réduit, main d'oeuvre souvent excessive ... Bref, pas glop ! C'est bien pour jouer (ceci dit sans méchanceté :)).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonne nuit/bonjour ☺

 

Je viens de rentrer d'une séance d'observation et même surprise ! Mes Morpheus ne passent pas sur le po Moonlite CR1 de mon 355 en mode 1"25 alors que les Pentax pas de problème....

.... Je suis passé en mode 2" et là seconde surprise ! Pas assez de tirage pour la map, en jouant sur la longueur du coulant 2" le 17.5mm ça marche par contre pas pour le 6.5mm trop juste.

Bref twist lock en vue (celui de WO est en rupture).

 

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Similaire sur le ES406 du club avec le Morpheus 6.5mm que j'ai toujours. Le Nagler 31 a le même problème en 2".

C'est vraiment casse pied en pleine nuit au point qu'on est en train de réfléchir à une amélioration du PO... à moins que ce soit les deux modèles d'oculaires ?

Enfin bref, on a pu jeter un oeil à Jupiter et sa tâche rouge à partir de vendredi soir vers minuit.

à x280 sur un 400 enfin re-réglé : c'est la turbulence qui nous limitait.

Je me demandais si ce système un peu plus tolérant éxistait en 2", parce que là le Nagler 31, il reste à demeure toute la soirée...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • Par nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



  • Évènements à venir