Diabolo

Clavius au 711, sur le Larzac

Messages recommandés

 bravo fred! un très beau clavius ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vu les pétouilles de cratèrelets, ça a l'air d'être dans les clous non ? Mais je ne suis pas un spécialiste de la Lune donc je ne sais pas quoi attendre ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben . . . c'est juste ! Juste excellent :)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué Frédéric!! J'espère que ton disque dur en cache d'autres du même acabit;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous ! Et merci Cyrille pour m'avoir informé du possible bon seeing :) J'ai quelques autres images, jamais évident d'en tirer le max..

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Balaize le clavius !!

j'aime beaucoup le rendu l'image est assez douce et fourmille de détails , c'est agréable à regarder ! 😉👍🏻

 

Bon ciel

seb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo très beau cratère avec une belle définition ! ;)

JC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous ! Encore des choses à traiter avant de passer à la suite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il est vraiment superbe ce Clavius Fred, on sent par je ne sais quoi que l'on a affaire un a un gros diamètre !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo  Fred  !  bon …. là  , ça cause quand  même  un peu  ,  bon c'est fait avec un 711  aussi  ,  une fois  que tout sera  bien maîtrisé  ,  ça  va faire  très mal   , diamètre oblige   ;)

 

Michel  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Frédéric.

Énorme ce Clavius! B|

Et surtout facile, sans forcer... La faille de D est incroyablement délicate!

Sur qu'avec un 711, au bas mot deux fois plus puissant que les tromblons des meilleurs imageurs, on change de genre.

 

Je suis étonné de voir que certaines zones comme les pentes intérieures des cratères (Rutherfurd, Clavius C et D) restent lisses...

Bien que ces cratères soient quand même pas mal abîmés et émoussés, ne devrait-on pas y voir de structures aussi fines que par ailleurs dans l'image?

Une idée?

Simon

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image Fred :) pas facile avec un gros dobson de faire passer la puissance , je pense que tu as la résolution d'un 300mm environ  , mon image avec le CFF350 pour comparaison : https://www.astrobin.com/full/346309/0/?nc=jp-brahic&real=&mod=

 

je pense que c'est très difficile de dépasser la résolution d'un 400mm dans l'Hexagone 

Modifié par jp-brahic
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je plussoie jp voici l'image de mon 300mm  pour comparaison  fait dans de bonnes conditions :

 

a.jpg.1509dbe20b4dc1e4330de3abfa1da4ff.jpg

 

 c'est là que la turbulence nivelle les instruments de gros diamètre  !

polo

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Fred ;)

 

Je kif ton snipe :x

Le jour où tu vas avoir réglé nickel le monstre,

cela va faire très très mal comme survol lunaire :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut :)

J'adore, on voit la puissance du diamètre tout de suite :D

Perso ce qui me chiffonne un peu, c'est cet effet de "flou" à certains endroits... alors qu'à d'autres le piqué est dément. Je me demande si ce n'est pas dû à un nombre de points d'ancrage insuffisants pour l'alignement.
Si c'est fait avec AS!3, il est peut être possible d'aller plus loin...

Je ne suis pas vraiment d'accord sur le fait qu'on aie à peu près la résolution d'un T300/350... même si de manière générale c'est un peu le ressenti, si on observe une zone bien résolue en particulier ( par exemple les 4 mini-cratères centraux ) on voit que le 711 est bien devant les deux images présentées. Enfin à mon sens. Et comme par "hasard", c'est justement sur ce genre de toutes petites zones contrastées, là où un point d'ancrage sera efficace, que la différence de piqué est la plus flagrante... d'où mon interrogation :D 

EDIT : y'aurait moyen d'avoir les brutes ou ça fait trop lourd ?

Romain

Modifié par Roch
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par Phil Heully
      Bonjour,
      J'aimerais savoir si le cederom proposé sur les planètes contient les articles parus sur la lune.
      Merci !
      Philippe
    • Par leonardcauvra
      Bonjour,
      Je pique l'idée à Polo.
      Comme je n'image plus en ce moment, je me suis mis à revoir certaines de mes "anciennes" vidéos et je tâche de voir si je peux améliorer le traitement. Il me semble que c'est possible. Et donc, je vous propose le trio Ptolémée/Alphonse/Arzachel (y compris le Mur Droit) que j'ai imagé au C14 en septembre 2016. Peut-être que l'image est trop claire, je viens de passer sur un écran externe (l'écran de mon PC portable étant en train de rendre l'âme) et je ne garantis pas les réglages du moniteur.
      Si ça vous dit, mettez-y votre propre trio.
      Amitiés à la communauté astro.
      Claude N.

    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure ?
    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure
  • Évènements à venir