choix camera Astro

[frédogoto 2 093]

 

 

Bonjour à tous

comme vous pouvez le lire sur notre blog, l'observatoire CPAFO ( comme c'est pas faux  ) est sur sa phase terminale

nous souhaitons investir dans une camera

nous ouvrons ici un débat public afin de recueillir vos avis quand à l'achat d'une camera astronomique pour l'observatoire cpafo
cette camera sera installé a demeure sur un RC250 à f8 (2033mm de focale), le champs est plan jusqu'a l'aps-c et reste largement exploitable en 24*36
ce telescope sera piloté par un ap1200, autrement l'une des meilleurs monture qui existe
nous envisageons de faire des pose courte, jusqu’à 2min max afin de limiter l’intégration de turbulence. mon expérience des poses courtes (a 30sec) avec ce tube, montre que c'est une très bonne façons de gagner en résolution

pour des raison pratique et economique, nous sommes "contraint" d'acheter chez QHY
seconde contraite , nous souhaitons principallement imager de la galaxie avec ce telescope, et donc pour des question de temps, d'ergonomie, de traitement, nous souhaitons une ccd couleur

Naturellement, notre premier choix se porte sur la QHY168c

voici les carracteristqiue

CMOS Sensor
IMX071 COLOR CMOS SENSOR
Effective Pixels ----------------- 4952 x 3288,  16 Megapixels
Pixel      ----------------------------- 4.8µm x 4.8µm
Obturateur -----------------------  obturateur électronique déroulant
taille capteur  ------------------- APS-C Format
convertisseur   ----------------- 14-bit (14-bit/8-bit Output)
exposition min max --------- 30µs - 3600sec
debit -------------------------------- 10FPS@resolution maxi, 30FPS@1920*1080 HD
15FPS@4096*2160 4K video, 32FPS@1024 line
42FPS@768 line, 54FPS@600 line, 130FPS@240 line
poids ------------------------------- 700g
dynamique  --------------------- 46ke-
bruit de lecture ---------------- 3.2e-@Lowest Gain  2.3e-@High Analog Gain
contrôle électroluminescence --- Oui, pas  électroluminescence visible sur les images noire

refroidissement  2-etage pelletier    -35C sous le temp ambiante

 

d'autre nous fond de l'oeil : http://www.qhyccd.com/QHY247.html , 
si vous avez d'autre proposition

a oui, nous serons en prise en main a distance, donc, il faut du fiable, que la camera soie equipé de resistance antibuée etc...

 

merci pour vos expertises et retours

Modifié 27 juillet 2018 par frédogoto

[astroluma 176]

bonjour,

 

Si le but est de faire des poses plutôt courtes QHY est sur le point de sortir une caméra à base d'IMX 294 (voir leur page facebook). BSI, meilleur rendement et bruit de lecture plus faible. 

Par contre sur l'équivalent chez ZWO il me semble qu'il y a un problème avec la calibration des images.

A part ça à moins de passer au 24*36 je ne voit rien d'autre.

 

Lionel

[BERTRAND76 1 390]

Désolé de ne pouvoir t’orienter vers une CCD

mais juste pour te dire,vous dire BRavos pour ce projet abouti 

je rêve de la même chose.........chuis un astram bien trop isolé dans son coin.....

encore bravos et en espérant voir sur le forum vos prochains exploits 👍👍

[ALAING 59 333]

Il y a 3 heures, frédogoto a dit :

pour des raison pratique et economique, nous sommes "contraint" d'acheter chez QHY

 

C'est eux qui vous sponsorisent ?

[Malik 1 131]

Très beau projet ! Avec le ciel qu’on a en île de France...

On en a gros !

[Saci- 980]

Il y a 8 heures, frédogoto a dit :

nous envisageons de faire des pose courte, jusqu'a 2min max afin de limité l’intégration de turbulence. mon expérience des poses courtes (a 30sec) avec ce tube, montre que c'est une très bonne façons de gagner en résolution

Pour gagner en résolution les poses doivent être inférieur à la seconde un peu comme on fait les AVI(8bit) en planétaire (10 ou 15im/s)pour limité cette turbulence, mais en ciel profond les images sont en FIT(16bit) et il en faut beaucoup et aussi l'ordi qui va bien pour suivre la cadence..

Bonne pioche

[frédogoto 2 093]

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

C'est eux qui vous sponsorisent ?

non, c'est un pote qui est pilote de ligne et fait des étapes... a coté de leur usine ^^

[frédogoto 2 093]

Il y a 7 heures, Saci59 a dit :

Pour gagner en résolution les poses doivent être inférieur à la seconde un peu comme on fait les AVI(8bit) en planétaire (10 ou 15im/s)pour limité cette turbulence, mais en ciel profond les images sont en FIT(16bit) et il en faut beaucoup et aussi l'ordi qui va bien pour suivre la cadence..

Bonne pioche

oui je vau les différent post à ce sujet. mais ce que j'ai vu surtout c'est que mes poses de 30s sont 2 à 3 x plus fines que mes poses longues , alors plus court c'est toujours mieux mais la faut des station de travail a 20k€ pour gerer

 

[frédogoto 2 093]

Il y a 13 heures, astroluma a dit :

Si le but est de faire des poses plutôt courtes QHY est sur le point de sortir une caméra à base d'IMX 294 (voir leur page facebook). BSI, meilleur rendement et bruit de lecture plus faible. 

Par contre sur l'équivalent chez ZWO il me semble qu'il y a un problème avec la calibration des images.

merci pour ton retour, c'est intéressant en effet. pour le reste ce sont sans doute des soucis de jeunesse ^^

[Laurent51 2 850]

un capteur couleur ne donnera jamais la résolution  d'un capteur Noir et Blanc. c'est physique et du à la matrice. Donc, ce choix de départ ne me semble pas bon. Mais sinon pourquoi pas…

 

Laurent Bernasconi

[frédogoto 2 093]

on est au courant

c'est un partis pris de simplification et de gestion

 la différence de resolution d'un capteur couleur sur des pose de 30s vs Nb de 30s (je ne parle que de la résolution) le même soir, sur le même objet et le même instrument avec le suivi et la turbu n'a cependant jamais été faite et reste à démontrer. pour le moment c'est quelque chose d'admis mais non prouvé. pour ma part, je pense que si différence il y a, elle doit etre relativement minime

 

Modifié 6 janvier 2019 par frédogoto

[olivdeso 1 861]

Pour de la galaxie, j'aurais pris la QHY163 mono. avec les filtres en 36mm, le coût total reste raisonnable.

 

L'intérêt de la mono allié au RC, c'est que tu peux utiliser un filtre clear au lieu du luminance et tu récupères du signal en NIR.

 

Et pourquoi pas une deuxième caméra couleur sur un tube plus petit, pour la couleur uniquement.

Modifié 28 juillet 2018 par olivdeso

[frédogoto 2 093]

merci pour ton interessant avis.

apres réflexion, nous restons pour le moment, sur une cam couleur,  avec un échantillonnage moin fin

 

[foreur 2]

Bonjour fredogoto, qu'avez-vous choisi finalement ?

Je viens de recevoir une ZWO ASI071

Je fais du visuel assisté a la campagne avec un Newton F4 de 200

Je préfère les "grands" capteurs (~APS), mais les "full frame" sont trop chers pour moi

Je suis aussi fan des "petites" poses de 30 sec a 1 min, sans guidage

Je privilégie la visite de multiple objets DSO en une soirée, je fais donc du "plate solving", avec AstroArt, avec StarSense et bientôt avec ASIair

Ci-joint une photo avec ma camera précédente, une Celestron Nightscape

    Tête de cheval, Barnard 33 dans Orion, juste 15 poses de une minute, en jpg (le tiff fait 62Mo)

Clear skies!

 

[frédogoto 2 093]

bonjour et bonne année à tous

nous avons choisi cette camera  : la QHY247C

malheureusement elle a un bug avec le peletier qui fonctionne semble t'il mais ne fait pas de retour de température.

heureusement qu'un des membres de l'observatoire est pilote de ligne est va régulièrement en chine et que son hôtel est à un jet de pierre de QHY ...

 

 

[foreur 2]

Si vous allez sur le post CloudyNights : Experience with QHY247C vs QHY168C/ZWO ASI071MC Pro

QHY semble avoir résolu le pb de lecture température

https://www.cloudynights.com/topic/625867-experience-with-qhy247c-vs-qhy168czwo-asi071mc-pro/

liqinyang-QHYCCD, on 24 Jul 2018 - 03:35 AM, said:

hello

I work for qhyccd. We have fixed the problem of abnormal temperature reading. You can download the latest driver and software.

Thank you very much for your support to our products. If you have any questions, please let me know.

yang

Post intéressant, il y a des retours positifs et négatifs sur QHY...

Bonne année 2019 et bonnes observations a tous aussi !

[heXa83 380]

bonjour,

je découvre ce post, mais la finesse dont tu parles en courtes poses n'est elle pas due au fait qu'en longue pose il faut plus tenir compte des 2 mètres de focale et donc cela prouve que tu aurais plus besoin d'un ccd avec des pixels d'au moins 9 à 12 microns ?

De plus, QHY semble bien décrié en ce qui concerne le remote et la stabilité des pilotes. Bug, pannes semblent le lot de cette marque.

Bref, si tu veux du cmos ZWO semble plus "fiable" ... mais à 2 mètres je jouerais plutôt avec une vrai ccd...

 

Xavier

[frédogoto 2 093]

@foreur merci pour ce lien.... j'ai fais les MAJ recomandée et cela ne change rien

je confirme en tout cas que ce capteur est vraiment tres bon par ailleur

 

@heXa83 en fait non. avec les pose courte moin d'intégration de turbu  + tri plus selectif) et bien meilleur resolution. j'ai un des ccd classique avec ce telescope et des résultat sympas, mais quand je suis passé ) l'a7s et ses pose courte, la resolution a fait un gain spectaculaire

 

pou zwo c'est mort, pour les raison déjà évoqué et de plus on a déjà la qhy