Bernard_Bayle

C11 , le Tréfoil n'est pas obligatire ..:-))

Messages recommandés

Bonjour tout le monde .

 

La nuit dernière 18/19 sept 2018 , le seeing était moyen à bon, j'ai passé pas mal
de temps à essayer de comprendre cette histoire de Tréfoil sur mon C11 Fastar (ce qui facilite les choses),
au niveau du secondaire , j'avais sorti le bloc , viré les 3 vis de collim et laissé comme ça .

 

Donc hier soir ,
-- j'ai remonté les 3 vis en répartissant l'appui à l'oeil par rapport au verre/platine
   ( pour que le bord de la platine alu soit le plus plan possible par rapport au support Faster)
-- reposer le tout sur le support , et resserrer beaucoup moins fort la bague de maintien du bloc .
-- Ensuite opération collimation,  sur Altair assez haute dans le ciel , j'ai carrément commencé par
   l'Etape 1 au foyer ( ombre du secondaire) tellement c'était dans les choux , à l'oculaire sans barlow
-- ensuite passage à la Barlow 2 ( sans Adc ) et cette fois à la    camera asi224mc + filtre Ir ..... à petits pas.....
   puis collimation sur la pseudo Tache d'Airy
-- très long , les vis sont à la limite du serrage  ( bien loin du serrage que j'effectuais jusqu'alors )

 

Bref une fois la collimation présumée bonne , j'ai réalisé une vidéo puis un stacking de ~ 1500 images
pour obtenir une image , je suis persuadé qu'il manque un petit poil pour une collim parfaite
mais bon au bout d'un moment ça gonfle un peu tout ça .

 

- Force est de constater que les choses ont réellement changées dans le bon sens , le Tréfoil a disparu
- Ma conclusion perso , je ne pense pas que la platine alu de ~8mm support du secondaire  qui s'est
  reposée hors contraintes n'est changé quelque chose
- Je crois plus que le  fait d'avoir serré très modérément
    -   la bague métallique de serrage du Fastar
    -   les vis de collimation

  est supprimé ce Tréfoil !

 

AVANT

2018-09-15-2154_avant.gif.5aca9a02c950ced9ef141f844c3b5051.gif

 

APRES

 

2018-09-18-2012_apres.gif

 

Images Taches d'Airy

trefoil.png.4b22a05c88fe7b87f91e815d92e3413b.png

 

 

Bernard_Bayle

 

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'aime 7
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau boulot :)
Tu l'as fortement amélioré oui. On voit qu'il en reste un tout petit peu, mais en même temps le niveau de départ n'était pas si catastrophique. 

Ce serait intéressant de voir les plages intra/extra, on suspecte un défaut à forte pente très localisé en haut de la figure de diffraction. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai observé hier soir avec mon SC102 meade, mais comme ma figure d'airy était au moins aussi propre que ta photo "après"(à 250x), je me suis abstenu d'y toucher et je me rappelle que j'avais bien fait attention de ne pas trop serrer les vis de collimation la dernière fois  que j'y avais touché.

Le serrage de ces vis doit donc certainement influer sur ce tréfoil.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

un défaut à forte pente très localisé en haut

J'ai augmenté le gain de la video "Airy"  avant de faire un nouveau gif

on voit effectivement soit qu'il en subsiste un peu , soit que la collimation

n'est pas parfaite .

ce que j'ai oublié de dire c'est que j'avais une petite veine thermique ....

 

2018-09-18-2012_9_F05000-07000.gif.0ea51d6a21b307471628aea505376dcf.gif

 

Bernard_Bayle

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant Bernard, tu as fait progresser le schmilblick. Donc pour toi ça serait les vis de collimation trop serrées (ça c'est pas mon cas puisque j'ai essayé presqu'à l'effleurement) et la bague de serrage de collimation, tu veux dire la bague qui retient le support et son miroir secondaire ou les les éléments qui serrent la lame de fermeture (je pense avoir compris le premier cas) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si c'est la bague de serrage du Fastar ça va être compliqué pour moi parce que l'intérieur se ballade un peu si je ne serre pas suffisamment !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, wilexpel a dit :

dire la bague qui retient le support et son miroir secondaire

Oui c'est ça

fastar.jpg.4834b5076e3aff0df2498b0c165e5087.jpg

 

 

 

il y a 26 minutes, wilexpel a dit :

Si c'est la bague de serrage du Fastar ça va être compliqué pour moi parce que l'intérieur se ballade un peu si je ne serre pas suffisamment !

 

Tu dois avoir une solution pour la partie fixe sur la lame , en faisant gaffe à son éventuelle rotation

pour que ce systeme soit vraiment solidaire de la lame , quand on remonte le bloc secondaire+bague de serrage .

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Bernard_Bayle a dit :

au bout d'un moment ça gonfle un peu tout ça

C'est marrant, je crois m'être déjà dit ça dans les mêmes circonstances. :D Mais sur un newton.

 

Christophe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Bernard_Bayle a dit :

, et resserrer beaucoup moins fort la bague de maintien du bloc .

 

Je n'ai plus trop en tête le système et mon C11 étant ancien, il y avait peut être des écarts ?

La bague en question vient rendre solidaire la partie à l'intérieur du tube de la partie à l'extérieur... La lame de fermeture est en sandwich entre les 2 et éventuellement comprimée, c'est cela ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Pascal C03 a dit :

La bague en question vient rendre solidaire la partie à l'intérieur du tube de la partie à l'extérieur.

Non, sur les systèmes Fastar comme évoqués , la dites bague vient maintenir le bloc secondaire/platine

qui rentre libre dans le support lame en se vissant sur celle ci  .

 

Voila le bloc platine/secondaire  :

secondaire-C11.png.c841a9ab7f70d79fab10da7933ddc415.png

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est marrant, je m'aperçois que tous les possesseurs de Fastar on un bague crantée (idéal pour une meilleure prise), mois elle est complètement lisse ! Pour remédier à ce problème de serrage du système, j'ai confectionné un joint en liège, le résultat est parfait, dès le contact de la bague (et du liège donc) sur le support du miroir, la prise est immédiate sans effort et l'intérieur ne bouge plus. Il faudra que je vérifie que les supports qui se vissent sur la lame on bien un joint, je trouve que le miroir tourne très (trop) facilement et je suis obligé de serrer fortement. Prochaine étape, pour l'instant trop de boulot, on verra cela à la fin du mois.

Je pense  que ton problème provenait certainement de tes vis de collimation !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, wilexpel a dit :

es supports qui se vissent sur la lame on bien un joint, je trouve que le miroir tourne très (trop) facilement et je suis obligé de serrer fortement

Tu parles du miroir secondaire seul ?,  normalement si ça tournait , ce serait secondaire/lame ensemble

- sur les parties fixes centrales de la lame , qui ne doivent pas " tourner"

- il y a sur la partie fixe extérieure une encoche sur un bord du filetage

  où vient se positionner le téton (une vis allen minuscule) du bloc platine/secondaire

de ce fait si quelque  chose devrait tourner ce serait l' ensemble  secondaire/lame

 

Tu verras tout ça plus tard et tu trouveras LA solution

on y tient vraiment pour continuer à voir tes belles images :-)

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si je vois bien, le secondaire n'est plus collé sur du liège mais tenu par un simple double face ? Zont pas peur chez Celestron... C'est toujours garanti 30 ans par Médas ? Même le scotch ?

Je suis pas certain de comprendre le système à 100%...

Le secondaire est centré / à la lame par la pièce intérieure. (le baffle) Celui-ci vient se visser sur la pièce photographiée ... Ça doit être ça.

Quelque chose empêche-t-il de serrer la lame trop fortement ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo bernard ! tu as bien progressé , je t'en avais parlé , j'ai eu le problème sur mon tsc , qui pourtant tenait bien la collimation , on a tendance a toujours serrer  avant de desserrer les autres vis et au bout d'un moment on exerce une contrainte  ! je ne le voyais pas sur jupiter ,mais c'était bien visible sur io !

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, polo0258 a dit :

je t'en avais parlé

Oui Polo, je me souviens très bien d'ailleurs c'est très récent  et je t'en remercie, et je t'avais dit que je n'y croyais

pas trop vu l'épaisseur de la platine support du secondaire ....comme quoi , faut toujours essayer.

 

 

Il y a 10 heures, Pascal C03 a dit :

Je suis pas certain de comprendre le système à 100%...

 

Voilà en image comment cela se présente  ** image emprunté au site de J-Pierre Brahic **

2.png.aadcd8cba67e20a3adb5acadefacffb4.png

 

 

fastar.jpg.4834b5076e3aff0df2498b0c165e5087.jpg.24a8fa3f30016fd0196f3966222d390f.jpg

 

Bernard_Bayle

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau travail, Bernard,

Du coup j'ai tenté de voir sur mon C11 ce que çà donne, c'est vrai qu'étant à poste fixe je ne vérifie plus la collim sauf avec "Mire de Collimation"

Le tout avec filtre IR Baader 685nm, l'ADC étant activé pour Mars mais présent et désactivé pour cette étoile assez haute, dans Pégase:

Le gif animé

2018-09-20-trefoil.gif

 

3 stacks de 200 -300 images

2018-09-20-trefoils.jpg

 

et Mars, juste avant:

2018-09-20-mars17-ir685.jpg

 

Que déduire de ces tréfoils?

Merci 

Jacques

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A mon avis , il y a du Tréfoil , il faudrait plus de gain et de gamma sur ton fichier .Ser  pour mieux voir

si tu sais utiliser SerPlayer tu peux augmenter ces valeurs et refaire un ser , puis un gif directement avec serplayer

 

j'ai essayé d'augmenter le gain, mais sur 300 images d'un gif c'est peu possible

2018-09-21_lapl7_ap1.png.902df7877f0c2419fb8e6afd14acf97a.png2018-09-21.GIF.e2b7c8cc971aa5108295e2fd63f73367.GIF

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Bernard,

Je vais essayer de régler le secondaire.

Tu as une astuce pour tomber du premier coup sur la (ou les) bonne(s) vis à régler?

Par exemple, là, l'image étant droite, est-ce que je dois agir sur la vis du haut et sur celle de droite ou simplement sur la vis de gauche, tout çà quand on regarde vers le ciel?

Merci et a+

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant tout ça ;o)  et en plus j'en ai profité pour télécharger SerPlayer ... depuis le temps que je cherchais un lecteur de fichiers ser simple à utiliser ;o)

 

Super Merci ;o)

La chasse au Tréfoil est ouverte ;o)))) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je fais un petit up de ce topic, car j'ai exactement le même souci avec mon C11 ancienne génération non fastar!!

 

du coup vous avez une solution ?? c'est vraiment très prononcé et pour info j'ai changé les vis de collim par des bob...

Je vais tester de moins serrer les vis car je pense qu'elles sont assez serrées ...

trefoil.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, AstroNOTE-Guillaume a dit :

du coup vous avez une solution ??

Hum, j'ai du tréfoil depuis des années sur mon C14 qui ressemble fortement à ta tache d'Airy et bien je n'ai toujours pas trouvé la solution, j'ai tout essayé, tout dévissé, mis des rondelles de liège... Rien ou si, toujours ce tréfoil très prononcé !

  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, wilexpel a dit :

Hum, j'ai du tréfoil depuis des années sur mon C14 qui ressemble fortement à ta tache d'Airy et bien je n'ai toujours pas trouvé la solution, j'ai tout essayé, tout dévissé, mis des rondelles de liège... Rien ou si, toujours ce tréfoil très prononcé

Sauveur m'a dit que tu aavzis le même genre de soucis. 

 

Je n'ai pas trop de recul avec mon C11 donc je regarde un peu par ci par là ce qui peu clocher. 

 

Tu penses que ça joue sur la qualité d'image ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, wilexpel a dit :

Hum, j'ai du tréfoil depuis des années sur mon C14 qui ressemble fortement à ta tache d'Airy et bien je n'ai toujours pas trouvé la solution, j'ai tout essayé, tout dévissé, mis des rondelles de liège... Rien ou si, toujours ce tréfoil très prononcé !

bon j'ai ressorti le tube et refais la collim ce soir en serrant moins fort et voilà ce que j'obtiens

on arrive pas mal  au final

 

 

colim.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La turbulence même avec une parfaite collimation , ajoutée à une infime veine d'air localisée interviennent

évidemment , je ne sais pas combien tu as d'images  stackées , sur cette image , il n'y a pas de trefoil

une légère dysmétrie est ouest  due peut être  à une veine d'air .

 

A mon avis , sur un S-C (seule formule optique que je connaisse bien )

une collimation parfaite prime totalement devant un léger trefoil sur la résolution .

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par BobSaintClar
      Chers ami(e)s complètement à l'Ouest,
       
      J'ouvre un Post, que j'alimenterai à mesure pour éviter l'indigestion, consacré à la dernière édition de la Deep Sky Star-Party d'Aichi (les japonais l'appellent la DSP, sans doute parce que la Deep SS party n'attire pas le même public ). Pour celles et ceux qui fréquentent les publications du groupe de tordus "Jumelles et Binoculaires, le ciel en vision 3D", j'ai déjà assisté à cet évènement en 2019.
       
      Ces dernières années, la Covid a rayé plusieurs rassemblements amateurs japonais des tablettes : RIP, les éditions 2020-2023 de la DSP ! Comme elle n'accueille que 60 participants et nécessite une invitation, vous n'êtes jamais sûr d'en être. Je fus donc aux anges lorsque mon nom (Djanne-Ruisse-San) est sorti du chapeau ! Du Vendredi 10 au Dimanche 12 mais, j'ai eu la chance et le privilège de rejoindre 59 autres élu(e)s à l'observatoire municipal de la forêt de Soboe, que Google traduit par "Centre d'échange d'expériences forestières". Selon votre niveau de japonais, vous pouvez donc venir si vous aimez observer les étoiles, ou si vous sortez avec un ours.
       
      Contrairement à ce que vous supputez, je suis venu en tant qu'astronome amateur ! Pour remettre votre curiosité sur les bons rails et ne pas saturer les ondes, je me contenterai d'une première photographie : aussi incroyable que cela puisse paraître (encore qu'avec les derniers posts de la section Astrophotographie, vous devriez m'accorder plus de crédit), nous avons observé les signes lointains de l'immense aurore boréale qui embrase les ciels polaires... à 35,1° degrés de latitude Nord ! Il a fallu que je vienne au Japon pour voir ma première aurore, après un demi-siècle de vie en France ? C'est vraiment n'importe quoi 
       
      Cette image est un panorama horizontal à 360°. Le Nord est au centre :

       
      A très bientôt pour la suite (j'ai une bonne centaine de photos à revoir/classer/légender et adapter au site) !
    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

  • Évènements à venir