gklm

Collimation d'un Dobson 16" : problème / besoin de conseils

Messages recommandés

Merci den, c'est mon opinion et je la partage... !:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, gklm a dit :

Cependant, je ne vois pas du tout de quelles distances à mesurer tu parles : j'imagine que c'est du miroir secondaire, mais avec quel bord de tube, à partir de quel point du miroir (vu qu'il est ovale) ?

 

Sur ta photo, ce sont les distances 5 et 6 (mais prolongées jusqu'aux bords du tube) qui correspondent à ça et qui doivent être impérativement égales.

Certes, la perfection n'est pas de ce monde, sauf quand on regarde Mars par turbu quasi nulle comme moi l'autre soir et que dans les moments de calme, des détails jamais vus te sautent à l'oeil. Dans ces rares moments bénis, tu es ravi d'avoir un engin réglé aux petits oignons...:P

Modifié par Kaptain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore un grand merci à tout le monde pour vos appréciations !

Je ne suis pas du genre à risquer le bien pour obtenir le mieux... donc je vais m'abstenir de toucher au miroir secondaire !!!

 

En revanche, je vais effectivement tester ma collimation sur une étoile... une vraie... quand le beau temps, qui durait encore juqu'à hier, sera revenu après le déluge d'aujourd'hui...

 

Donc la seule collimation qu'il me reste, c'est l'habituelle du miroir primaire : je la fais habituellement en ajustant le trou du cache à oeilleton au centre de l'oeillet du primaire. Pensez-vous que le laser puisse être plus précis que cette technique, sachant, comme je le développais précédemment, que j'ai du mal à le maintenir en position bien centrée ?

Modifié par gklm
oubli

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi, j'en resterais là.

Ton ajustement "à l'œil" peut être angulairement légèrement décalé par rapport à l'axe du PO, entraînant, au final, un plan focal nos exactement perpendiculaire à son axe. Ce n'est pas grave en visuel. Le laser peut aussi être légèrement décalé angulairement (à cause de son petit jeu dans le PO) mais pas autant, et le résultat global, avec une collimation au laser, sera donc légèrement meilleure mais n'apportera pas grand chose de plus en visuel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Personnellement, je trouve assez compliqué d'expliquer tout cela par écrit. Il y a une recette qui fonctionne : un tube est parfaitement réglé quand le laser et l'oculaire de collimation sont d'accords entre eux avec le même réglage. Si au laser il y a un réglage, et à l'oculaire un autre, c'est que le secondaire ou le PO ne sont pas à la bonne place.

 

Par ailleurs, un secondaire ça s'oriente, ça ne se collimate pas. Seul le primaire se collimate. Tu as autant de collimation possibles (du primaire) qu'il y a de positions préalables du secondaire. Mais une seule position te permet d'avoir à la fois tes optiques alignées (y compris avec le PO) ; et à la fois centrées dans le PO et dans le tube. Centrer et aligner ne veulent pas dire la même chose. Le laser aligne les optiques, l'oculaire de collimation les centre. Il faut donc les deux.

 

Je me sers du laser pour le secondaire et de l'oculaire pour le primaire. Mais à condition que les réglages préalables fassent coïncider leurs réglages... Et ça ça peut prendre des heures. Mais on ne le fait qu'une fois.

Si le tube est assez large, ce n'est pas très grave si le faisceau optique n'est pas parfaitement parallèle au tube. L'important est de ne pas vignetter le primaire à l'entrée du tube ou sur le secondaire.

Modifié par JD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme je le disais sur un autre topic :

Pour du visuel vaudrait mieux investir dans des oculaires que dans un collimateur de course.

Le cheshire suffit largement et la seule chose qui m'ait apporté un gros plus en collimation est de pouvoir l'effectuer l'oeil à l'oculaire et donc avec commandes de colllim déportées vers l'avant. mais faut bricoler.

Sinon le marquage du miroir secondaire est aussi un bon atout :  http://www.reto.fr/marquage/imagepages/image1.html

Et cela permet d'obtenir très facilement la concordance de collimation entre laser et cheshire citée par JD au dessus.

 

Avec le marquage et les commandes déportées la collimation de jour est une affaire de quelques secondes avec une boite de pellicule ou un tube de médoc de la bonne taille.

Et la nuit de même sur une étoile défocalisée ou non suivant la turbulence.

Modifié par den b
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir