Loulou62630 41
-
Contenu similaire
-
Par Astralex1976
Bonjour à toutes et à tous !!
Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer.
alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois.
je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau.
j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄. Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
-
Par Cay2
Bonsoir à tous.
Bien loin d’égaler les maîtres photographes qui publient ici, et là, j’ai tenté aussi de capturer le moment.
Je sors dans le jardin pour mater le ciel comme je fais toujours avant le lit et les limbes… et mince !!! Le ciel rose bonbon !!!
Plein nord, donc pour moi dans les lueurs parisiennes (60 km sud de Paris). Hm, bizarre, je me jette sur le web voir si il y a alerte aurores… confirmation !!!
Branle bas de combat, aux armes !!! Je réveille toute la famille, les amis, et connaissances du village !!! Excité comme un adolescent qui va à son premier bal, certains me prennent pour un fou.
Je fouille, trouve mon vieux trépied, mon vieil EOS 600D, batterie morte et une autre à 25%, un objo 12 mm f2.8 tout poussiéreux, et zou !!! Direction les champs alentours ! Ou il n y a pas de lumière, que du calme, le bruit des cerfs, des sangliers, et des chouettes…
Tout en manuel, on appuie on attend, on appuie on attend… et pendant ce temps le ciel n’est que magie… ça change tout le temps, il y a du rose du bleu du vert du blanc du gris des filaments des torrents des nuages luminescents furtifs !!! La grande fête des cieux
Inoubliable...
Bon le ISO était sur 3200 et j avais pas fait gaffe, donc y a du bruit.
J’en tiré cette fort modeste contribution.
Bien à vous.
Bons cieux !
-
Par FrancoisGAP
Manque de poses mais le résultat est prometteur !!! Il me tarde de pouvoir continuer à empiler quelques heures sur cette belle galaxie.
Détails sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/14/la-captivante-galaxie-m101-sous-laurore-boreale/
Détail du Matériel Utilisé :
TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
ZWO EAF
ZWO EFW 5 positions 2″
Temps intégration total de 6.89h
Clear 146x120s Gain=100 (-20°C) soit 4.86h
LExtreme 61x120s Gain=100 (-20°C) soit 2.03h
40 Darks Gain=100
40 Darks Flat Gain=100
40 Flats Gain=100
Traitement PSD / Pixinsight
-
Par Bernard_Bayle
Bonjour tout le monde
Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
de ce type .
M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
mais pas du 31.7mm femelle
En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
Merci à vous
Bernard_Bayle
-
Par banjo
Bonjour ,
tout dans le titre ou presque.
quel objectif ou lunette pourrait avoir un rapport strehl supérieur à 0.80 dans cette gamme d’onde pour une utilisation photo CaK ?
Paul
-
-
Évènements à venir
-
16 mai 2024 22:00
Jusqu’au 22:00
-
28 juin 2024 19:00
Jusqu’au
29 juin 2024 21:00
Bonjour ou bonsoir,
Je viens vers vous car je me pose quelques questions à propos de l'astrophotographie. Je dispose actuellement d'un lunette 70/900 sur EQ1 et c'est vraiment de la ***** (surtout la monture). Bon j'ai fait quelques photos de la Lune (on peut en voir une en dessous) au foyer avec mon petit Canon EOS20D acheté à 50 € sur Ebay mais je souhaiterais passer aux nébuleuses ou amas. Ciel profond demandant, un suivi est nécessaire. Etant donnée que mon EQ1 à la tremblotte, je pense évoluer sur une NEQ-5 Pro Go-To, les liens sont ci-dessous :
https://www.promo-optique.com/monture-skywatcher-neq5-pro-goto-p-54051.html (620€)
https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/montures/109-monture-sky-watcher-neq5.html#/motorisation-pointage_automatique_goto (720€)
J'en ai mis deux parce qu'il y a 100€ de différence entre ces montures alors que ce sont les mêmes (allez savoir pourquoi
). Bref, je pense que pour de l'astrophoto c'est une assez bonne monture pour commencer et elle permet d'avoir un bon suivi. Un viseur polaire peut-être intéressant pour faire une bonne mise en station. Plusieurs questions me viennent cependant à l'esprit. Est-ce-que vous pensez que je m'oriente sur le bon chemin ? Et le suivi est-il correct sur ce type de monture ? Peut-on passer à des temps de pose de plusieurs minutes ou pas ?
Ensuite, concernant l'optique, enfin avant l'optique j'ai remarqué qu'il fallait une queue d'aronde femelle type Vixen pour cette monture, est-ce nécessaire ? Si oui, le tube optique dispose t-il d'une queue d'aronde mâle qu'on vient encastrer dans la femelle ?
Si oui toujours, j'ai trouvé celle ci-dessous et j'aimerais bien avoir votre avis dessus s'il vous plaît.
https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/queues-d-aronde/712-queue-d-aronde-femelle-large-kepler-type-vixen.html (65€)
Voulant faire du ciel profond, un rapport F/D faible est préférable. Mais c'est à ce point que je "bloque". J'hésite entre prendre une lunette apo type 80ED Skywatcher (660€) en F/D = 7,5 avec accessoires (deux colliers, une queue d'aronde 21cm, un oculaire coulant 50,8mm : LET 28mm, un chercheur droit 9x50 et un renvoi coudé diélectrique 50,8mm) ou prendre un tube genre Newton en 150 mm avec un F/D de 5 et les même accessoires (310€).
https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/83-lunette-astronomique-sky-watcher-80ed-ds.html
https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/34-tube-optique-sky-watcher-150-750-dual-speed.html
Un 200/1000 (8,75 Kg) sera trop lourd pour cette monture (charge max de 9 Kg sur la monture). Le 150 me semble un bon compromis car il ne pèse que 6 Kg mais le problème c'est que la capacité de charge en Astrophoto est préconisé à 6 ou 7 Kg pour la NEQ5. Il me semble que l' apochromatique est la bonne candidate pour cette monture je ne sais pas ce que vous en pensez ?
Si vous avez d'autres suggestions à ce niveaux, je suis preneur
Ah oui, je ne vous en ai pas parlé mais mon budget se limite pour l'instant à 1500/1600 € TTC.
Après le tube est presque deux fois moins cher que la lunette donc je peux monter sur une monture plus puissante pour supporter le tube et l'appareillage (genre HEQ-5 Go-To).
Et à propos de de la lunette APO, serait-il judicieux de prendre un réducteur de focale avec ?
Par exemple, celui-là : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/reducteurs-de-focale/182-reducteur-085x-sky-watcher-pour-lunette-ed.html
Avec tout ça, on passe à l'appareil photo ou caméra, et là j'ai besoin d'aide
CAMERA CCD, CMOS ou APN ? Telle est la question qui fait débat de nos jours. Que me conseillez vous ?
J'hésite quand même avec un Canon 1000D défiltré ou une caméra monochrome pour avoir accès aux infrarouges.
Je vous remercie de la lecture et j'attends vos réponses avec hâte.
Louis.
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites