Et si le A7III dépassait le A7s ?

[Colmic 4 008]

Philippe : https://www.sonyalpharumors.com/sony-tidbits-989/

Nouveau firmware pour le A7III sorti avant-hier.

 

Une annnonce notée SR1 sur le même site concernant le A7S III (donc à prendre vraiment avec des pincettes) : https://www.sonyalpharumors.com/sr1-some-a7siii-specs/

[Philippe Bernhard 557]

il y a une heure, Colmic a dit :

Philippe : https://www.sonyalpharumors.com/sony-tidbits-989/

Nouveau firmware pour le A7III sorti avant-hier.

 

Le 3.0 est sorti il y a plusieurs jours. Mes tests sont faits avec ce firmware.

[Philippe Bernhard 557]

Il y a 4 heures, spoutnicko a dit :

@Philippe Bernhard, il faut bien que tu precise, le star eater du a7iii n'est pas genant pour ton utilisation, avec ton setup

j'ai un a7s, un a7s2,et  j'ai utilisé le a7r2. Je suis malheureusement bien familier du star eater... Le problème de ce truc c'est que dans certains cas pas de soucis (= qd les etoiles sont assez larges) et dans d'autres c'est catastrophique (étoiles très fines). Meilleure est ton image, pire c'est... 

Si tu fais de la photo astro vite fait, c'est clair que ça passe, si tu cherches a pousser les limites de ton scope avec des images hyper résolues, ça peut devenir une torture psychologique (genre "chouette c'est super stable ce soir, j'ai des étoiles toutes petites... Merde le star eater bousille les etoiles du coup , je fais quoi? Des poses plus courtes qui vont exploser mon bruit, ou bien des poses longues qui vont bousiller ma résolution??")

Je viens de tester le Nikon Z7, pas de star eater , on voit qq pixels chauds qd on n'active pas les réductions de bruit, j'en ai presque eu l'oeil mouillé

 

Oui ce n'est pas gênant pour MON utilisation (les autres, je m'en fous ) mais on est pas mal à avoir cette même utilisation : monture light, APN, objectif type 135mm f/2

J'utilise un Samyang 135mm f/2 à f/2 qui a un excellent piqué (on est proche dans des FWHM entre 1 et 2 pixels, difficile à mesurer d'ailleurs à cause de la matrice de bayer)

Après, si je veux faire de l'astro plus "pro" ou trouver les limites de mon scope (je le faisais "avant" en nomade, maintenant c'est en remote loin), alors je ne vais pas prendre un APN mais un nouveau CMOS. Mon A7III n'est là que pour le nomade "facile". 

 

Tu disais le a7s, le A7SII, le A7RII ? sur 30s ils n'ont plus de problèmes de star-eater (sur les A7SII et A7RII, il faut simplement se mettre en mode "poses multiples" (ça prend des poses en continu lorsque tu appuies sur le déclencheur) pour annuler le star-eater à partir de 4s.

 

J'ai lu que les Z6/Z7 avaient des problèmes de banding... mais bon, c'était peut-etre les 1ers modèles.

 

J'ai eu un D810A (lorsque j'étais tout en Nikon) et je l'ai revendu. Pixels trop petits, moins sensibles, obligé de faire des poses de 2 à 5 min) : non merci !

 

 

[Philippe Bernhard 557]

Il y a 4 heures, messier63 a dit :

Et au niveau sensibilité ils sont équivalents?

Seul la résolution change?

jérôme

 

Jérôme, décidément tu m'inquiètes (Alzheimer te guette ? ) : relis la 1ere page de ce topic

[Philippe Bernhard 557]

Il y a 2 heures, FroggySeven a dit :

ça tourne toujours visiblement autour de cette histoire de piqué (étoiles de 1 pixel ou plus)...

 

Mais dans le cas où on a déjà un A7III, c'est quoi la stratégie optimale à adopter en CP ?

En supposant (!) que le volume de données ne soit pas un problème

(et qu'on ait des étoiles d'un pixel...),

faut-il cumuler des pauses de 3,2 sec avec l'obturateur entièrement électronique  ?

 

La cumulation des lectures ne va-t-elle pas faire chauffer le capteur davantage ?

Ou bien est-ce négligeable ?

 

En CP courte focale avec un objectif ouvert (type 135mm f/2), les poses de 30s ne sont pas un problème, ni plus long en BULB d'ailleurs.

Le capteur ne chauffe pas, j'ai fait une série de 600 dark (j'avais laissé toute la nuit) et il n'y a pas d'évolution "négative".

Le temps de pose optimal est par rapport au fond de ciel en fonction de ton bruit de lecture.

[PIX-astro 63]

Pas cher, A7III "défectueux"

https://www.ebay.fr/itm/Sony-Alpha-A7-III-24-2MP-Digital-Camera-FAULTY/173899972917?_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20160908105057%26meid%3Ddf7ae8abcce24d0c9cb1e1ab534989b7%26pid%3D100675%26rk%3D1%26rkt%3D15%26sd%3D173899972917%26itm%3D173899972917&_trksid=p2481888.c100675.m4236&_trkparms=pageci%3Aa561ca08-74b6-11e9-937f-74dbd180c8bb|parentrq%3Aac2623e116a0a9e0c7275696ffd8a639|iid%3A1

 

Modifié 12 mai 2019 par PIX-astro

[FroggySeven 182]

25 € quand même :-) !

 

[olivdeso 1 860]

c'est sur il va marcher beaucoup moins bien maintenant.

 

 

25eur la molette de sélection...

Modifié 12 mai 2019 par olivdeso

[Thierry Legault 5 831]

Le Panasonic S1 semble partager le même capteur que le A7 III, et comme ils ont des bruits de lecture identiques il pourrait être une alternative très intéressante...pour peu que Panasonic ait eu la bonne idée de ne pas y mettre de star eater (ça reste à vérifier !)

[Thierry Legault 5 831]

j'ajoute (sans avoir d'actions chez Pana) qu'en ce moment il y a plusieurs promos sur les boitiers et objectifs, dont -400 euros sur le S1 :

https://www.panasonic.com/fr/consumer/offres-et-promotions.html

[olivdeso 1 860]

merci Thierry. je suis assez fan des GH pour la photo diurne. Petit boitier facile à emporter partout et pratique pour tout faire y compris la vidéo.

[Thierry Legault 5 831]

Dans la même gamme de prix, Sigma sort un boîtier 24x36 tout petit et hyper léger (mais sans viseur), 370g, intéressant quand on est limité en poids ou encombrement (par ex sur un RASA) : http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-FP-compact-24-x-36-surprise,15657.html

Pas évident qu'il ait le même capteur que le A7 III (il semble avoir un petit peu plus de pixels), mais qui fabrique ce capteur si ce n'est pas Sony ?

 

Bref, ça bouge et les alternatives à Sony sont de plus en plus nombreuses (restera à vérifier qu'il n'y a pas de star eater, cela dit Sigma semble nettement plus à l'écoute de ses clients que Sony...). Restera aussi à mesurer le bruit de lecture...

 

 

 

 

Modifié 21 octobre 2019 par Thierry Legault

[PETIT OURS 24 669]

salut  

et une autre possibilité mais il faudra patienter   

https://phototrend.fr/2019/03/lhybride-plein-format-foveon-a-monture-l-de-sigma-est-decale-a-2020/

"Un capteur américain made by TSI Semiconductors"

Modifié 21 octobre 2019 par PETIT OURS

[Thierry Legault 5 831]

Il y a 2 heures, PETIT OURS a dit :

et une autre possibilité mais il faudra patienter   

https://phototrend.fr/2019/03/lhybride-plein-format-foveon-a-monture-l-de-sigma-est-decale-a-2020/

 

en espérant que celui-là soit meilleur que les précédents Foveon, certes séduisants sur le papier mais qui n'ont jamais brillé par leurs performances...