Philippe Bernhard

Et si le A7III dépassait le A7s ?

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

bonjour ;) 

ce boitier est très bon ;) 

et un peu cher  ;)

pour le moment ... 

bonne soirée et merci pour toutes ces infos ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est bien ce boîtier, pourquoi dis tu que le 7s n'est pas dépassé ?

Tu as fait des mesures de SNR?

 

Sinon ton objectif est quand même bourré d'aberrations sur certains crops (astig, coma, astig+coma...) et il chromate pas mal.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Il est bien ce boîtier, pourquoi dis tu que le 7s n'est pas dépassé ?

Tu as fait des mesures de SNR?

 

Oui j'ai fait pas mal de mesures sur les 2 boitiers.

Mais le A7III est vraiment pas mal du tout.

Le A7s reste sensible (aussi), surement un avantage certain en vidéo. 

 

 

Citation

Sinon ton objectif est quand même bourré d'aberrations sur certains crops (astig, coma, astig+coma...) et il chromate pas mal.

 

A 400/500€ l'objectif, j'ai vu BIEN pire. Meme bien plus cher. Et comme je ne veux pas fermer le diaphragme. 

Je cherche (toujours) entre 200 et 300mm de focale à f/2,8 ou f/4 et qui tienne le 24x36 et qui coute pas 3000€ 

Si tu connais des trucs pas mal...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A 135, un macro 2.8 marchera mieux. A 200/300, soit il faut casser la tirelire, soit taper dans un vieux 300 2.8 Ais bien centré.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir ;) 

le Canon  100 2.8 ou le 200 2.8 Canon ou (le 300 f4, même IS) ne conviennent pas ? , 

merci ;) 

et bonne soirée ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lucien,

 

Si l'on souhaitait résumer en quelques chiffres :

mais la comparaison à taille de pixel assez différente est délicate.

 

Lucien

Untitled-1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci à tous

L'analyse vaut ce qu'elle vaut. Je devais la faire pour moi (puisque j'ai les 2 boitiers) et j'en ai profité pour partager

Mais ça donne aussi un aperçu des nouveaux boitiers Sony (et surtout que le A7SIII ne sera pas forcément adapté à l'astrophoto au vu des rumeurs, style capteur de 36Mpx 16bits et video 8k , donc surement un tarif prohibitif). Pour moi le A7III est le digne successeur du A7s avec pas mal de lacunes comblées.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 17/12/2018 à 21:00, Thierry REMY a dit :

Merci pour l'analyse Philippe, j'ai mon 350D à changer. Mais j'hésite encore avec un Canon EOS 6D.

si c'est tres majoritairement pour fair de l'astronomie, y'a pas de question a se pose : le sony

si c''est pour un usage mixte, tu peux te poser la question. mais au club AVEX on a un 6d  et (plein) d'a7s, 

le 6d se fait fumer dans tous les cas de figure en astro

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de stareater?

Bizarre. ..

Mon 6d n'a pas à rougir de ce que je vois et je peux poser plusieurs minutes ce qui évite de traiter une quantité énorme de fichiers. ..

Fredogoto montre nous si tu peux uun comparatif 6D 7S.

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

je dis pas que le 6d ne marche pas

je dis qu'a7s fait bien mieu en terme de sensibilité et de bruit et même (oui c'est paradoxal) de resolution (en deepsky hein ? pas  en diurne ou planetaire grand champs)

pour la quantité énorme de fichier, c'est une réalité mais ... et alors ?

de ce que je vois , l'avenir est de toute façons à la pose courtes (resultas significativement meilleurs) nous devons donc nous préparer à l'idée qu'il vas de plus en plus falloir traiter de gros volume

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, messier63 a dit :

Pas de stareater?

Bizarre. ..

 

Beh non Jérôme... pas de Star Eater visible. Néanmoins, il existe, mais de manière très limitée à des pixels chauds uniques. Pour les étoiles qui font 2-3 pixels, pas de soucis et surtout, l'important est de comparer sur une image empilée.

Alors bien sur, certains se sont attaqués au star-eater avec même des pétitions et ont bien entendu prêché la bonne parole sur tous les forums pour qu'on n'achète pas Sony.

Sony a revu son algorithme et j'affirme que ça n'est absolument pas visible sur les images, contrairement au A7s en bulb.

 

Et si j'ai choisi le A7III pour seconder le A7s (je crois que ça va être l'inverse maintenant), ce n'est pas au hasard. J'étais sur à 90% de mon coup (coût). Et j'avais aussi des infos fiables sur le star-eater "disparu" d'utilisateurs avec qui j'ai pu converser.

Après il faut essayer...

 

Il y a 5 heures, messier63 a dit :

Mon 6d n'a pas à rougir de ce que je vois et je peux poser plusieurs minutes ce qui évite de traiter une quantité énorme de fichiers. .

 

On pourrait être tenté de dire : tu es obligé poser 5min car t'es pas sensible alors qu'en 30s sur le A7s le fond de ciel est déjà prédominant xDxD

j'déconne...

Pour les fichiers, en 2018/2019, et en astrophoto, on ne peut plus se contenter d'un Pentium-M à 1GHz et 4Go de RAM... Faut se faire une raison les gars...

 

Le 17/12/2018 à 21:00, Thierry REMY a dit :

Merci pour l'analyse Philippe, j'ai mon 350D à changer. Mais j'hésite encore avec un Canon EOS 6D.

 

Thierry

 

Ah oui quand-même ! C'est ce qu'on appelle un "saut de génération(s)"

N'ayant pratiquement jamais été "Canon", mais "Nikon" puis "Sony", je me garderais de te donner une comparaison perso. Le 6D (mkI et mkII) a eu (et a toujours) une bonne réputation en astro. Le A7s a été une petite révolution en astro avec pas mal d'avantages et quelques inconvénients.

Le Canon est plutot privilégié en longue pose et les Sony en poses courtes de 30s.

Dans mon club d'astro, tout le monde est quasiment passé au A7s (alors qu'ils étaient Canon ou Nikon, ou même CCD)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, frédogoto a dit :

je dis pas que le 6d ne marche pas

je dis qu'a7s fait bien mieu en terme de sensibilité et de bruit et même (oui c'est paradoxal) de resolution (en deepsky hein ? pas  en diurne ou planetaire grand champs)

pour la quantité énorme de fichier, c'est une réalité mais ... et alors ?

de ce que je vois , l'avenir est de toute façons à la pose courtes (resultas significativement meilleurs) nous devons

Hello :)

Fred, à ton avis Est-ce plus simple ?

Moi qui en suis au début de l'aventure astro-photo la question Apn, a7s en l'occurrence et Camera CMOS type ASI 1600 ou autre reste un choix délicat, dans tout les cas, nous sommes sur le même budget !

Et de fait les PC classiques sont à la "rue", du coup les fichier lourd ne dépendent même plus de l'imageur en lui même tel que tu vois les choses

 

fred :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

le plus simple c'est ce qui marche si tu veux mon avi

grace a ces temps de pose court : plus besoin de guidage. et si tu utilise un apn, plus besoin de pc sur le terrain.

je ne sais pas si tu imagines bien l'extraordinaire gain de simplicité que cela occasionne, fini les interminable en merdre du genre pourquoi ça ne marche pas ? pourquoi mon guidage déconne ?

après pour le traitement : avec les cirpt sous pixinsight traité  15 ou 1200 fichiers, on niveau manipe c'est la même chose, y'a que l temps de calcul qui est différent.

si tu a un vieux pc comme tu dis, bein lance le soir et attend les resultat le lendemain . ça ne te coute rien d'autre qu'un peu de jus et pas mal d'espace disque pour les images intermédiaire

perso je me suis réservé un disque dur SSD de 500go dédié a cette seule tâche, mais je me suis aperçu après coup qu'un disque dur mécanique n'aurai pas fait un grande différence sur ce genre de chronos

un disque dur interne de 1to ça doit valoir 40€

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

fred

 

Je parlais du pc de terrain, pour exemple mon ASI 224 tourne à la moitié de son régime pour le planétaire ! Pour le fixe j'ai investi ;);)

 

Apres pour la flexibilité d'utilisation la pause courte à de belles année devant elle !!  

 

fred:D:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bernard, as tu essayé des poses de plus de 30sec avec le 7lll ou le fond de cciel est trop présent?

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, messier63 a dit :

Bernard, as tu essayé des poses de plus de 30sec avec le 7lll ou le fond de cciel est trop présent?

Jérôme

 

Oui, j'ai fait pas mal de tests... Aussi bien le mode M à 30s que le BULB à 30s donne exactement le même résultat, et les BULB de 60, 120s donnent un signal multiple du temps de pose sans aucune destruction. D'ailleurs, j'ai aussi fait pas mal d'analyses des RAW par RAWDIGGER sur pas mal de modes différents pour déterminer le meilleur point de fonctionnement de l'A7III

a+ philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

 

question à Philippe :

est ce que ton A7s est mis à jour avec le dernier firmware ?

 

En effet, je possède deux A7s, non mis à jour, donc au star-eater qui ne déclenche pas après une pose de 3s, et j'aimerais pouvoir les piloter avec un drivers ascom existant mais qui nécessite une mise à jour pour les rendre compatibles.

 

Si la dernière mise à jour du A7s rend la disparition du star-eater aussi efficace que pour le A7III cela pourrait me convenir.

 

merci d'avance,

 

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, heXa83 a dit :

bonjour,

 

question à Philippe :

est ce que ton A7s est mis à jour avec le dernier firmware ?

 

En effet, je possède deux A7s, non mis à jour, donc au star-eater qui ne déclenche pas après une pose de 3s, et j'aimerais pouvoir les piloter avec un drivers ascom existant mais qui nécessite une mise à jour pour les rendre compatibles.

 

Si la dernière mise à jour du A7s rend la disparition du star-eater aussi efficace que pour le A7III cela pourrait me convenir.

 

merci d'avance,

 

Xavier

 

Hello Xavier

 

Le A7s (1ere génération) n'a aucun problème de Star eater entre 1/8000 et 30s quelle que soit la version du firmware. Seul le mode BULB enclenche obligatoirement le Star eater dès les plus faibles temps de pose

 

Le A7sII (2eme génération) et les derniers firmware (je sais plus si c'est à partir de 2.x ou 3.x ou plus, je n'ai pas ce boitier) enclenche le star-earter à partir de 4s en mode normal (non bulb) et bien entendu tout le temps en bulb. Le moyen pour contourner le star-eater est de ce mettre en Continuous shooting (rafale) et là, le star eater disparait jusqu'à 30s

 

Donc, si tu as un A7s de 1ere génération, tu peux mettre à jour le firmware sans soucis. Ca ne changera rien.

 

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, Philippe Bernhard a dit :

Donc, si tu as un A7s de 1ere génération, tu peux mettre à jour le firmware sans soucis. Ca ne changera rien.

Merci Philippe,

cool, je n'avais pas compris çà ! Comme quoi, parfois, redemander est de bon augure.

Ce sont bien des A7s 1ere génération et pas A7sII.

et bien, je vais pouvoir mettre à jour et tester tout çà. Enfin quand la météo sera propice... car depuis quelques semaines le var ressemble plutôt à la normandie !!!

 

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      Petit week-end à la montagne où j'ai pu profiter du ciel pendant 2 soirs. Malheureusement, l'humidité (aux alentours des 60%) le passage de nuages et la Lune ne m'ont pas empécher de m'éclater aussi bien en visuel qu'en photos.
       
      Pours les photos voici deux résultats.
       
      Photo 1 :
      Canon 450D non défiltré avec objectif SIGMA 85mm sur monture Star Adventurer
      Lights : 153 x 45s
      Darks : 19 x 45s
      Offsets : 40 x 1/4000 s
       
      On peut y voir : M16, M17, IC4701, M20,  M21, M23, M25 et le grand nuage d'étoiles du Sagittaire (en plein milieu). Oui tout ça
       

       
      Et avec mon C9 affublé de son réducteur j'ai tenté de faire M17 ; magnitude 6 et il valait mieux vu que la Lune nous éclairait presque comme en plein jour. Et voici le résultat :
       
      Photo 2 :
      Canon 450D défitré sur CPC 925 avec réducteur Célestron
      Pas d'autoguidage
      Lights : 139 x 45s
      Darks : 19 x 45s
      Offsets : 40 x 1/4000s
       
      L'image est recadrée. Le suivi est bof, la mise au point est aussi bof et je n'arrive pas à faire mieux au traitement
       

       
      Bon ciel à vous.
       
      XaVs
       
    • By Sonne
      Bonjour,
      Je profite du mauvais temps et de la présence de la Lune pour traiter une image de début juillet.
      On peut voir , entre autre, IC 1396, IC 5146, NGC 7000, les dentelles, et même le cintre...
       
      D810a
      28 mm à f/4,5
      800 ISO
      13 poses de 240 s soit 52 minutes
      3 dark
      Autoguidage Synguider II
       
      Traitement avec Siril v0.9.10 (pas encore installé la dernière version...)
       
      Jérôme

    • By ElvinKuci
      Salutation,
      voila une petite photo d’andromede qui de base était juste un test vite fait cencé être supprimé. Elle a été faite avec:
      canon 1100d
      objectf canon 75-300
      Trépied basic pas chère
      Omegon monture Mini Track LX2 (mauvaise alignement)
      Temps de pause 20sec (de base y a pas de filet)
      iso 800
      ouverture 5.6? (Pas sûr)
      Et crois que c’est tout.
       
      Une version NB(je préfère) + version couleur
      qu’en pencez vous?


    • By tom_auc
      Bonjour à toutes et à tous,

      J'ai fait plusieurs photos de la dernière éclipse, et après coup, au vu du nombre que j'avais et de la régularité (approximative) des prises, je me suis mis en tête de faire un time lapse de l'éclipse.

      Seulement voilà, j'utilise un adaptateur smartphone sur mon 200/1000, et pour des raisons évidentes, j'ai des photos non alignées (pas de monture motorisée, suivi manuel), mais pour d'autres que j'ignore, je me suis retrouvé avec une Lune qui pivote sur elle même...

      Je me suis occupé d'aligner à la main (avec Photofiltre) les 75 premières photos, qui correspondent à la première partie de l'éclipse, mais sans m'occuper de cette histoire de rotation. Comme vous pouvez le voir sur ce lien, ça n'est pas très joli :

      https://youtu.be/5Tng_CT_sjw

      Je les ai aligné avec Photofiltre car j'ai tenté qqc avec PIPP mais ça n'a rien donné, même avec les images déjà alignées.

      J'en suis donc là et ne sais pas trop quoi faire, mais c'est l'occasion d'apprendre de nouvelles choses alors je me tourne vers vous !

      Merci de m'avoir lu, et merci d'avance de votre aide !

      Tom
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Histoire de participer à cet évènement, voici un montage de 670 images prisent au Canon 450D défiltré (d'où la couleur rouge) avec un objectif Bower 500 mm F 8.0 sur Star Adventurer. Durant les prises, il y a quelques recadrages Pour info, une image toutes les 20s.
       
      Aucun traitement n'a été effectué et le début de la vidéo est dans les arbres Traitement AS3, création d'une vidéo et recentrage de la Lune et création d'un gif animé avec Pipp.
       

       
       
       
      Et après l'éclipse, un empilement de 197 poses pour la pleine Lune. Traitement AS3 et CS2.
       

       
      XaVs
       
       
  • Images