Saison des galaxies débutée à la FSQ106

[decatur30033 3 725]

Bonsoir,

la semaine dernière n'ayant pas pris le temps de passer sur une plus longue focale j'ai donc testé le petit capteur de l'ASI183 sur la FSQ106 au foyer pour faire M51.

Le retrait du dark impératif avec cette camèra n'est pas parfait, j'essaierai à nouveau avec d'autres réglages.

27 L; 25 R; 22 G; 20 B; poses de 300s à -15c, guidage PHD2, sur l'AP900.

Traitement Pixinsight + Lightroom.

Des suggestions pour un meilleur retrait de Dark?

 

Bonne soirée

Olivier

[ValereL 15 671]

Salut Olivier, jolie cette galaxie ! Pour dire un truc, je trouve le fond plutôt dans le rouge avec une granulation visible ( sur l'image en pleine trame ).

Intuitivement, cette caméra nécessite probablement une moyenne de darks ( que tu as peut-être déjà fait ), mais là je laisse la main aux experts pour infirmer ou pas !

[ursusminor 298]

ben moi je la trouve très belle beaucoup de finesse et de douceur dans le traitement !

Bravo

[breizhatao 545]

salut olivier

pour moi, suivit et traitement de la galaxie nickel,mais comme valere

sur mon ecran le FC a une tendance un peu rougeatre 

olive

[polo0258 38 858]

 bravo olivier ! très belle version ! manque un peu de pêche sur les couleurs !

 polo

[decatur30033 3 725]

@ValereL Salut, merci, ah oui sur l'écran de mon portable ce n'était pas flagrant, mais là sur un autre écran oui, c'est très rouge. Je vais faire un nouveau master dark et reprendre tout ça...

 

[decatur30033 3 725]

@ursus minor @breizhatao Merci, je la re-travaille et propose une version améliorée j'espère dans la journée,

[decatur30033 3 725]

@polo0258 Merci, oui j'ai eu la flemme de faire les masques pour gérer les couleurs de la galaxie et le fond de ciel, du coup faut tout recommencer, ça m'apprendra...

[ALAING 59 738]

Bonjour,

Je n'ai pas de suggestion pour un meilleur retrait de dark par contre . . .

Je trouve cette image très bonne et elle mérite un peu plus que ça

Un peu de saturation des couleurs et une balance automatique :

 

 

Bonne journée,

AG

[decatur30033 3 725]

@ALAING Merci! Ta version est bien mieux!

[alstro 978]

Il y a 10 heures, decatur30033 a dit :

Des suggestions pour un meilleur retrait de Dark?

Bonjour, 

ZWO préconise de ne pas utiliser l'option "optimisation des darks" dans les différents softs (DSS, Iris, SIRIL...) 

J'ai aussi depuis peu une 183 et l'ampglow impose le master Dark 

. 

Comme ALAING, ton tourbillon est un peu pâlichon, sa version semble mieux. 

Bon traitement 

Alain 

 

[decatur30033 3 725]

@ALAING Merci! Ta version est bien mieux!

 

[decatur30033 3 725]

@alstro Oui, merci, je suis en train de faire un nouveau traitement pour mieux retirer l'ampglow et améliorer les couleurs, 

Est-ce que les versions de chez Altair ou autre fabriquant du capteur de la 183 ont un ampglow aussi important?

[candrzej 2 813]

Salut Olivier

 

Belle version grand champ de M51, l'ASI183 matche bien avec ton setup.

Pour les darks, oui avec 300 sec et plus  l'ampglow est assez impressionnant, de mon côté avec cette caméra également depuis peu, je me résout à raccourcir les poses (maxi 150sec en Lum) mais reste encore fidèle à 300sec pour les couleurs. Le master darks est impératif, et enlève un bonne partie du problème. 

Ce type de capteur est à utiliser en poses courtes absolument, c'est son domaine de prédilection, autre point fort malgré ses petits pixels, sa très bonne sensibilité. J'aimerait le même capteur mais en plus grand

 

 

@+

 

Christian

[b2 1 690]

Superbe mais oui, pareil, un peu plus de couleur dans les étoiles et la galaxie... Sur le coup, je me suis demandé si elle était en couleur ou pas...

[decatur30033 3 725]

@candrzejMerci, c'est quand même dommage d'avoir une utilisation restreinte de la caméra à cause d'un problème technique, j'essaie encore d'améliorer le retrait de l'ampglow sur les poses de 300s, sinon je passerai sur des poses plus courtes, ...

[candrzej 2 813]

Je pense que c'est un bon capteur, j'ai quelques images au compteur avec. Tu peux y jeter un œil pour te faire un idée, j'ai posté une image récemment d'un petite galaxie perdue dans les gémeaux...

De prochaines images vont suivre, tu pourras voir le résultat.

 

@+

 

Christian

[Achaim 4 941]

salut ........... je .me suis permis de pousser un peut les curseurs

en tout cas .....bien cette camera ....

 

 

 

 

Modifié 4 mars 2019 par Achaim

[decatur30033 3 725]

il y a 33 minutes, Achaim a dit :

salut ........... je .me suis permis de pousser un peut les curseurs

en tout cas .....bien cette camera ....

Salut, merci d'avoir pris le temps,   

c'est un peu trop poussé à mon goût, mais chacun ses goûts! 

je re-travaille cette image, 

[Achaim 4 941]

il y a 20 minutes, decatur30033 a dit :

c'est un peu trop poussé à mon goût, mais chacun ses goûts! 

je re-travaille cette image, 

ba a peine une minute ...après je sais pas si le pb de dark que tu évoquais était le fait que le ciel etait pas assez noir , mais si c était ça , sous le  logiciel raw terappe noircir ou pas le ciel uniquement sa marche pas mal

voila c etait juste pour info vu que pas grand monde utilise ce log.

 

 

[decatur30033 3 725]

il y a 4 minutes, Achaim a dit :

si le pb de dark que tu évoquais était le fait que le ciel etait pas assez noir

Oui c'est sûr mon ciel n'est pas assez noir, mais je vais essayer de le noircir et d'enlever ce qu'il reste de signal d'ampglow sans perdre les prolongements des spirales, ce serait dommage, je te dis dès que j'ai fini, en tout cas merci, je ne connaissais pas ce logiciel.

[alstro 978]

Il y a 3 heures, Achaim a dit :

 logiciel raw terappe noircir ou pas le ciel uniquement sa marche pas mal

voila c etait juste pour info vu que pas grand monde utilise ce log.

BOnjour Achaim,

 

logiciel téléchargé, testé sur une ou 2 photos . Pas mal du tout . Approuvé .

merci pour ton info

 

Alain