Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Nos astrosurfeurs ne dorment plus !

 Une très belle image de cette galaxie.

 

-Jacques-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Capricieuse peut-être mais tu as parfaitement su la mater :)

Ton image est vraiment magnifique, je vais mettre cette galaxie à mon programme ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image....:x

 

3h30 pour faire sortir tous ces détails de faible luminosité, c'est vraiment excellent !

 

Bon weekend,

Jacques

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Astro 52 : c'est beau ... propre ... et beau !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est magnifique cette galaxie, bien joué!

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette image très fine d'une galaxie de rêve!

 

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo très jolie prise avec un effet de profondeur et beaucoup de douceur dans l'image qui lui donne du naturel et de la légèreté

jerome

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est superbe, j'aime bien le bras spiral très faible ça donne bien !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous.

 

ALAING : Merci ! J'espère que ton site échappe à la pollution lumineuse, car le bras extérieur est à un niveau où l'informatique risque de ne pas suffire si la pollution est trop importante.

 

Jacques VAN DER MEER : En effet, entre l'autoguidage incertain en AD et le peu de signal, je ne savais pas ce que donneraient les données avant traitement. Il n'est pas facile de concilier une si faible luminosité et le renforcement des détails. Le fait d'empiler entre elles des finitions de différentes ddp aide un peu, car on peut mettre des ondelettes plus élevées sur les ddp plus faibles. Par rapport à ce que j'ai vu sur internet, ça ne me paraît pas si bon, mais par rapport à mes brutes le traitement relève plutôt de la bonne surprise.

 

jejo : Le naturel c'est un choix en effet merci.

 

Etienne : Ouais, en même temps pour l'avoir autrement que très faible, faut changer de catégorie, pour passer genre au télescope spatial par exemple. Il est tellement faible que sous Iris j'arrive même pas à chiffrer de combien il dépasse le fond de ciel, c'est noyé dans le bruit. Faudrait moyenner une zone pour avoir juste une petite idée de son éclat.

 

Le bras extérieur est un peu bruité à mon goût, mon extrêmement difficile à faire apparaître quand on image à f/d 7,5.

 

Bon ce soir, retour à la maison plus tôt que prévu, à cause des nuages qui n'étaient pas prévus. Juste le machin qui se forme et qui se tortille au mauvais endroit, à peine visible sur l'image satellite, mais bien présent au dessus de mon site d'observation. En plus je ne les ai vu arriver qu'au moment de commencer à imager quand tout était installé.

  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chapeau bas Astro 52 ,

Surtout que si j'ai bien suivi , tu es en nomade , tu as du courage de tout installer /MES / désinstaller a chaque sortie :( .

Encore bravo ,)

 

Sylvain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

delamaresylvain : merci. En effet je suis en nomade, et avec une CGEM qui a un potentiellement un curieux problème d'électronique qui fait que l'autoguidage en déc par moment ne fait plus effet. Avec une AZ-EQ6 qui marche et en étant mieux protégé du vent, ça serait nettement plus simple. Cela étant, avec le nouveau setup au diviseur optique, c'est beaucoup moins galère qu'avant avec la lunette guide et le synguider. Il suffit de faire la mise en station, de visser tout  le bloc CCD qui inclut le réducteur, et il n'y a plus qu'à brancher.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y'a un projet d'AZEQ6 ?  9_9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique bravo pour cette prise et le traitement pour ma part est parfait. Joli boulot !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CB7751
      Bonjour à tous. 
      Rentré de vacances il y a peu j'ai l'impression que je n'ai pas raté grand chose en ciel dégagé..
      En attendant que les cibles d'hiver soient plus hautes, et que la lune se fasse plus discrète, je vous propose NGC7000 en Ha, cadré large et très haute résolution. Prise avec objectif photo Nikon 105mm F1.4 fermé à F2.5 pour chercher la limite acceptable en ouverture, la MAP parfaite est vraiment difficile à trouver pour uniformiser la qualité j'y ai passé une bonne demie heure avec le moteur ZWO EAF , sur caméra ASI 183MM. 
      "Seulement" 5h15 car je n'ai pas eu toute la nuit, en poses de 5 minutes. Je ferais la couleur en HOO à l'occasion.
      La full de 35Mpx (après drizzle et réduction à 66%) et deux crop à 100%. La résolution est vraiment au top... focale courte et caméra très haute résolution pour moi ça marche... à vue de nez la qualité est suffisante pour faire un tirage 90x60cm très correct.
       

       


    • By Yoann DEGOT LONGHI
      Bonjour
      J'utilise actuellement un sony A7s défiltré derrière mon C8 avec lequel j'image à f/6.3, uniquement des comètes dont je fais des relevés de position et de magnitude.
      Mon tube va bientôt être remplacé par un SC Meade 12 que je suis en train de rénover/Optimiser. J’envisage de lui adjoindre le correcteur /Réducteur de focale 0,4x Starizona.  
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/réducteur-de-focale-0,4x-starizona-pour-schmidt-cassegrain_detail
      J'utiliserai aussi certainement mon correcteur/réducteur 0.63 made in japan pour avoir un peu plus de focale sur certains objets.
      J'en viens à mon sujet de réflexion: j'adore mon sony A7s mais de petites choses me turlupinent:
      -Le plein format m'est inutile puisque le champ en sortie du SC n'est par corrigé sur une telle surface, et je ne pense pas plus tard m'orienter vers un SC corrigé type Edge HD.
      -Même s'il est très sensible, ne gagnerais je pas en sensibilité à passer à une caméra mono à gros pixels?
      - la gestion de l'APN avec l'ordi (je suis en poste fixe) est assez lourde: pas de live view, de focus fin avec le logiciel dédié.
      -pas d'enregistrement précis de l'en tête des images, pourtant crucial pour mes mesures .
       
      Je dois avouer qu'ayant toujours imagé avec des APN, je suis un peu perdu dans le monde des caméras dédiées.
      Ce que je voudrais donc au final:
       
      Une caméra mono très sensible (gros photosites?) pour réduire le temps et le nombre de pose et avoir une forte détectivité.
      Adaptée à f/4 (1200mm) et f/6.3 (1800 env)
      Facilité d'utilisation
      Prix contenu . Si je peux financer son achat avec la vente de l'A7s, ce serait parfait
       
      Merci de m’éclairer 
       
      Edit: Le Night owl corrige un cercle image de 16mm, la diagonale du capteur ne doit donc être guère plus grande.
       
    • By eos65
      Bonjour à tous, 
      Un amis m’ayant prêter une zwo 224 mc je me suis lancer une cession au domicile par des conditions vraiment difficiles; nuages à gogo, la Lune jouant à cache cache illuminant comme des abats jour les nuages. bref c'était pas gagné d'autant plus que je découvre également cette petite cam.
      200 poses ont étés retenues sur 400 au format avi, j'ignore pourquoi mais le format ser j'arrive pas a traiter. j'espère avoir d'autres occasions d'utilisé cette cam avant de la rendre à son propriétaire.
      Logiciel RégiStax et traitement, développement  Lightroom.
      Bon dimanche à tous, amicalement
      Joel 
       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Hier nous étions avec le club en exposition (astrophotos, astrodessins, météorites, conférence....) avec un temps pas très favorable d'après ce qui était annoncé sur SAT24, bon je n'avais que mon APn Sony pour prendre Sélène et des qu'on a remballés tous le matos..... hop chez moi dans une trouée à la lunette la lune en grand.
      Il y a du HDR aussi en essai et une pose de 30s qui donne une image solaire, et "mon stand (dessins) partagé avec Triton " regroupant toutes les types de météorites et lunaire !
      Ma loupe binoculaire Bresser et Achromatique (comme la lunette) ont rencontré un vif succès.
       
      Ps: PetitOurs j'ai fait comme toi.
       
      Bon ciel lunaire
       
       
       
       



    • By Haltea
      Bonjour,
      voici NGC 891 faites hier soir sous la pleine lune avec mon skywatcher 200/1000 et une 385MC
      il y a 3 heures d'acquisition (4 heures en tout , j'ai gardé 70% des brutes), pour des poses unitaires de 5 secondes
      j'assimile tout doucement les subtilités d'acquisition et de traitement , mais il y a encore du boulot en perspective
       

  • Images