Artemis : retour de la NASA sur la Lune en 2024 (?)

[jackbauer 2 11886]

https://www.cieletespace.fr/actualites/trump-donne-un-budget-et-un-nom-au-programme-lunaire-americain

Début de l'article :

Les États-Unis ont donné un nom à leur programme de retour sur la Lune : Artémis. Simultanément, le président Trump a annoncé vouloir allouer une rallonge budgétaire de 1,6 milliard de dollars à la Nasa pour qu’elle parvienne à envoyer des astronautes sur la Lune avant la fin de 2024.
C’est par un tweet de Donald Trump, le 13 mai en fin de journée, que les États-Unis et le reste du monde ont appris que la Nasa pourrait disposer de 1,6 milliard de plus que prévu en 2020. Et cela, pour qu’elle parvienne à tenir l’engagement pris par le vice-président Mike Pence le 26 mars 2019 d’envoyer des astronautes sur la Lune avant la fin de 2024. Cet amendement au budget, qui ferait passer l’enveloppe globale de la Nasa pour 2020 de 21 à 22,6 milliards de dollars, devra toutefois être approuvé par le Congrès.

(…)

 

Dans la mythologie grecque, Artémis était la sœur jumelle d’Apollon… Or, il y a cinquante ans, le programme qui a permis à douze Américains de marcher sur la Lune à partir de 1969 se nommait Apollo.

 

 

Edited May 14, 2019 by jackbauer 2

[roul 265]

Il y a 5 heures, jackbauer 2 a dit :

C’est par un tweet de Donald Trump, le 13 mai en fin de journée,

 

Ces ou "ses" tweets ne veulent absolument rien dire.

Le climat politique est  trop difficile de prédire.

Après 2020 ce sera peut être plus stable--au moins on peut l'espérer?

Edited May 14, 2019 by roul

[vaufrègesI3 13454]

 

"Un programme d'urgence ou une proposition modeste ?"

 

 

http://www.planetary.org/blogs/casey-dreier/2019/the-moon-in-2024-a-crash-program-or-modest-proposal.html

 

 

Extraits :

 

La modeste augmentation de 5% proposée par la NASA l'année prochaine, même si elle est bienvenue, n'indique pas un engagement sérieux en faveur de l'atterrissage d'humains sur la Lune en 2024.

 

L'annonce faite aujourd'hui manquait de précisions sur le coût à long terme du programme accéléré. Il ne précisait même pas combien de fonds supplémentaires seraient nécessaires au cours des cinq prochaines années, période de planification standard des programmes de la NASA.

 

Dans les semaines qui ont précédé cette annonce, j'ai parlé à un ingénieur en aérospatiale expérimenté et à un directeur connaissant parfaitement la NASA. Je leur ai demandé quel était le budget idéal pour atterrir sur la Lune d'ici 2024. Lui et moi avons indépendamment estimé qu'il faudrait entre 4 et 5 milliards de dollars par an pendant 5 ans, soit entre 20 et 25 milliards de dollars au total, pour amener les astronautes de la NASA à la surface de la Lune d'ici 2024. Eric Berger chez ArsTechnica a rapporté que certaines estimations internes à la NASA étaient à plus de 40 milliards de dollars. Ce budget supplémentaire, en supposant qu'il représente le début d'un engagement annuel qui augmente de 1% par an (conformément au projet de budget précédent de la NASA), suggère que la Maison Blanche est disposée à n'ajouter que 9 milliards de dollars sur 5 ans pour atteindre cet objectif accéléré. . Ce n'est pas rien, mais pour un retour sur la Lune en 2024, ce n'est pas le cas.

 

Le bureau du budget de la Maison-Blanche doit cependant respecter les limites budgétaires, de sorte que toute augmentation du budget de la NASA doit être "compensée" en proposant des réductions ailleurs. Apparemment, cet endroit est le fonds Pell Grant , qui aide les étudiants à faible revenu à fréquenter le collège. Sur le plan technique, le fonds dégage un excédent, de sorte qu'aucun participant actuel ne serait affecté, mais l'optique d'une telle proposition est, au mieux, terrible.

Ce cadre politique, qui est non seulement provocateur pour l'opposition politique de l'administration, mais aussi fondamentalement inutile, est une erreur qui sapera les efforts de l'administration pour réussir sur la Lune. Plus inquiétant encore, en proposant d'utiliser les fonds d'un programme d'éducation populaire important pour le Parti démocrate, il pourrait susciter une nouvelle opposition partisane à l'exploration spatiale, un résultat que tout défenseur de l'espace devrait détester.

Edited May 14, 2019 by vaufrègesI3

[PascalD 4039]

"Or, il y a cinquante ans, le programme qui a permis à douze Américains de marcher sur la Lune à partir de 1969 se nommait Apollo."

50 ans ...

C'est long comme lacune.

Edited May 14, 2019 by PascalD

[BobMarsian 2593]

Ne dites pas aux petits copains comment le précédent fil sur le même sujet à fini lamentablement sa carrière ...
Bon courage Monsieur Bauer !

 

"Les américains de retour sur la Lune d'ici 2024 ?"
http://www.astrosurf.com/topic/125828-les-américains-de-retour-sur-la-lune-dici-2024/?page=3

Edited May 15, 2019 by BobMarsian

[Patrick Sogorb 259]

Et franchement, 2024 c'est demain. Même avec un budget illimité c'est déjà inenvisageable. Soit le clown en chef ne comprend rien, soit c'est de la pure communication. Je pense que les chinois sont beaucoup plus sérieux et il est tout à fait possible que le prochain humain à fouler le sol de la Lune soit un chinois.

[jackbauer 2 11886]

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-taps-11-american-companies-to-advance-human-lunar-landers/

 

La NASA lance officiellement un appel d'offres pour développer un nouveau LEM pour transférer les astronautes sur la surface de notre satellite depuis la future station lunaire

11 compagnie américaines sont présélectionnées 

[BobMarsian 2593]

Dans la foulée de la "Space Policy Directive 1" (11/12/2017) engageant un nouveau débarquement humain US sur le sol lunaire, le Lunar and Planetary Institute (LPI, Houston, Texas) vient de mettre en ligne (16 mai) une série de 14 cartes topographiques du pôle Sud tirées des données du Lunar Orbiter Laser Altimeter (LOLA) embarqué sur le Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO).
https://www.lpi.usra.edu/features/051619/lunar-south-pole-atlas/
https://www.lpi.usra.edu/lunar/lunar-south-pole-atlas/

 

... Dont celle-ci, montrant en noir les zones restant en permanence dans l'ombre (PSR) :

 

 

Crédit :  LPI, Julie D. Stopar & Heather Meyer  (15 mai 2019)
https://repository.hou.usra.edu/handle/20.500.11753/1255?show=full

+ Full HD (PDF 16,8 Mo) : 

https://www.lpi.usra.edu/lunar/lunar-south-pole-atlas/maps/SPole_80S_LOLA-PSR_v20190515.pdf

Edited May 20, 2019 by BobMarsian

[jackbauer 2 11886]

!!!!

le plan de la nasa jusque 2028

 

https://mobile.twitter.com/SciGuySpace/status/1130474745969958913?p=v

Edited May 20, 2019 by jackbauer 2

[Superfulgur 14457]

Chu tout seul à avoir l'impression que tout le monde s'en fout du retour des Américains sur la Lune ? Personne n'en parle (à part chez les amateurs), nan ?

[ALAING 54935]

Ah bon ? Parce que les Américains vont retourner sur la Lune ?

Toujours impayable Serge

[rené astro 8955]

Bonsoir Alain   Vous n'avez pas envie d'aller voir ce qui se passe là- haut avec eux ???  

[ALAING 54935]

Réponse hors sujet.

Pardon à tous, à vos proches, vos familles, René, toussa quoi

Edited May 20, 2019 by ALAING

[rené astro 8955]

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Je n'en vois pas l'intérêt

Ah ! il n'y a sûrement pas d'Armagnac là bas  

[jackbauer 2 11886]

Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

Chu tout seul à avoir l'impression que tout le monde s'en fout du retour des Américains sur la Lune ? Personne n'en parle (à part chez les amateurs), nan ?

 

Ah bin moi j'ai pas vécu Apollo (4 ans : pas de souvenir et pas de télé) alors je m'en fout pas ! Même s'il n'y aura pas de surprise c'est toujours bon à prendre !!!

Bon c'est pas encore fait… 

[jackbauer 2 11886]

https://arstechnica.com/science/2019/05/nasas-full-artemis-plan-revealed-37-launches-and-a-lunar-outpost/

Alors voila, comme je l'ai indiqué plus haut (et si l'info est exacte), d'ici 2028 le plan prévoit :
- 37 lancements NASA & Privés (dont 8 SLS)
- 5 missions sur le sol lunaire
- le début d'une base sur notre satellite

Manque plus que les sous (les 1.6 milliards de dollars d'augmentation sont nettement insuffisants ; faudrait 4fois plus...)

Edited May 20, 2019 by jackbauer 2

[iblack 2155]

Trump se prend pour Kennedy.

Un coup de tweet et hop, tout le monde sur la Lune !

 

 

 

Edited May 20, 2019 by iblack
Typo

[Pascal C03 3898]

Le 20/05/2019 à 19:01, ALAING a dit :

Ah bon ? Parce que les Américains vont retourner sur la Lune ?

 

Encore faudrait-il qu'"ils" y soient allés au moins une fois pour pouvoir y retourner...

[iblack 2155]

il y a 9 minutes, Pascal C03 a dit :

Encore faudrait-il qu'"ils" y soient allés au moins une fois pour pouvoir y retourner...

 

Philippe Lheureux sort de ce corps, t'es démasqué 

 

[Kaptain 5560]

Le 20/05/2019 à 18:50, Superfulgur a dit :

Chu tout seul à avoir l'impression que tout le monde s'en fout du retour des Américains sur la Lune ?

 

Pas vraiment, quelque chose me dit que les gens ont vraiment d'autres sujets de préoccupation en ce moment...

Edited May 23, 2019 by Kaptain

[Alain 31 6338]

Le 15/05/2019 à 09:15, Patrick Sogorb a dit :

Et franchement, 2024 c'est demain. Même avec un budget illimité c'est déjà inenvisageable. Soit le clown en chef ne comprend rien, soit c'est de la pure communication. Je pense que les chinois sont beaucoup plus sérieux et il est tout à fait possible que le prochain humain à fouler le sol de la Lune soit un chinois.

 

Pour un truc qui coûte très cher et qui ne sert à rien je pense que les Chinois ont raison de tenter leur chance (merde, faut pas que ce soit toujours les mêmes qui gagnent !)

[Pascal C03 3898]

La Lune de 1969, c'était être premier en cours de technologie devant l'URSS

La Lune de 2024, c'est griller la Chine pour être à nouveau premier en cours de techno...

Ça coûte cher mais la claque aurait un impact.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/05/21/pekin-se-prepare-a-une-longue-guerre-froide-technologique-avec-washington_5464799_3234.html?xtmc=huawei&xtcr=3

[Kaptain 5560]

Bien vu, Pascal, une évidence qui m'avait échappé : bon sang mais c'est bien sûr ! (les vieux comprendront... )

[Superfulgur 14457]

Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

La Lune de 2024, c'est griller la Chine pour être à nouveau premier en cours de techno...

 

"Gagner un cours de techno" en faisant un truc qu'on a fait ya 50 ans, c'est vachement fort, en effet…………………………………………………………………. 

 

 

[vaufrègesI3 13454]

il y a 44 minutes, Kaptain a dit :

les vieux comprendront... )

 

Les vieux.. les vieux.. pfffff…  

Aujourd'hui on dit les "seniors" hein !.. (ou alors les "non-jeunes".. comme les "non-entendants"  ou les "non voyants" quoi)  

 

Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

La Lune de 2024, c'est griller la Chine pour être à nouveau premier en cours de techno…

 

il y a 2 minutes, Superfulgur a dit :

Gagner un cours de techno" en faisant un truc qu'on a fait ya 50 ans, c'est vachement fort, en effet……………………

 

 Oui, mais Il est vrai aussi que les ricains, quelque part, ils ont gardé leur âme d'enfant (j'ai le même tee-shirt en XL ).