Pleiades à Californie au 50 mm.

[Pulsar59 4 450]

Posté(e) à l’instant (modifié)

hello,

 

fin février il me restait 3 heures à shooter sous le ciel de la Vienne, je n'avais que du très léger avec moi, j'ai donc tenté tenté ce champ avec le Sigma Art 50 à f/2 sur un 600D défiltré partiel et l'EQ3-2 non guidée.

J'ai donc eu des trames difficiles à gérer, normal (et la Lune était encore balèze).

Le but était de sortir la poussière dans la zone, il en manque :

 

 

 

Full : http://www.astrobin.com/full/398641/0/?real=&mod=

[ALAING 59 721]

Sacré champ avec deux vedettes pour le festival

Bon dimanche,

AG

[Pascal C03 4 137]

C'est beau c'est propre ! (j'allais ajouter, c'est bosch mais non...)

[fljb67 6 454]

J'adore. ^^

[michelsonia08 205]

Une bien belle image !! Bravo !!

[PETIT OURS 24 765]

superbe, bravo  

[Great gig in the sky 7 532]

Bis repetita, un superbe grand champ.

[decatur30033 3 725]

J'adore ce champ,

Belle réussite,

Olivier

[Nathanael 6 925]

Superbe! Le contraste entre les deux objets, les nuages de poussières...

Nathanaël

[Pulsar59 4 450]

Merci à tous,

faut pas y regarder de trop près quand même, il faudra que j'y rajoute une demi-douzaine d'heures, pour bien faire.

[siegfried_M31 1 561]

C'est du beau travail, il marche bien c'est objectif. Ca fait un moment que se genre d'objectif me tente.

Soit derrière mon vieux EOS350D soit avec l'Atik one6.

Merci pour le clin d'oeil et bien sur pour le partage de ton travail, superbe ce champs.

[skywatcher 6 220]

L'image sur le forum est sympa, la full beaucoup moins

ça bave et ça vignette quand même pas mal, peut être faire un test en fermant un peu plus?

Daniel

[Superfulgur 16 363]

C'est très beau, mais ça me laisse perplexe…

 

Le ciel est très noir, l'image fait un peu surtraitée, je sais pas, je trouve que 3 heures à F/2 (!), ça devrait permettre de faire un truc mieux...

Mais bon, comme tout le monde aime bien, c'est sûrement super bien 

 

[PETIT OURS 24 765]

il y a 16 minutes, Superfulgur a dit :

je trouve que 3 heures à F/2 (!)

salut  

combien de poses de quelles durées?, merci  

[skywatcher 6 220]

[Pulsar59 4 450]

Alors :

- fond de ciel trop noir : pas d'accord (voir l'histo sur AB ou une pipette ou n'importe quoi d'autre... il est vers 25-30)

- vignettage : pas d'accord non plus, du moins je ne le vois pas

- ca bave : oui un peu : à f/2 c'est pas parfait (à pleine ouverture c'est 1,4) mais j'ai voulu privilégier le signal à la définition en partant du principe que l'objectif était les nuages de poussières et non la définition (de toute façon limitée à 50 mm de focale). C'est un parti pris assumé. Ces grands champs à faible focale ne sont pas faits pour être vus en full (dans tous les autres cas de figure, j'affirme le contraire). J'ai donc mis la full plus par habitude, mais j'aurais du éviter

- le fond de ciel est torturé : oui, j'ai eu des trames énormes (pourtant avec de bons darks, pas bien compris). Bref, ca a été sportif

- 3 h à F/2 doivent donner plus : sous 80 % de Lune et avec un 600D (c'est pas un A7S), je pense en définitive que le résultat final est relativement logique, par comparaison à ce que j'ai déjà fait ou vu faire par d'autres

- le résultat final me plaît : non

- à refaire/compléter : c'est prévu (l'année prochaine)

[Chris277 603]

oui Pulsar, c'est bien joli! bravo

[Jean-Christophe Dalouzy 785]

Très beau champ avec de belles nébuleuses obscures visibles entre M45 et California.

 

Jean-Christophe