Nicolas Outters

Abell 2151 : le vertige !

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Du beau monde sur la full. 😍 Vertige assuré !

J'aurais assombri un peu le fond pour augmenter le contraste avec les centaines de galaxies. 

Quelques traces résiduelles  de satellites.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ouahhhh .............superbe :x

au niveau photo , ce serai sympa de pouvoir isoler les galaxies du champs d étoiles proche , afin de se rendre un peut plus compte de la pluralité

:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique image Nicolas :)

Moi aussi j'ai eu le vertige ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je prends en compte vos remarques. Bien vu le coup d'isoler les galaxies, je m'y colle ce soir.

 

Je suis curieux de savoir comment tu vas procéder.... Pas facile, les galaxie sont petites.

Ou alors en faisant un masque manuellement sur chaque galaxie ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sublime tous ce monde avec l'ifn en prime. Perso je ne toucherais pas le ciel il est assez noir et donne une belle profondeur à la dynamique. Les galaxies se distinguent facilement, beau travail.

Le Fwhm n'as pas était stable, dommage, tu t'es bien sortie de cet amalgam.

 

J'avais vu toutes ces galaxies dans Hercule, avec cette image je me fait une idée précise de ce champs magnifique.

 

Edited by siegfried_M31

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai procédé aux corrections du fond de ciel et j'ai réduit la tailles des petites étoiles qui se confondaient avec les galaxies. Perso je préfère cette version, à vous de me dire ce que vous en pensez ?

 

la full

 

Abell_2151_LRGB_7-900.jpg.b6a4f00ad8413551957f817f10f274a2.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le  fond est plus régulier, plus sombre ce qui fait ressortir les petites galaxies

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est superbe et ton fond de ciel est bien meilleur :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

 perso je préfère  la 1,   mais pourquoi écrire ceci a un maître de l'astrophoto  avec qui tout est toujours trés réussi c

 

  MICA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Nicolas 

Après m92. Voilà encore une. " tuerie" :x

Bravo. 

Serge 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

superbe !

Moi je préfère la deuxième car elle est moins bruitée (mais encore un peu quand même) :-)

 

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'adore ces champs galactiques, belles couleurs, belle profondeur, ça reste un poil bruité, mais je pense que c'est par choix.

jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

Sur ce genre d'image, on parle de champs galactiques étendus, la réduction du bruit fait perdre de l'information car le regard est porté sur de petites zones. Pour moi le bruit est bien intégré dans cette image, j'ai bien essayé de réduire celui ci mais l'image devient plate et sans volume. Sur une nébuleuse oui ça se conçoit mais là on est sur du ultra deep field. Regardez les images d'Hubble sur les amas de galaxies, ça grouille de petits objets et le bruit est lui bien apparent.

Attention aux écrans, un écran non calibré ou de mauvaise qualité va réhausser le bruit. Sur celui de mon boulot c'est la cata mais à la maison c'est très acceptable.

Merci à tous pour vos commentaires sympas.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une énorme plongée dans l'univers! C'est vraiment excellent!

La V2 aussi pour moi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By 6fab
      Bonjour,
      Ma première Andromède, depuis le jardin, de 22h15 à 00h30, avec une lunette skywatcher 72ED sur CG5, Canon 450D non défiltré et applanisseur de champ (focale 430mm).
      240 poses de 30 secondes à 400 ISO (mauvaise mise en station...), 50 darks, 40 offsets et 30 flats.
      Prétraitement SIRIL (merçi aux concepteurs !) et finitions sur GIMP, j'ai du mal à savoir ce que je fais alors résultat un peu aléatoire...
      -> une brute
      -> une version sortie SIRIL

      -> une première version

      -> une seconde qui pique les yeux en tirant sur les couleurs et sur le flou gaussien...

      A vous la main pour me dire comment améliorer...
      Bon ciel à tous
      Fabien
    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous, 
       
      Je voudrais avoir votre avis sur M33 prise avec mon nouveau setup. 200 x 30 sec. N'hésitez pas à me conseiller aussi bien sur la prise d'image que sur le traitement.
       

       
      Merci beaucoup.
    • By mariobross
      Bonjour, Voici une prise sur la galaxie NGC 660 dans les poissons, une belle "torturée"
      Les couleurs proviennent d'une image réalisé par Florian Signoret, un célèbre astrophotographe de mon club, merci à lui.
      Il y a 75 poses de 3 minutes en L binning 1 x 1, le cœur de la galaxie est constitué des 10 meilleures poses pour gagner en définition.
      l'ECH en 1 x1 est de  0.63"/px.
      Astrosib 360 + caméra STL 11000 , traitement pixinsight + php.
      Acquisitions en auto avec Maxpilote, refocus toutes les 40 minutes .
      J'ai un énorme problème de trame, j'ai du mal à définir définir d'où cela provient, bien sûr il ,faudra investiguer mais pour l'instant je ne vois pas, cela ne semble pas provenir des DOF, reste donc les brutes qui avaient étés acquises avec du dithering, je pense peut être à un conflit logiciel entre mes 2 caméra SBIG ( celle d'acquisition STL 11000 et celle de guidage ST 2000) j'ai déjà eu des soucis de cet ordre: si elle tourment avec le même logiciel d'acquisition j'ai de grosses bandes noires dans la partie haute de l'image, si elles sont sous 2 softs différent, je n'ai plus le problème.
      Pour en revenir au problème de trame, la cause est difficile à déceler car elles ne sont vraiment visible qu'en sortie de stacking, sur une brute pré-traitée, à part le gradient tout semble correct.
      Tous les avis sont bon à prendre.
      Image réduite et croppée sur la galaxie:
       
      La trame qui me pourri le fond de ciel:
       
      Version full à la taille d'acquisition:
      http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/poissons/NGC_660_full.jpg
      Jean-Claude Mario.
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : NGC 100
       
      - Date :  16/01/2020.
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :
       
      Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ; temps de pose unitaire :  200 s ; T° :  - 10°C.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      C' est la première fois que je tente cet objet ... et le seeing n'était pas trop mauvais.
       
      Par contre, il va falloir que je peaufine ma méthode de MAP.
       
      Bref.
       
       
      1°) Une brute { 1 x 200 s } plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
       
       
      2°) Après empilement  { 15 x 200 s } avec Darks + Flats + réduction d'étoiles avec Fitswork  :
       

       
       
       
      3°) Crop :
       

       
       
       
      Balaise comme objet ( pour moi en tout cas  ), mais je le trouve très sympathique. ^^
       
       
    • By Etacentauri
      Bonjour à tous.
      La galaxie du triangle M33 au C8. Nikon D7000 non défiltré. Un petit peu cropée car j’avais oublié les flats.
      20 poses de 300sec

  • Images