Quels oculaires planétaires pour un mak 180 à F/15 ?

[Kaptain 5 890]

il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

J'ai défini une limite à 13mm pour mon maksutov 200mm/2000 F/D 10 russe. 13mm et au dessus, je prend le champ en priorité, 10mm et en dessous, je prend la définition en priorité.

 

J'avais empiriquement établi le même genre de frontière pour mon 180, effectivement. Je pourrais pousser cette borne vers 10-11mm.

 

Pour les plössls, pour avoir eu possédé un Televue pendant un certain temps, je n'ai pas été médusé par la différence avec les naglers, pour un champ plus restreint. A moins que vous ayez idée d'une autre marque ?

[Kaptain 5 890]

Que pensez-vous de ces Baader "classic ortho" ?

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p461_Baader-Classic-Ortho-10mm-1-25--Eyepiece-with-rubber-eyeshield.html

 

TS ont l'air de les tenir pour supérieurs aux autres et ils ne sont pas chers... Par rapport aux Fujiyama qui ont l'air biens aussi ?

[ClaudeS 3 570]

Il y a 13 heures, Kaptain a dit :

J'avais empiriquement établi le même genre de frontière pour mon 180, effectivement. Je pourrais pousser cette borne vers 10-11mm.

Pas de soucis avec cette limite qui vaut très largement celle que je me suis aussi empiriquement fixée.

 

Il y a 13 heures, Kaptain a dit :

Pour les plössls, pour avoir eu possédé un Televue pendant un certain temps, je n'ai pas été médusé par la différence avec les naglers

En plossl, je pensais aux brandon, mais j'ai eu le 8 mm et je l'ai revendu sans l'avoir vraiment l'exploité il y a une dizaine d'année. Relief d’œil trop court, et dureté de l'image. Il parait qu'ils sont au top pourtant. Mauvais oculaires peut-être, mais mauvais utilisateurs, moi compris, surement.

Modifié 24 juillet 2019 par STF8LZOS6

[Invité chris29]

Citation

Que pensez-vous de ces Baader "classic ortho" ?

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p461_Baader-Classic-Ortho-10mm-1-25--Eyepiece-with-rubber-eyeshield.html

 

TS ont l'air de les tenir pour supérieurs aux autres et ils ne sont pas chers... Par rapport aux Fujiyama qui ont l'air biens aussi ?

Mais justement les  Baader BCO, on te les a cités dans les messages précédents (STF8....et moi-même) comme étant une très bonne alternative.

Modifié 25 juillet 2019 par chris29

[Kaptain 5 890]

J'avais vu, mais je n'étais pas totalement sûr que les BCO étaient les mêmes... Merci Christian, je vais les essayer.

[ClaudeS 3 570]

Certains disent que les bco chinois sont un peu inférieurs aux Fuji qui sont aussi un peu mieux que les anciens tani. J'ai jamais eu de Fuji donc je ne sais pas. Ce que je peux dire c'est que quand le ciel se calme la résolution est maxi avec tani et bco. Peut-être  que le contraste serait meilleur avec Fuji mais bon seul œil de Lynx serait capable de le voir 😁Moi c'est plus la turbulence qui me gêne. 

Modifié 25 juillet 2019 par STF8LZOS6

[zirkel 2 1 722]

Citation

Le meilleur que j'ai eu est un vieil o-10 bronze que je n'ai pas gardé, le champ était un peu petit à mon goût.

 

Hello @lyl,

 

C'est celui que tu m'a vendu? si c'est celui-ci je confirme, je l'utilise sur mes Lunettes ED pour la Lune et le planétaire, sur la ED à F/D 9 c'est une tuerie avec un contraste/piqué de très haut niveau.

Le champ apparent réduit ne me gêne en rien en suivi équatorial.

 

Modifié 25 juillet 2019 par zirkel 2
correction

[Kaptain 5 890]

Commandé 2 Baader 10mm, je vous tiendrai au courant du comparo avec les naglers 9mm. Ne ratez pas le prochain épisode de cette captivante série !

Encore merci à tous et toutes.

Modifié 25 juillet 2019 par Kaptain

[lyl 4 510]

Arrête de me faire regretter... il était en plus extra en projection oculaire, il a appartenu aux Saxe-Cobourg.

Mon suivi équatorial était en panne quand je l'ai vendu. Je vois que le coup de feutre à essence est en train de tourner violet, j'ai arrêté depuis, je mets de la peinture à tableau.

Plus difficile mais noir très mat.

Modifié 25 juillet 2019 par lyl

[zirkel 2 1 722]

il y a 38 minutes, lyl a dit :

Je vois que le coup de feutre à essence est en train de tourner violet, j'ai arrêté depuis, je mets de la peinture à tableau.

Plus difficile mais noir très mat.

 

Je peux corriger ça moi même?

 

il y a 38 minutes, lyl a dit :

il a appartenu aux Saxe-Cobourg

 

Oui tu m'en avais parlé :-)

[lyl 4 510]

il y a 47 minutes, zirkel 2 a dit :

Je peux corriger ça moi même?

C'était cosmétique, et oui, tu peux noircir, ça n'a pas d'effet optique.

[bruno thien 224]

Pour optimiser le contraste et la transmission lumineuse, il y a les plössl Televue et les Abbe Takahashi. En occasion, il en existe bien d'autres. On peut toujours discuter des quels sont les meilleurs, mais entre ce genre d'oculaires les differences sont subtiles.

Si tu ne vois pas de gain entre tes Nagler et des plössl Televue, alors tu n'en verras pas non plus avec n'importe quel autre plössl ou ortho de bonne facture, et tu pourrais donc continuer avec tes Nagler!😁

[ClaudeS 3 570]

Je n'ai jamais eu de Nagler mais si les Naglers sont aussi bons que les BCO voir meilleurs alors ils sont exceptionnels tes Naglers mais j'en doute. 

On attend ta volée de bois vert avec impatience (Virtuelle). Tu pourras toujours les mettre sur les petites annonces tes 10mm BCO. Je crois que je vais tenter de t'en prendre un pour mettre en bino.😁

 Tiens nous au courant.

 

 

 

 

 

[hercule poirot 228]

Il y a eu les "Génuine Ortho" de chez Baader au début des années 2000 qui ont eus une belle réputation et d'un  prix pas trop élevés...C'était une sorte de réédition d'un modèle de chez Zeiss parait-il.

Hélas, ils ne sont plus produits..allez savoir pourquoi..

Pour revenir à la question de départ à f:15.. tout les oculaires doivent fonctionner dans de bonnes conditions, même les plus simples..non ?

J'utilise dans mes lulu  (f/9,5 à f/16,4) les classiques plossl ancienne série 4000 (Japon) de chez Meade... rien à reprocher sinon qu'ils ne corrigent pas la turbulence (soupirs)...

HP

[Invité chris29]

Dis moi Kaptain je profite un peu de ton post et de ton expérience sur les MAK. Sur le 180 que je viens d'acquérir il y a un adaptateur fourni d'origine qui se visse sur le tube et qui possède une sortie 2" où l'on y connecte ses oculaires, RC.....Celui d'origine, voir ma photo, dispose de 2 vis qui viennent serrer directement sur le jupe de l'accessoire. Je voudrais pouvoir disposer du même type d'adaptateur mais avec un serrage annulaire. Manifestement Baader en ferait un qui s'adapte aux Mak 180 notamment. Mais il y a pléthore de modèles pour différents types d'instruments.

https://www.pierro-astro.com/baader/9a-clicklock-2-porte-oculaire/systeme-clicklock-baader-pour-skywatcher-s57_detail

 

Est-ce qu'éventuellement tu pourrais me renseigner sur le modèle exact qui conviendrait ? ( ou toute autre personne d'ailleurs qui aurait effectué ce changement).

Merci

Chris

Modifié 25 juillet 2019 par chris29

[ClaudeS 3 570]

Il y a de fortes chances que ce soit le BA 2956220...

[Invité chris29]

J'ai eu Optique Unterlinden ce matin à ce sujet, il devait me rappeler après avoir contacté leur fournisseur...Mais manifestement le gars a dû oublier et il ne m'a pas mentionné la référence non plus. Je ré-essaierai demain. Merci en tout cas de ton intervention. Je pense que tu as raison.

Je profite de ta présence pour te solliciter sur un sujet sur lequel tu m'avais déjà répondu mais j'ai besoin d'une confirmation. Tu penses donc que le Crayford Képler dont j'avais parlé précédemment est trop long et ferait perdre la possibilité de ne pas avoir besoin d'utiliser d'ampli sur une bino ou me le déconseilles-tu seulement parce que le Meade est de meilleure qualité indépendamment de l'utilisation de la bino?

Merci

Chris

 

Modifié 25 juillet 2019 par chris29

[ClaudeS 3 570]

Il est trop long. J'ai eu quelque chose de similaire et j'ai été limité pour la mise au point avec la molette. Il va plutôt pour un refracteur....

Lances une discussion sur le sujet. Le ZIS va bien mais son emploi est très limité car il est très basique. Il doit y avoir beaucoup mieux pour un prix similaire en neuf. A moins de trouve en occasion pour moins de la moitié du prix du neuf...je mettrai pas plus pour un ZIS.

[Kaptain 5 890]

il y a une heure, chris29 a dit :

Est-ce qu'éventuellement tu pourrais me renseigner sur le modèle exact qui conviendrait ?

 

Hélas, non, je me suis contenté de mettre mon excellent diélectric Televue direct en 1.75 avec ma bino sans barlow dessus. Ce qui m'intéresserait en revanche serait un réducteur de focale.

[lyl 4 510]

Je ne dormais pas et je me suis souvenu d'une acquisition avant de déménager, conseil de Claude : je viens de tester aussi un widescan III (5 lentilles) à f/12 sur un simple doublet de qualité quand même, et donc barlow Dakin * 2.4 sur un 13mm, le piqué et le contraste central c'est saisissant. J'étais au grossissement à peu près 1D.

Une bonne modification d'erflé, suis étonnée du piqué au centre quand on pousse. La Dakin n'est pas très bonne à f/5 mais certains essais sont parfois utiles.

Modifié 26 juillet 2019 par lyl

[olivdeso 1 860]

Je prendrais 2 Pentax XF 12mm pour la bino.

 

- c'est optimal pour la bino

- le respect des couleurs en planétaire et étoiles doubles est parfait

- le confort est très bon

- la formule plus simple qu'un XW marchera bien avec ce F/D

- quasiment le même contraste qu'un très bon ortho (en planétaire très dur de voir une différence, en ciel profond un peu plus, mais pas le but ici) avec le champ et le confort en plus

 

Et si tu veux plus il y a aussi le XF 8.

 

Modifié 26 juillet 2019 par olivdeso

[ClaudeS 3 570]

Oui Myriam. Les kokusai kokhi wide scan 13mm/84° sur maksutov 200/2000 en bino c'est magique. M13 splendide et parfaitement résolu. J'ose pas imaginer dans un mak 400/4000......

Les XF de Pentax ont une bonne réputation pour des oculaires de longues vues.

Il n'y a pas de miracles. Tous ce qui sort de Canon Pentax Nikon semblent être au top.

 

Modifié 26 juillet 2019 par STF8LZOS6
Ajout commentaires

[ClaudeS 3 570]

Une comparaison BCO BGO et Meade RG

https://www.cloudynights.com/topic/382291-advanced-look-the-baader-classic-orthos-bco/

 

[lyl 4 510]

Il y a 12 heures, STF8LZOS6 a dit :

Une comparaison BCO BGO et Meade RG

La comparaison d'un seul : pas d'accord. Mais un point important, c'était sur la fin du Japan MOP et la mise au point du multicoating. La qualité n'est pas régulière.

De toute façon c'est du passé, fabriqué pour les instruments Meade à f/10 de l'époque, trop la loterie. Il vaut mieux se baser sur du récent et une fourchette de prix contrôlée et donc les Baader Classic ortho sont bien installés dans ce créneau avec le 18mm comme référence pour la bino.

à part ça, je les ai oublié de ma liste pour la bino, voilà un excellent modèle qui ne prend pas commercialement.

Le relief d’œil du 25mm est intéressant. J'ai testé le 30mm, trop juste à f/D court,  par contre à f/D élevé c'est un des plus transparent et piqué oculaire que j'ai eu, le traitement AR est parfait.

https://skyvision.fr/boutique/accessoires/accessoires-optiques/oculaires-barlow/oculaire-25mm-kitakaru-rpl-ortho/

Modifié 27 juillet 2019 par lyl

[AUSTRALIAN-SKY 51]

1 hour ago, lyl said:

part ça, je les ai oublié de ma liste mais pour la bino, voilà un excellent modèle qui ne prend pas commercialement

Le relief d’œil du 25mm est intéressant. J'ai testé le 30mm, trop juste à f/D court,  par contre à f/D élevé c'est un des plus transparent et piqué oculaire que j'ai eu, le traitement AR est parfait.

Bonjour,

 

pouvez vous nous en dire un peut plus ? sur FD court trop juste ca veut dire quoi ? coma ? moin piquer ?

Ca a l'air interessant mais les focales sont etager sur les longues focale, vont'ils faire aussi des courtes focale ?

 

merci.