Simon Fabre

Saturne, par le HST, prise en juin 2019... sublime!

Recommended Posts

Bonjour,

 

Désolé si elle a déjà été présentée, je ne l'ai découverte qu'aujourd'hui ici grâce à un collègue de travail, merci à lui! B|

Et cette image décoiffe sec:

 

19091607501717542816410932.jpg

 

Plus d'infos ici.

https://spacetelescope.org/news/heic1917/

 

Christophe, niveau traitement et colorimétrie, ça peut servir de référence? :|

Je la trouve bien équilibrée, chromatiquement juste avec l'anneau B bien blanc, peut-être un poil saturée juste ce qu'il faut, et qu'est-ce que c'est beau! :x

J'aime.

On comprend pourquoi même à travers la fonction de transfert nommée télescope, l'image est déjà si ciselée, quand on voit l'objet original, diablement délicat et tellement détaillé.

Rien à dire, devant un deux mètres dans l'espace, on peut aller se rhabiller...

 

Simon

Edited by Simon Fabre
  • Like 7
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Ça se voit "qu'ils " utilisent Astrosurface  .......:--))

On voit bien ici aussi que la bande équatoriale  est inévitablement saturée ,

perso,  c'est à ce niveau là  que ce type d'image est intéressant

on voit bien que certaines des images amateurs très résolues

sont très proches des tons au niveau du globe  mais également

dans leurs ensemble  .

 

Bernard_Bayle

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 je l'ai montrée à ma femme en disant que j'ai fait ça hier soir ! et bien elle l'a trouvée bien ! hi hi !! xDxD

 

 polo

  • Like 1
  • Love 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

 je lui ai quand même dit qu'il n'y avait pas trop de turbulence , pas comme d'habitude !! xD

 

 polo

  • Like 2
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, polo0258 a dit :

 je lui ai quand même dit qu'il n'y avait pas trop de turbulence , pas comme d'habitude !! xD

 

 polo

Menteur avec ça !!!!!!!xDxDxD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement c'est quand même traité à la limite :)

Mais les couleurs ne peuvent pas être identiques pour nous vu qu'elle est prise hors atmosphère.

Par contre, c'est bien Encke qu'on voit ou c'est un artefact de traitement ? ;)

Bonne soirée,

AG

Mais bon, rien d'extraordinaire quand on sait que l'on peut voir la division de Keeler avec une certaine lunette installée dans le sud de notre beau pays ;)9_9:D

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 50 minutes, ALAING a dit :

ou c'est un artefact de traitement ?

Alors il y a des artéfacts un peu partout sur l'anneau xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dite ce que vous voulez je trouve terrible cette image de Saturne magnifique bravo

Denis

P.S. et ne m'engueuler pas je sais pas faire mieux et de loin:(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli ! Est ce que quelqu'un peut me dire si c'est une image dérotée ? Parce que Alain tu dis que le traitement est limite, tout à fait c'est beaucoup plus que limite s'il y a derotation, sinon c'est vraiment pas mal pour un p'tit 2 mètres dans l'espace.

:D;)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pou ce qui est de l'imagerie au sol ...........

avec 1/2 diamètre de scope  en moins  cette image  est fabuleuse  !!

et coté colorimétrie  pas mal non .

 

Saturne%20D%20Peach-5942.jpeg

 

Bernard_Bayle

Edited by Bernard_Bayle
  • Like 5
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 faudra que je la montre à ma femme aussi celle-là , pour voir ....xD

 

 polo

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca fait l'effet Wouahhhh..... Sacré télescope tout de même ;)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y'a un truc bizarre, il me semble entre les deux photos, celle de Hubble et celle prise au Pic du Midi par Peach, Kraaikamp, Colas, Delcroix, Hueso, Therin et Sprianu, sauf erreur de ma part celle du 1 mètre est plus grande que celle du 2.4 mètre, qui, si je me trompe pas, donne le pixel à 0.05'', soit la résolution du télescope.

 

J'y connais rien à ces trucs, mais l'image de Hubble est pas sous échantillonnée ? Autrement dit, est ce que l'original est pas encore meilleur que l'image publiée ici ?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, Superfulgur a dit :

 

J'y connais rien à ces trucs, mais l'image de Hubble est pas sous échantillonnée ? Autrement dit, est ce que l'original est pas encore meilleur que l'image publiée ici ?

 

Sans doute .

 

Une autre de plus grande taille ,  traitée certainement pour les anneaux  qui sont plus résolus  :

 

ff3bcf171328e6b3c0f0a236e325c4ac.jpg?aut

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, rené astro a dit :

Ah ! je n'en reviens pas comme c'est beau , ça me fascine de voir ça

 

Bé oui......, perso je viens de mettre en miettes mon C11 à la masse  !

 

Bernard_Bayle

  • Haha 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Bernard_Bayle a dit :

 

Bé oui......, perso je viens de mettre en miettes mon C11 à la masse  !

 

Bernard_Bayle

Oh non !  ce serait quand même dommage :(

Edited by rené astro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Bernard_Bayle a dit :

Bé oui......, perso je viens de mettre en miettes mon C11 à la masse  !

T' aurais pu me le donner plutôt. >:(

Bon, en même temps, te connaissant,  il devait être bricolé. xD

Au fait, elle est bien belle cette planète.  :)  

Edited by Great gig in the sky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas eu la réponse à ma question à part les ricanements de Paul et Alain. xD

Mais je pense à un truc là, filmer avec le télescope spatial c'est idiot à priori. Il y a zéro turbulence, toutes les images d'un film seraient identiques, une pose unique suffirait donc à révéler la puissance de ce télescope. Pour diminuer l'éventuel bruit résiduel de la pose unique, il faudrait à la rigueur compositer quelques images. Mais bon, je présume que les pros de la NASA n'utilisent pas un capteur de m.... pour faire la photo ?

Les pros de la NASA doivent donc ignorer avec bonheur les processus d'imagerie à la con comme la dérotation que certains commettent sur terre, c'est déjà ça.

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben voilà Valère :)

D'abord on a pas ricané, on a souri ;)

Et tu as répondu tout seul à ta question :) il est évident que la NASA ne connait pas Winjupos ;)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, ValereL a dit :

Les pros de la NASA doivent donc ignorer avec bonheur les processus d'imagerie à la con comme la dérotation que certains commettent sur terre, c'est déjà ça.

La dérotation permet quand même de compositer plus d'images, donc d'obtenir une image finie moins bruitée, même si on perd un peu de cohérence temporelle...

Je trouve ce processus pas si con pour ma part! B|

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Cela fait maintenant une bonne dizaine de grands matins que je me lève  pour pas grand chose.
      Toujours ce Seeing non coopératif  on peut y passer 2/3 h , c'est constant dans la médiocrité .
      Pas bon les courants de Nord .
       
      Bon j'ai tout de même traité les vidéos cette fois .
      C11 + Focuser+Bx2+ADC+asi224mc Filtre UV/IR.Cut et IR780µm pour le N&B
       

       

       
      Pour Saturne vu comme ça gigote , au traitement , j'ai 2 Cassini ........:-)

       
      Mars par acquit de conscience , j'ai viré le méchant rebond  limbe coté soleil
      pas moyen au traitement , AP unique  ou AP multiples  c'est pareil  ..........
      on commence à voir des détails malgré tout
       

       
      Bernard_Bayle
       
       
    • By Marc684
      Bonjour,
      Voici Jupiter et Saturne capturées cette nuit au 200/1000 + barlow X2,7 + ADC +ASI 224MC sans prétention
      Traitement AS3 + Astrosurface
      N'hésitez pas à donner votre avis
      Marc

       
       

    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Après une fin de nuit mauvaise pour Jupiter, les conditions se sont améliorées ce matin là au lever du soleil pour Saturne,  la prochaine fois (pas avant une semaine d'après la météo) je fais d'abord Saturne puis Jupiter pour alterner.
      Pas de détail à l'horizon, comme d'habitude les satellites éparpillés autour de la planète annelée sont un régal pour les yeux.
       

       
      Bons ciels,
    • By Christophe H
      Bonsoir,
       
      Après M3 et M102, j'ai pointé le SW 254/1200 pour faire Jupiter, Saturne et Mars en RVB. L’agrandissement est obtenu par une barlow x3 Scientific Explorer. LEs vidéos de 30 secondes sont faites avec chaque filtre. Les vidéos sont prétraitées avec AS3 en combinant 10% des images
       

       

       

       
      Bonne soirée
    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Par conditions acceptables, Saturne et cinq de ses satellites en infrarouge - pas de détails visibles:

       
      Bons ciels,
  • Images