Jean-Marc_M

Cederblad 214 en SHO à la ZWO ASI183MM-Pro

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Magnifique, bravo Jean-Marc!

J'aime beaucoup tes couleurs et le traitement doux. :)

Nathanaël

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe image. Bravo pour cette prise :)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus 1 pour le traitement et les couleurs... excellent!

par contre tu parles de l’ampglow non corrigé que je ne vois pas. Tu as croppé?

parce que j’ai aussi l’asi 183 et c’est vrai qu’au dessus de 170 de gain c’est dur à corriger!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@XavS @PETIT OURS @T450 @tom et les likers, merci pour vos commentaires et appréciations !

Oui, il a fallu cropper l'image de 10% environ à cause de l'ampglow. J'ai retourné l'image finale de 180°, c 'est donc côté gauche que l'ampglow a été supprimé.

De ce que j'ai pu remarquer, la difficulté de traitement de l'ampglow dépend plus de l'intensité du signal que du gain. Il part relativement bien en Ha à 600" et gain 270. Par contre en SII et OIII et même à 300" et gain 111 (unity gain) ça peut être compliqué. Je l'ai constaté sur une image précédente.

Ici la Ha et la SII brute d'empilement sous Pix. Le trait rouge est le crop à cause de l'ampglow et le bleu celui du recadrage final. Une fois que c'est connu, il ne reste qu'à le prendre en compte sur le cadrage initial, ce que je n'ai pas fait ici...

Cederblad@G270.JPG.57ef4fd468d59529e7cba21fb31f19b1.JPG

 

Cette lunette est à F/6,5 et mes filtres en 5 nm, c'est pour ça que je capture avec ces paramètres. En dessous, je trouve que l'image Ha manque de peps mais c'est peut être une erreur. Ici un bel exemple SHO à la 183 et gain 111 mais F/4 et filtres en 3 nm : https://www.astrobin.com/394851/B/?nc=user

J'apprivoise encore cette caméra que je n'ai que depuis 3 mois :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok très interessant... donc il faut suivre le fameux 10xrn2. C’est vrai que sur le post « second first light »  le signal était un peu faiblard par pose unitaire, je crois que j’étais à la limite des 3xrn2. 

 

En plus quand tu images un objet des deux côtés du méridien l’ampglow te mange les deux côtés de l’image 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo,  

 

j'adore la qualité de traitement de tes étoiles, elles sont  parfaites pour moi, colorées et douces ce qui rend l'image vraiment très agréable à regarder.

Bravo

Sébastien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau boulot JM, ce setup est opérationnel que du bonheur cette AZ-EQ6 !

Edited by Raphael_OD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, tom a dit :

Ok très interessant... donc il faut suivre le fameux 10xrn2. C’est vrai que sur le post « second first light »  le signal était un peu faiblard par pose unitaire, je crois que j’étais à la limite des 3xrn2

Il va vraiment falloir que je me penche la dessus. J'en suis resté à la règle des 3 à 4 sigma mais je vois bien qu'il y a un truc plus subtil...

 

@Seb83 @polo0258 @JB Gayet Merci pour vos appréciations très sympa !

@Raphael_OD itou et oui l'AZ-EQ6 facilite bien les choses même si je ne sens pas encore parfaitement les subtilités de l'équilibrage ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image avec de belles couleurs.

A mon avis, l'échantillonnage final est trop serré pour l'optique (c'est l'impression que donne la full). Le Bin 2 est peut-être à essayer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Pulsar59 a dit :

A mon avis, l'échantillonnage final est trop serré pour l'optique (c'est l'impression que donne la full). Le Bin 2 est peut-être à essayer.

Ta remarque m'intéresse. Ce setup me donne pratiquement 1"/pix (500 mm, 2.4 µm), ça devrait être bon. Je comprends l'effet visuel du sous-échantillonnage sur l'image mais pas celui du sur-échantillonnage. Tu pourrais m'expliquer stp, c'est peut être plutôt moi qui ai merdouillé un truc au traitement...

J'ai aussi compris dans les différents posts que le bin 2 avec un CMOS ne servait à rien en CP et qu'il était possible d'avoir le même effet en post traitement (que je n'ai pas trouvé dans Pix).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben quand tu regardes ta full à 100 % tu vois que ca manque de peps sur les transitions (les contours sont un peu mous quoi).

1" avec un diamètre de 80 ça commence à faire...

Sur le bin2 en principe tu as raison, en CMOS c'est pareil que le faire en soft.

Cependant 2 choses : il me semblait avoir entendu dire (j'ai pas vérifié) que le bin2 du 183 était de "nature différente". Par ailleurs "ton" pape du 183 shoote lui-même en bin 2, donc... (?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Pulsar59 a dit :

ca manque de peps sur les transitions (les contours sont un peu mous quoi).

Je croyais justement que c'était ça le résultat d'un sous-échantillonnage, manque de détails et de finesse. Il est fort probable que j'ai eu la main un peu lourde sur la réduction de bruit de la couche Ha de luminance... la preuve

Ha.JPG.e13541e343e6c8aa35372c7933bd1bc9.JPG

J'avais pas fait attention pour le bin 2 de J. Rista. Je vais aller fouiller pour savoir pourquoi il shoote comme ça et si il y a spécificité pour la 183. Un de ses posts sur les 1600/183 faisait quand même plus de 40 pages.

Merci ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super image!

Et je suis intéressé par l'aspect technique, j'ai toujours shooté en gain 111 avec cette 183MM Pro..

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jean-Philippe, Vincent et CB7751 :x

 

Effectivement, le bin 2x2 de l'ASI183 est particulier par rapport aux autres CMOS actuels. Il suffisait de lire le manuel, c'est dedans : il est matériel et logiciel. Je n'ai pas compris si il fallait faire un choix dans mon logiciel d'acquisition, à fouiller ça.

ASI183-Binning.JPG.39091cd9fbcd6e082ecd70eb94c8ff0d.JPG

 

J'ai repris le cadrage de l'image de la Rosette faite par Jon Rista dans Wikisky avec les caractéristiques de son setup, 600 mm de focale et les pixels de 2,4 µm de la 183. Les deux images ont le même champ en largeur donc image non cropée mais surtout, il n'y a pas de trace d'ampglow sur l'image de Jon Rista...

Rosette-ASI183-bin2.JPG.149c78915460404ba8af3a53ff849b1d.JPG

RosetteByJonRista.JPG.9b434b3f1eb189fd42375b6164a14a91.JPG

 

Je viens de faire une petite série de darks aux mêmes conditions, gain 111 + bin 2x2, 600". L'ampglow a toujours la même allure mais on ne peut pas se fier visuellement à l'image affichée. Par contre, les stats G111 bin 1/G111 bin 2/G270 bin 1 les trois à 600" et -15°C sont intéressantes. Le seul qui n'a pas l'ampglow cramé est le G111 en bin 2.

 

Je ne sais pas si ceci explique l'image de Jon Rista mais ma prochaine Ha sera faite dans ces conditions là, la bibliothèque de darks est d'ailleurs en cours !

Il me reste quand même à trouver comment il faut traiter des images prises en bin 2, jamais eu de CCD moi :)

DarkG111Bin1.JPG.9f7798312ed865423d9ce1e78d8e8a47.JPG

DarkBin2.JPG.7d613a4ade62793d170cf941ff2b189d.JPG

DarkBin1.JPG.d3d6bca5f675ff8a3bedee20f73c89e4.JPG

 

Si ça vous inspire, n'hésitez pas !

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, si on décrypte l'extrait du manuel sur le bin 2, eh bien on comprend que ca reste un calcul d'addition de moyennes de pixels APRES digitalisation, c'est donc analogue à ce qu'on ferait en binning soft dans un logiciel. Donc rien de différent par rapport aux autres CMOS (je me disais aussi), sauf que c'est implanté directement sur le capteur. En théorie aucun avantage notamment en termes de sensibilité / rapport S/B.

Par contre en bin2 tu suréchantillonnes moins, tu prétraites/traites plus vite, les erreurs de suivi se voient moins etc... C'est peut-être pour ça que Rista shoote comme ça.

 

Ensuite pour traiter du bin2 avec du bin1 de la même zone : suffit de drizzler le bin2 d'un facteur 2 !

Edited by Pulsar59

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette belle image et toujours très intéressants ces test :)!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Alexandre_Itic
      Bonjour à tous,
       
      les quelques nuits claires du début du mois de décembre m'ont permis de faire une nouvelle image. Encore un classique, NGC281 alias Pacman.
      Je voulais faire une SHO mais malheureusement la météo en a décidé autrement, je me suis donc rabattu sur une version Ha et une version HOO, en attendant une éclaircie pour faire la couche SII...   :pleut:
      J'ai eu pas mal de difficulté pour éliminer les halos de la couche OIII (je n'y suis d'ailleurs pas complétement parvenu...)
       
      Pour les données d'acquisitions :
      Objet : NGC 281
      Date images : du 2 au 5 décembre 2019
      Optique : Mirrosphere Stronglight  12"F4
      Monture : Paramount MX+
      Ccd : Moravian G4-16000
      filtres : Astrodon Ha, OIII 5nm
      Focuser :Atlas
      Guidage : Atik 314L - DO Skymeca 3"
      Temp ccd : -30°
      Total exposure : 17h30
      Ha 42 x 900"
      OIII 28 x 900"
       
      La version Ha (la full en cliquant sur l'image)

       
      et la version HOO

       
      En espérant qu'elles vous plaisent
       
      Bon ciel à tous,
       
      Alexandre
    • By Pulsar59
      Hello,
       
      encore une petite reprise de traitement pour garder la main.
      Fait dans l'Aveyron en 2017 mais avec très peu de poses : 73' en L et 90 en RVB, à f/2.
       

    • By T450
      Bonjour à tous,
      Deux nuits claires dans le même mois! Il va neiger!
      Voici donc, malgré une grosse lune, IC417, dite "spider nébula", sans doute à cause du fil qui semble la soutenir. Avec un champ plus grand, je crois qu'on lui voit des pattes aussi!
      Les très grosses étoiles du champ m'ont obligé à réduire les poses unitaires à 5mn, en bin2 pour le SII et le OIII (très absent!), bin 1 pour le Ha dont je me suis servi de luminance.
      Dans la nuit, j'ai pu obtenir 1h35 de OIII, 1h40 de SII et 4h55 de Ha. Cette nébuleuse est difficile je trouve, avec ma configuration. Il faudrait beaucoup plus de pose ou de diamètre (ou les 2 ).
      Newton 250 à F/D5 (porté à F/D 3.7 avec ASA 0.73x), caméra ST10XME sur RAF & DO starlight (voir ici).
      Traitement Iris et PS cs2. J'ai fait deux versions, H-SHO et H-HSO.
      Nathanaël
       
      H-SHO (clic-clic pour la full) :

       
      H-HSO (clic-clic pour la full) :

       
       
    • By Etacentauri
      Septembre en Sologne. Ces deux là me faisaient de l’œil , alors 8 photos de 120 sec au samyang 135mm avec la skyadventurer 😊 traitement SIRIL et PS.

    • By JMBeraud
      Bonsoir à tous,
       
      Comme certain peuvent s'en souvenir, il y a 10 ans très exactement, je lançais un post décrivant la construction de mon tube. Depuis deux-trois ans maintenant, quand le temps me le permet, je peaufine les réglages et tente quelques sorties, à mon rythme. Après les essais très prometteurs avec une STL, j'ai voulu tenter de mettre l'A7S au foyer. Première boulette: oubli de mettre la molette de l'A7S sur M, résultats que des jpeg, donc traitement inexistant ou presque !
      Cela fait quelques semaines que tout est prêt mais le ciel noir se fait languir, alors j'ai fait comme et surtout quand j'ai pu, et c'était avant hier soir.
       
      Conditions d'amusement:
      - T410mm, F/D 3.9 Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle, araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband OIII Ha
       - Echantillonnage 1.10"/pix
      - ciel péri-urbain avec deux lampadaires à 20m (SQM non mesuré probablement vers 19)
      - FWHM sur l'empilement 4.9" - seeing pas exceptionnel ce soir là
      - 98x30" = 49 minutes de pose - 3200ISO - pilotage wifi via PRISM10 et Driver de Georges alias Impla007 (merci à toi!)
      - pas de dark, flat etc... car tout en jpeg, quand ça veut pas...
      - stack et alignement avec Siril
       
      IC410 est une nébuleuse à émission située à 12000 années lumières de nous, les nuages de gaz sont éclairés par l'amas NGC1893, et les deux têtards sont de potentielles lieux de formation d'étoiles, ils font 10 AL de long...
       
      Je vous mets la couche rouge et le RGB. J'aurai voulu poser beaucoup plus, et surtout en RAW, faire un peu de traitement… mais bon, on va dire que le jour viendra. Disons qu'étant donné les conditions je m'attendais à pire, mais c'est pas la fête quand même ! 
      A suivre donc, d'autres viendront avec plus de poses, voire y compris avec un ciel bien plus noir. Je me suis déjà bien éclaté, et c'est là l'essentiel :).
       

       
       
       

       
      A bientôt,
      Jean-Marc
       

  • Images