ALAING

NGC6888 couleur par photométrie SIRIL

Messages recommandés

 bonjour alain !

belles images !

je ne donnerai point mon avis , pas spécialiste à ce niveau !

bonne journée ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour 

 

je n’y connais rien dans ce domaine mais j’ai une préférence pour la deuxième version. Moins saturée, des couleurs un peu plus douces. Mais ce n’est qu’une question de goût. 
 

je suis bien curieux de connaître l’avis des spécialistes.  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'aime bien la v2:)

 

Pour l'astrometrie as tu appliquer a la photo en mode linéaire ? c'est essentiel d'apres Cyril pour que cela fonctionne 

 

bonne journée et bon ciel

 

piouf fais chaud en Corse Siroco :o

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau croissants. :)

 

Avis perso ( qui vaut ce qu'il vaut ) : la vérité se rapprocherait plus de la V2.

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les amis :)

Bon, à priori pas facile le choix des couleurs ;)

Merci Polo :) le principal c'est qu'elles te plaisent ;)

Merci Cédric :) elle serait plus proche de la vérité d'après la photométrie ;)

Merci Sauveur :) oui l'image est en mode linéaire ;)

Merci Franck :) ben . . . c'est celle qui avait ma préférence mais je sais plus ;)

Merci fljb67 :) c'est ce que dit la photométrie ;)

Bonne soirée à vous,

AG

 

PS : quelqu'un saurait où on peut voir des images sur lesquelles se base la photométrie de Siril ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si je teste le blanc des étoiles dans la première avec la pipette de GIMP, j'obtiens une grande variété de couleurs, tirant du orange jusqu'au blanc plus ou moins chaud.

Si je fais la même opération avec la deuxième, j'obtiens quasi systématiquement des tons de cyan/vert.

 

Je pense que la premiere, est plus réaliste, même si elle est peut-être un peu trop saturée.

 

- Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne ne pense pas que Siril utilise des images, mais plutôt des caractéristiques colorimétriques tirées d'un catalogue d'étoiles.  Je me demande d'ailleurs si leur calcul peut vraiment fonctionner sur une image comme la tienne où le Halpha a été boosté donc où une partie du spectre a été amplifiée. Ce qui expliquerait la remarque de Marc2b: Siril sur corrigerait l'excès de rouge sombre ce qui mènerait à cette dominante cyan/verte dans les étoiles. Je ne sais pas si j'ai été clair..
J'utilise aussi la correction photométrique de Siril (comme dans le post Pacman), et je n'ai jamais ce genre de résultat. Je prends également soin de recadrer l'image pour éliminer les marges sombres résultant de l'empilement et je fais un retrait de gradient avant la correction de couleurs.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Pyrophorus a dit :

Je ne ne pense pas que Siril utilise des images, mais plutôt des caractéristiques colorimétriques tirées d'un catalogue d'étoiles.

 

Hum... Du point de vue de la programmation, ce serait plus efficace mais j'y vois un problème :

Si tes images ne sont pas des FITs  (qui contiennent des coordonnées AD/DEC dans les métadonnées) comment le soft saurait il de quelle étoile il s'agit ?

Les CR2, NEF et autres JPEGs ignorent tout des coordonnées ... Il faudrait donc que le soft fasse de l'astrométrie complètement aveugle (pas de taille du champ, pas d' AD/DEC)  pour "reconnaitre" les étoiles dans un tableau .  Pas très cool en terme d'économie de ressources ...

 

Sinon, d'accord avec toi sur le reste de ton message.

 

- Marc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

PS : quelqu'un saurait où on peut voir des images sur lesquelles se base la photométrie de Siril ?

Siril ne se base pas sur une banque de données d'images mais sur les données photométrique des étoiles.

Pour que cela marche il faut que l'image ait été pris avec un APN défiltré sans filtre Ha ou quoique ce soit d'autre devant.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup de ces précieux renseignements :)

Donc en fait ben je vais continuer comme avant en modifiant mes images au gré des remarques des copains ;)

Bonne soirée à vous,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Alain, pourquoi chercher la vérité sur des couleurs non perçues par l'oeil humain de toute façon ? Ton image a bien été faite en Halpha ?

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
50 minutes ago, Marc2b said:

Si tes images ne sont pas des FITs  (qui contiennent des coordonnées AD/DEC dans les métadonnées) comment le soft saurait il de quelle étoile il s'agit ?

On le lui dit en déclarant le nom d'un objet (étoile ou autre) qui doit se trouver dans l'image. On doit aussi préciser la focale et la taille des pixels du capteur.

 

52 minutes ago, Marc2b said:

Il faudrait donc que le soft fasse de l'astrométrie complètement aveugle (pas de taille du champ, pas d' AD/DEC)  pour "reconnaitre" les étoiles dans un tableau . 

C'est ce que fait astrometry.net. Pas instantané sans doute, mais ça marche bien.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Valère :) tu as raison et oui c'est du Ha ;) donc je vais continuer à ma façon ;)

Merci de ce complément d'infos Pyrophorus pour notre ami Marc ;)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, Pyrophorus a dit :

C'est ce que fait astrometry.net. Pas instantané sans doute, mais ça marche bien.

 

En fait, c'est solve-field qui lance astrometry-engine en lui passant en paramètres les coordonnées et le champs que lui-même recoit avec l'image du soft de capture. :)

La plupart du temps donc,  astrometry-engine  ne travaille pas en aveugle.

Lorsque tu le fais travailler en aveugle (à partir d'une image JPEG sans rien d'autre) c'est bien plus lent puisqu'il doit explorer TOUTE la sphère céleste. Après, tu as de la chance, ou pas ... :) 

 

Ce que tu appelles astrometry.net, c'est juste un front-end http pour solve-field/astrometry-engine. :)

D'ailleurs, tu peux l'avoir en local, ce qui accélère d'autant le traitement puisque tu n'as pas besoin d'envoyer l'image (même réduite) sur le Net. C'est très bien aussi pour plate-solver (oulah c'est français ça ?) à la campagne, sans Internet :)

 

- Marc

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme dit précédemment, l'équilibrage astrométrique ne peut pas fonctionner sur du HaRGB puisque le rouge est boosté sur le sujet ( mais pas sur les étoiles).

Avec une cam monochrome,  on fait d'abord l'équilibrage sur un montage RGB puis on injecte le Ha dans le rouge et la luminance, par exemple sous PS en mode éclaircir.

Avec un APN + filtre Ha, on est coincé, en effet.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous :)

Et merci Pulsar :) pour ces compléments d'informations ;)

Bonne journée à vous,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

" Pour que cela marche il faut que l'image ait été pris avec un APN défiltré  "

Bonjour cyril

Donc avec un apn non défiltre on reste à faire l étalonnage des couleurs en " manuel "?? 

Serge 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
9 hours ago, Pulsar59 said:

( mais pas sur les étoiles)

AMHA, il l'est aussi sur les étoiles, et c'est bien là le problème. Du coup cela modifie la forme de leur spectre lumineux et il devient impossible de l'aligner correctement sur le spectre calculé à partir des données photométriques.

Bonne journée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci mon cher Gérard :) j'espère que ton ciel est aussi beau ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Petitprost :) Tu as raison pour Siril, c'est un très beau produit ;)

Un énaurrrrrrrrrme  merci aussi à ses auteurs pour ce fabuleux travail et le partage ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, Marc2b a dit :

Il faudrait donc que le soft fasse de l'astrométrie complètement aveugle (pas de taille du champ, pas d' AD/DEC)  pour "reconnaitre" les étoiles dans un tableau .  Pas très cool en terme d'économie de ressources ...

Siril fait de l'astrométrie, mais pas en aveugle.

On donne le nom de l'objet imagé, la taille des photosites du capteur ainsi que la focal. Et ca suffit a faire de l'astrométrie.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Goofy2
      Hello   
       
      Nuit du 22 mai 2024, pleine lune très gênante, ciel dégagé. L'eVscope 2 pointe une nébuleuse planétaire: Messier 27
       
      M57 (NGC 6720), surnommée la "nébuleuse de la Lyre", est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779.
      Une nébuleuse planétaire est une nébuleuse en émission constituée d'une coquille de gaz en expansion éjectée d'une étoile en fin de vie, en transition de l'état de géante rouge à l'état de naine blanche. Quand une petite étoile (moins de huit masses solaires) achève de consommer son hydrogène, puis son hélium, son cœur s'effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation. Ces gaz forment un nuage de matière qui s'étend autour de l'étoile à une vitesse d'expansion de 70 000 à 100 000 km/h. Ce sont des objets qui évoluent assez rapidement.
      Au centre de M57, la naine blanche d'une jolie couleur bleuté, est de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface très chaude est de 120 000° K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande que celle du Soleil.

      Nota: la petite galaxie spirale située au-dessus et à droite de M57 est IC1296, de dimensions apparentes de  1,1' × 0,9' et d'une magnitude apparente de +14,22
       
      - Dimensions apparentes:    3,0'
      - Dimensions réelles:    ~ 2,24 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +8,83
      - Distance: ~ 2 570 années-lumière
       
       

    • Par pleclech94
      Je préfère supprimer
       
       
       
    • Par LaurentAndre
      Bonsoir les Astrams,
      Petit retour sur des données 2022-2023 avec cet objet, plutôt faible, qui éveillait ma curiosité
      En bon bleu, c'est encore une première fois pour moi... une rosette à la bonne taille pour mon setup préféré ?! Go !
      Au vu des premières poses, j'ai vite compris qu'il allait falloir "un peu de temps" ... à F10
       
      On parle de quoi, au fait ? D'une nébuleuse en émission, région H2
      Curieux, j'ai tenté Ha, OIII, et SII pour voir, et bien c'est le signal SII qui m'a surpris, bien présent, plus que l'OIII, et surtout avec des formes et détails intéressants, supérieurs au Ha, même.
      => J'opte ici pour un traitement SHO + Etoiles RVB.
       

       
      De particulier :
      En bleu blanc On retrouve le OIII au centre... avec une "fuite" dans le FDC  vers l'extérieur haut centre gauche, à moins que ce ne soit un artéfact... uniquement en OIII ?!
      En Rouge Rosé, Le Ha un peu partout (je l'ai affaibli au profit de l'OIII là ou l'OIII était présent, pour bleuter un peut plus)
      En Jaune-Orangé Le SII, très très présent, qui porte beaucoup de détails, notamment au centre droit, mais surtout au haut à gauche, avec cet "arc et flèche" très distincts et concentré
      J'ai laissé un peu d'extension colorer le FDC, pour indicateur de présence, sans les poussées, au vu du peu de détails qu'elles portent ici.
       
      Acquisitions: 456 images pour 68,5H de poses, en Bin2

       
       
      Setup : Remoteam
      6200MM sur C11HD sur GM1000 en remote.
       
      Traitement 
      avec des fausses couleurs ne faisant pas appel au Vert...
       
    • Par Goofy2
      M57 (NGC 6720), surnommée la "nébuleuse de la Lyre", est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779.
      Une nébuleuse planétaire est une nébuleuse en émission constituée d'une coquille de gaz en expansion éjectée d'une étoile en fin de vie, en transition de l'état de géante rouge à l'état de naine blanche. Quand une petite étoile (moins de huit masses solaires) achève de consommer son hydrogène, puis son hélium, son cœur s'effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation. Ces gaz forment un nuage de matière qui s'étend autour de l'étoile à une vitesse d'expansion de 70 000 à 100 000 km/h. Ce sont des objets qui évoluent assez rapidement.
      Au centre de M57, la naine blanche d'une jolie couleur bleuté, est de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface très chaude est de 120 000° K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande que celle du Soleil.

      Nota: la petite galaxie spirale située au-dessus et à droite de M57 est IC1296, de dimensions apparentes de    1,1' × 0,9' et d'une magnitude apparente de    +14,22
       
      - Dimensions apparentes:    3,0'
      - Dimensions réelles:    ~ 2,24 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +8,83
      - Distance: ~ 2 570 années-lumière
       
      (avec un eVscope 2)
    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'attaque une série de cliché sur M57 et je profite que la lune soit trop présente pour réaliser mes clichés en Ha et OIII.
      Je fais des poses de 30 minutes avec le C8 ouvert à f7 pour aller chercher les zones ténues.
      J'ai intégré quelques clichés et j'ai remarqué 2 zones qui semblent faire une arc de cercle mais je ne retrouve pas de référence à des nébulosités. peut-être en savez-vous un peu plus ?
      Est-ce que ce sont des artefacts ?
       

  • Évènements à venir