cinlilu

G3-16200 Moravian capricieuse

Recommended Posts

Bonjour,

Cela fait presque un an que j'ai  eu la chance de pouvoir m'offrir cette G3 qui est une super caméra.

Le seul soucis que je rencontre est que je ne peux l'utiliser qu'avec son logiciel dédié qui est "sips".

En effet, j'ai remarqué que quand je l'utilise avec un autre logiciel style "Nina" ou "apt" qui gèrent les prises de vues, j'ai des traces sur mes brutes.

Je reviens sous "sips" et là l'image est bonne.

Idem si j'utilise "sips" en parallèle avec un autre logiciel comme " Phd max" pour faire du dithering, j'ai des traces.

Donc je n'utilise que "sips" sans dithering  ça marche. 

Je ne comprends rien ou alors je passe à coté de quelque chose !!!

Je joints 2 brutes de 300s, vous allez tout de suite voir de quoi je parle.

Si quelqu'un avait une idée du pourquoi du comment ...

merci

P@sc@L

Ha__300s_bin1__-25°C_H_alpha_6nm_0004_c_Cc.jpg

Ha__300s_bin1__-25°C_H_alpha_6nm_0001_c_Cc.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

 

Si Sips affiche bien l'image, la caméra est donc OK

c'est donc côté PC  que ça foire

un problème de gestion de port USB et le transfert se fait mal avec APT ou Nina ??

il n'y a pas le choix au niveau du driver pour choisir une vitesse de lecteur du CCD ?

C'est juste une idée ;)

Edited by compustar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, je chercherais aussi du côté du driver ASCOM. Désinstalle puis reinstalle. SIPS ne passe pas par ASCOM mais par son protocole propriétaire natif. A mon sens, tu auras les même trames avec n'importe quel programme qui fait appel au driver ASCOM... si le problème vient de là.

 

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai eu un souci similaire avec une starlight , et dans le drivers ascom ont peut choisir transfert lent ou rapide , sur rapide j'avais des traces mais sur lent c'est nickel , a voir dans le drivers ascom de ta cam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intéressant, car on a un.problème très similaire au Chili avec une Moravian 16200.

 

Mais c'est visiblement lié à la lune.

On cherche par où la lumière parasite rentre.

On.utilise que le driver Ascom pour la capture via SGP. la plus part du temps c'est très bon, sauf quand la lune n'est pas trop loin.

 

la piste la plus probable semble être le diviseur optique actuellement.

 

Là sur ces images, ça ressemble fortement à un problème du même style que ce qu'on a.

 

autre point à vérifier avec les filtres à bande étroite : est il dans le bon sens ? car si il est à l'envers, ça peut faire des choses comme ça surtout si il y a de la lune.

 

Mais, si le problème de lumière parasite lune ou autre (écran PC, led quelconque sur la monture, raquette...) est éliminé et que le filtre est dans le bon sens, alors il faut voir du côté du driver et de la caméra : vitesse de lecture ? préflash ? rémanence ?

 

 

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vous remercie pour tous ces conseils, je vais voir un peu tous ça.

Merci encore

P@sc@L

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé pour le retard, problème de santé mais tout est rentré dans l'ordre.

Je pense effectivement qu'il doit s'agir d'un problème de driver ascom, mais je ne voit pas quoi et où modifier.

Je joints une capture d'écran de la partie ascom qui concerne la caméra, est-ce bon ou pas ?

Faut-il chercher ailleurs ?

merci

P@sc@L

 

Sans titre.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

un truc m'intrigue : le pré flash

il faudrait essayer sans.

 

bien vérifier les sens des filtres surtout si ça ne le fait que pour les filtres à bande étroite.

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/02/2020 à 14:17, fred4646 a dit :

j'ai eu un souci similaire avec une starlight , et dans le drivers ascom ont peut choisir transfert lent ou rapide , sur rapide j'avais des traces mais sur lent c'est nickel , a voir dans le drivers ascom de ta cam

 

tout [ fait, très sensible sur les CCD. Il faudrait voir à quoi correspond le read_mode 0.

En lecture lente ça prend entre 20 et 30s pour lire l'image. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour,

je remonte ce post car j'ai fait pas mal de manipulation et j'ai trouvé de quoi cela vient.

Tenez-vous bien, c'est le "préflash" de la caméra.

En effet, dans le logiciel "SIPS" qui est le logiciel fourni par Moravian il y a l'option "préflash" qui permet de décaler le départ de la pose suivante en cas de dithering.

Donc, Préflash OFF pas de trace sur l'image

           Préflash ON ( x secondes) des traces sur l'image.

Du coup, impossible de faire du dithering.

Je ne vois pas de solution au problème.

Peut-être un problème d'obturateur qui se rouvre après le départ de la pose ??

P@sc@L

Edited by cinlilu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By LassyFilice
      Bonjour à tous,
       
      Je m'appelle Mathieu, bientôt 30 ans et j'ai toujours été curieux de lever les yeux au ciel. J’aime l’astronomie et tout ce qui touche à l’espace et l’astronautique.
      Je souhaiterais me lancer dans l’aventure de l’astropho avec un APN.
      Voilà le matériel que j’ai à disposition :
       
      1-Reflex APS-C Nikon D5000 (non défiltré) avec un Objo Nikkor DX 55-200mm 1:4-5,6G ED système VR
      1-Bridge Panasonic FZ200, capteur CMOS 1/2,3" focal équivalente 25-600 mm avec ouverture f/2.8 constante sur toute la focale
      1-Trepieds fixe
       
      J’ai dans l’idée d’acquérir une Star Adventurer motorisée (classique ou mini je ne sais pas encore). Mais avant de faire un tel achat, j’aimerais vos avis concernant mon matériel photo et notamment l’objo du Nikon. Que pensez-vous que je puisse photographier avec ça ?
      Du côté du bridge, j’ai fait des essais durant le confinement pour photographier M42 mais le résultat n’est pas ouf … petit capteur avec beaucoup de bruit et sans monture motorisée impossible de réaliser des poses de plus de 5 secondes … Par contre la focale équivalente en 600 mm me permet d’avoir le cœur de M42 prenant une large partie du champ (cf. lien plus bas pour voir la photo). Malheureusement je n’ai pas pu essayer avec le reflex que j’ai pu récupérer post confinement ..
       
      Brefs amis astrophotographe j’attends vos retours !
      P1090191.RW2
    • By Mick02
      Bonjour,
       
      Sur son site, Pierro Astro présente le nouveau réducteur correcteur de focale 0.4x Starizona. Ce produit m'intéresse car il permettrait de descendre la longueur focale de mon C11 à 1120 mm : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/réducteur-de-focale-0,4x-starizona-pour-schmidt-cassegrain_detail
       
      Qu'en pensez-vous sachant que j'ai une CCD ZWO 533 MC Pro (capteur de 11,3 mm x 11,3 mm) ? Si c'est concluant, je pourrai revendre mon newton 200/1000 mm et faire du C11 un télescope bien polyvalent ciel profond/planétaire.
      Merci.
      Mick
    • By bpollet
      Bonjour à tous
       
      Voilà, j'ai l'occasion d'acheter un mak intes MK67 (6" et F/12).
      Parallèlement à cela, pour le même prix, je pense pouvoir obtenir un tube de C8 de la fin des années 90.
       
      Je dispose d'un Mak127 celestron aujourd'hui (et d'une 80ED). Je monte les deux sur une vixen GP. (et d'un SW 150/750 que je vais certainement revendre parce qu'inutilisé)
       
      Ma question est:
      pour remplacer mon mak 127 en imagerie planétaire vaut il mieux partir sur ce MK67 réputé pour sa qualité? ou sur un tube de C8 de plus gros diamètre?
      autrement dit: le MK67 me tente bien car plus facile à mettre en oeuvre, peu ou pas de shifting, mais vis à vis du mak 127 chinois aurais-je une réelle différence?
       
      Merci pour vos avis éclairés
       
    • By Cpt_Igloo
      Bonjour à tous !
      J'ai une petite question qui peut peut-être intéresser les possesseurs de Schmidt-Cassegrain entre autres concernant la problématique des moisissures apparaissant sur la lame de Schmidt.
      Voilà, j'ai eu le souci il y a quelques temps, et une âme charitable (un membre de mon club, merci Nico ! ) est venu à mon secours pour la nettoyer et remonter correctement le tube.
      Du coup, j'aimerai prévenir une rechute, et j'avais lu que certains utilisaient une lampe uv pour stocker leur tube et éviter la prolifération de l'organisme.
      Sans arriver à cette extrémité, je me demandais si un petit passage quelques heures sous UV après une séance avec pas mal d'humidité pouvait avoir un véritable intérêt ...
      Certains utilisent ce genre de procédé ?
      Merci d'avance.
      A+
    • By Loulou62630
      Bonjour ou bonsoir,
       
      Avec la conjoncture actuelle et celle à venir, je me questionne pour l'achat d'un ADC.
       
      Auriez-vous un avis sur Correcteur de dispersion atmosphérique s'il vous plaît ?
       
      Altair ADC Atmospheric Dispersion Corrector
       
      https://www.altairastro.com/altair-adc-atmospheric-dispersion-corrector-19-p.asp à environ 120€
       
      Ça donne quoi par rapport à celui de ZWO https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/a-d-c-zwo_detail
       
      Merci de vos retours,
       
      Louis (MAK150 SW + Orion Sirius EQ-G)
  • Images