Colmic

Reprise d'images avec Topaz Denoise... Bluffant !

Recommended Posts

Merci @Colmic pour l'ouverture de ce sujet. J'avais vu il y 2 semaines, Topaz D passer en pub sur FB. Content de ton post, je vais pouvoir m'en faire une idée

Christophe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Je viens de tester... Et effectivement, le résultat est très bluffant:).

Merci Colmic pour le sujet !

Pascal

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Colmic a dit :

Merci, sympa :D

Waarfff ... :)

Ma remarque ne s'appliquait pas à tes images ! ... mais à d'autres images que j'ai vu passer, où l'image "sans Topaz" était visiblement une image qui n'avait pas été traitée "jusqu'au bout", dans le sens où il était facile de faire ressortir des détails sans trop faire remonter le bruit ! ... et sur lesquelles bien évidemment, un coup de Topaz permettait d'améliorer l'image ... mais sans qu'on sache si l'amélioration était plus importante qu'avec de simples traitements sous Photoshop ou autre logiciel ...

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

j'ai fait quelques test ce matin sur du lunaire et du ciel profond en narrowband.

Sur le lunaire, même au mini, ça me fait quelques artefacts sur le contours des fins détails. A moins de travailler par masque sur les zones lisses, je ne pense pas l'utiliser.

Pour le ciel profond, c'est assez bluffant sur le fond du ciel et la conservation des détails dans les nébulosités. Par contre ça réduit les étoiles et augmente leur contraste d'une manière assez agressive même au mini. Je ne pense pas l'utiliser du coup non plus en dehors d'un masque fond du ciel sans étoile.

Ca marche super pour de la photo de jour par contre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, HAlfie a dit :

Pour le ciel profond, c'est assez bluffant sur le fond du ciel et la conservation des détails dans les nébulosités. Par contre ça réduit les étoiles et augmente leur contraste d'une manière assez agressive même au mini. Je ne pense pas l'utiliser du coup non plus en dehors d'un masque fond du ciel sans étoile.

 

J'ai remarqué la même chose. Aussi de mon côté j'applique le Denoize sur l'image pleine taille voire traitée en drizzle.

Une fois que l'image est réduite (perso maintenant je les réduis toujours en 4k à la fin pour publication), on ressent un peu moins l'effet agressif je trouve.

 

Il y a 18 heures, Jean-Philippe Cazard a dit :

Waarfff ... :)

 

:D (dis t'as pas un exemplaire d'AS-Mag à me filer ? Je suis pas abonné moi, je sais, c'est pas bien !!).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur le lunaire, ça dépend, j'ai des trucs biens et des trucs mauvais.

Sur le planétaire, j'ai essayé sur Jupiter, c'est une cata même en diminuant la valeur des onglets.

Sur le ciel profond, je n'en fais jamais, donc ...

Claude

Edited by leonardcauvra

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Et bien cela fait bien longtemps que je n'ai pas publié  quelque chose dans cette section,  en ce moment c'est un peu comme si Sélène était surexposé à la prise de vue.
      j’aimerais bien quelque tâches pour changer ... mais bon.
       

       
       
      Bon ciel lunaire
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Simplement un petit morceau de lune , et oui c'est une photo d'un dessin, pas d'imageur où d'APN est franchement vu tous ces passages nuageux ,
      cela n'en valait pas la peine , et pis j'avais pas le temps...pour ça.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By AdrienDB
      Bonjour à tous !
       
      Je vous présente aujourd'hui trois cibles différentes faite à la 80ED, NGC 6914, M104 et M13.
       
      Pour toutes les images:
      a7sA + 80 ed sur Neq6
      300 FLAT, 400 DARK, 300 OFFSET. Traitement avec APP et Photoshop
       
      Sans plus attendre voici NGC 6914, c'est surtout sur celle là que j'aimerai avoir votre avis car j'ai deux autres cibles (NGC 7000 et IC 1396) que j'attends de traiter. Si cette version vous plait je vais pouvoir me lancer dans le prétraitement des deux autres.
       
       
      NGC 6914 : 392 x 30s 3200 iso + 232 x 120s 3200 iso soit environ 11 heures de poses
       

       
       
      M104 : 370 x 30s 3200 iso soit environ 3 heures de poses
       

       
       
      M13 : 268 x 30s 3200 iso soit environ 2h15 de poses
       

       
       
       
       
       
      Voila voila, merci d'avance pour vos retour et bon ciel à tous
       
       
      EDIT du 29/05/2020
       
       
      NGC 7000 : 600 x 30s à 3200 iso soit 5h de poses
       

       
       
      EDIT du 02/06/2020
       
      IC 1396 : 640 x 30s à 3200 iso et 132 x 120s à 3200 iso soit environ 9h45
       

    • By phenix
      slt tt le monde
      je commence a publier mes petits travaux de confiné
      pendant  ces 2 mois  j ai  revisité  un peu mes images  , et  j ai  eu l idée de  faire  , quelques  compositions avec  mes images  passées  et   présentes
        
      voici  en  1er   le ciel de mai de l ouest a l est avec le soleil venus mercure , un morceau de voie lactée , jupi saturne mars , et la comète swan ( de droite a gauche )
      jai réalisé ttes les photos en avril ou mai , sauf mars qui date de 2018 et le paysage aussi , photo faite au mt lachens , au cours d une super soirée , avec gilou , vincent , uwe , jean , ...
      a + pour la suite
      serge

    • By Anton et Mila
      Bonjour à tous, 
      La nuit du 30 mai a été propice pour faire des amas globulaires, mais je ne montre que M3. M53 et NGC 5053 sont moches car le suivi sans autoguidage n'était pas fameux du fait d'une mise en station imparfaite. J'ai pu avoir beaucoup mieux. Les poses sont de 3 secondes. Une centaine de poses sont prises et j'en ai conservée 92. C'est peu, mais cela donne une idée de la forme de l'amas. C'est donc toujours avec des prises de vue en mode planétaire, traitées avec astrosurface H64, R6 et faststone viewer. J'ai mis une miniature de cliché téléchargé sur wiki avec le HST, avec l'orientation de mon cliché.
      Lunette LZOS 152mm/1200mm et caméra ZWO ASI 290MM au foyer.
      ClaudeS

       
      HST

       
  • Images