JMBeraud

PuWe1 au T410 en 10h de pose, et il fallait ça !

Messages recommandés

Et bé....on peut dire qu en terme de difficulté......sa va pas mal 

Bravo pour la performance:)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir JM, c'est Ă©tonnant pour 10h de poses, mais elle n'est pas si facile non plus , en tout les cas bravo pour ces essais et moi le traitement je suis en formation encore

Denis

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

 Pas facile cette NP du Lynx, sa magnitude surfacique de 23.7 en fait un cible avare de ses photons.

Mais le principal est lĂ , l'image montre bien la morphologie de cette grosse bulle. Bon boulot !

 

 

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Jolie bulle JM

Pas facile Ă  attraper cette np, mĂȘme avec un T410 aussi ouvert, c'est dire la faible luminositĂ© de cet objet

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Alors là Jean-Marc, chapeau bas :)  Je trouve cette image absolument fantastique :)

Tu t'es vraiment attaqué à du lourd et tu t'en es sorti comme un chef, bravo ;)

Et merci de me faire découvrir cette belle inconnue ;)

Bonne journée,

AG

J'ai chargé les images et je regarderai à l'occasion ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Achaim, merci, oui ele n'est pas facile celle lĂ ...

 

Denis merci, aprĂšs la fabrication du tube, la gestion du pilotage et le cotĂ© informatique, l'acquisition, ma prochaine Ă©tape est aussi le traitement. On se verra peut-ĂȘtre Ă  un stage ici ou là :) ... pour trinquer !

 

Christian (D), un grand merci de ton passage ici, ton avis d'expert est inestimable, et me rassure sur la voie prise, je vais continuer d'avancer.

 

Christian (C), un grand merci Ă  toi aussi, oui mon setup est bien adaptĂ©, et pourtant ça reste quand mĂȘme faible, qui sait je referai peut-ĂȘtre sous un ciel plus noir un jour...

 

Je n'ai toujours pas accùs à ma page astrosurf c'est balot Alain ne pourra pas faire sa popotte
 :)

 

 

Modifié par JMBeraud
  • Haha 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Ah punaise Alain on s'est croisé, merci à toi! Content si tu ne la connaissais pas. Attends la prochaine, pas sûr que tu la connaisse non plus, enfin je ne sais pas...

Non mais je blague pour le traitement, va plutÎt prendre l'air que de tritouiller cette nébuleuse ! (bon et tu as vu elle n'est pas inversée miroir)

  • Haha 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Super travail Jean Marc et belle démarche de rechercher la difficulté et de t'y attaquer avec méthode et succÚs !

 

Le résultat est là. :)

 

question annexe : tu as dĂ» l'indiquer au moment de la construction du tube. Quel est le poids de ce 400 ? Et quelle monture pour le diriger ? Merci

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, JMBeraud a dit :

va plutÎt prendre l'air que de tritouiller cette nébuleuse !

J'ai pas le droit :(

J'ai mal Ă  la gorge, je tousse et Maman ne veux pas que je sorte dehors :)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Excellent Alain, soigne toi bien !

 

Merci Pascal! Le "tube" tout nu fait 6Kg. Le barillet Ă©quipĂ© de son miroir fait 15Kg, le tĂ©lescope avec tout le reste pĂšse 29Kg tout compris de mĂ©moire, mais la platine AstroPhysics a elle seule pĂšse un Ăąne, quelques kilos et je ne vois pas d'intĂ©rĂȘt Ă  la faire en carbone. J'ai dĂ» faire un peu de recherche pour te rĂ©pondre, et il y a des indications pages 14 et 18 du post de la construction.

 

Le poids était un critÚre important mais c'est surtout la faible dilatation et le démontage de la partie arriÚre (barillet) qui étaient les points cruciaux. Ma monture est assez massive, la limitation devient le vent, mais je n'ai pas trop à me plaindre de ce coté là, ce n'est pas super sensible et je n'en ai pas trop.

 

J'ai rajouté une brute de Hibou pour comparaison.

Modifié par JMBeraud
  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, JMBeraud a dit :

le télescope avec tout le reste pÚse 29Kg tout compris de mémoire,

 

Merci Jean Marc...

Je rĂ©flĂ©chis Ă  un tube plus grand que 10" sur un critĂšre principal. portabilitĂ© pour mes petits bras, le nomade Ă©tant mon acte de foi ! Le 2Ăšme est qu'une AP 900 ne doit pas ĂȘtre mise en dĂ©faut.

Idéalement, 12 à 14 kg à poser d'une seule piÚce en hauteur. Effectivement, la spécificité de ton tube, c'est un barillet amovible ce qui est une belle "astuce".

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Superbe boulot, beau challenge !
Trop bien les explications.
merci

  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Sacré challenge Jean Marc que tu as parfaitement réussi .

Coté traitement , je me contenterai largement de ton niveau ;)

 

Sylvain

  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Philippe, Idir, Fljb et Sylvain, un grand merci !

 

@Pascal C03, si tu as une base de barillet (TS ou fait maison), tu peux déjà estimer le poids de ce futur tube, mais comme ça je dirais que ça pourrait le faire, il faudrait décortiquer le poids de tous les éléments un par un. Le F/D aussi est important, la longueur du tube je veux dire, ça va jouer sur la capacité de la monture. Bon courage et si tu as besoin envoie une question sur le post.

Modifié par JMBeraud
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

Je viens d'effectuer une version "DSS" via "Cartes du Ciel" en ayant un peu boosté  la netteté.

 

zzzzzzzzzz_PuWe1_DSS_1000.jpg.a151398a79839214ee1006a6d984a4ed.jpg

 

C'est vraiment balaise comme objet.

 

Encore bravo. ^^

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Marc

Ah oui lĂ , on peu parler d'exploit, ou d'astro extreme. Elle est vraiment tres belle !

Maintenant tu peux  t'attaquer au calamar (OU4);)

 

Nicolas

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Oui JB (FL?) :), en fait elle est mĂȘme encore plus grosse que ça, voir ici: https://astroanarchy.blogspot.com/2011/03/puwe1-planetary-nebula-project.html

La partie 0III est Ă©norme, mais le duonarrowband n'est pas super Ă  l'aise en OIII et ma situation gĂ©ographique doit aussi expliquer en partie que je n'ai pas grand chose de bleu... Je tenterai peut-ĂȘtre dans quelques temps sous un autre ciel...

 

Nicolas Merci ! Oui j'y ai pensĂ© au calamar de Nicolas, mais je vais attendre d'ĂȘtre sous un ciel meilleur justement... j'en garde pour la suite ! Je dois encore progresser cotĂ© traitement comme dit, quand on regarde bien j'ai des traces blanches autour de la NP, il faut que je vois si c'est reel ou un artefact quelconque (gradient local etc...). Pour le calamar il faudra que je sois au top :D... enfin si les megaconstellations ne pourrissent pas notre ciel dĂ©finitivement!

 

Jean-Marc

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, JMBeraud a dit :

Oui JB (FL?)

 

Ni l'un ni l'autre. ;)

 

FLJB, ce sont les initiales de mes 3 prénoms et nom. ^^

 

 

 

il y a 24 minutes, JMBeraud a dit :

... en fait elle est mĂȘme encore plus grosse que ça, voir ici: https://astroanarchy.blogspot.com/2011/03/puwe1-planetary-nebula-project.html

 

Impressionnant. O.o

 

 

 

il y a 24 minutes, JMBeraud a dit :

Je tenterai peut-ĂȘtre dans quelques temps sous un autre ciel ...

 

Clair qu'avec sa brillance surfacique faible, c'est le genre de bestiole qui nécessite un ciel bien noir et transparent pour la capter comme il faut.

 

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Merci Florent (? - nouvelle tentative, je suis joueur), merci Pierre-Alain  (t'y étais presque) !

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Jean-Marc, sacré défi que tu as magistralement relevé.

Dix heures de pose au 410 sous ciel urbain, c'est incroyable.

Je la découvre et la trouve superbe, cette nébuleuse ultra ténue.B| Merci.

Simon

  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      un gros défi que de tenter OU4 ,à l'APN , je m'y étais cassé les dents il ya quelques années avec l'ATIK 314 et filtres 5nm , trÚs peu de signal en OxygÚne
      mais je tenais absolument à refaire cet objet merveilleux en outre découvert par un amateur N-Outters
      une premiÚre nuit , de 40 images de  5 mn  , montrait timidement le calamar , mais pas satisfait et ayant une deuxiÚme nuit consécutive claire, j'ai remis 44 subs supplémentaires ..
      donc FS60 réducteur (252 mm) SigmFP et filtre duoband  prétraitement manuel Siril et traitement PI 78 poses cumulées (6h30),
      le traitement a été coton pour bien faire ressortir l'oxygÚne devant le Ha prédominant...
       
      je suis quand mĂȘme satisfait du rĂ©sultat , faut pas oublier que c'est fait avec un APN 
       
      bonne journée 
       
      Olivier 
       
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      derniÚre image de la lunaison , prise le 13 juin dernier ,  IC 1396 dans Céphée , toujours avec le setup courte focale  composé de la FS60 et de son réducteur (253mm) 
      du Sigma FP et du filtre duo band L-ExtrĂšme ; 60 poses de 180s Ă  1250 iso.
      prétraitement manuel Siril et traitement PI
      je vous propose 2 versions à 2500 px :  1 boost avec plus d'étoiles et une soft   et une version annotée riche en objets LDN ...

      bon week-end 

      Olivier
       



    • Par lebras53
      Quelques nuits sans nuages m'ont permis de photographier le ciel. L'image ci-dessous est celle de la nĂ©buleuse du croissant (NGC6888 ici en version HOO), une cible trĂšs prisĂ©e des astrophotographe et situĂ©e Ă  5650 annĂ©es lumiĂšre dans la constellation du cygne, une rĂ©gion trĂšs riche en objets remarquables. Ce beau croissant est en fait un nuage de gaz expulsĂ© Ă  haute vitesse par une Ă©toile Wolf-Rayet (WR136). Il s'agit d'une Ă©toile super  massive (entre 25 et 40 fois la masse de notre soleil) qui ne va pas tarder Ă  exploser en super nova. Cette phase ne dure que 10 % de la vie de ces Ă©toiles super massives, vie elle-mĂȘme assez courte (5 Millions d'annĂ©es). On ne sait pas Ă  quel stade en est NGC6888 mais cela devrait encore durer un certain temps... J'ai dĂ©jĂ  photographiĂ© cet objet mais dans un champ beaucoup plus large. Le champ Ă©troit permis par mon tĂ©lescope C8 Edge HD permet de rĂ©vĂ©ler les dĂ©tails complexes et magnifiques de la nĂ©buleuse du croissant... Je complĂšterais, dĂšs que possible, par une version RVB permettant d'amĂ©liorer le rendu des Ă©toiles toujours un peu pĂąle en version HOODĂ©tails techniques :
      - C8 Edge HD
      - Monture Celestron CGX
      - Mise en station QHY PoleMaster
      - Guidage ZWO120MM parallĂšle+ PHD2
      - Focuseur Pegasus FocusCube 0
      - Pilotage monture et SĂ©quenceur : NINA
      - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50)
      - Filtre Antlia HaOIII
      - Lights 36x300s (3h) , 50 DOF
      - Empilement et prétraitement SIRIL
      - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator
      - Post-traitement Luminar NEO
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour Ă  tous,
       
      AprÚs avoir imagé ic1396 avec la 80ed j'ai passé une nuit dessus avec ce coup çi le 200/1000,un voile de nuages d'altitude durant la nuit mais pas de lune.
      Les nuits étant courtes j'ai juste 50x240" dessus mais c'est toujours un plaisir de pouvoir sortir le matériel.
      Setup: Skywatcher  200/1000+correcteur,EQ6,Asi 294 mcpro+filtre L Ultimate.Traitement Pixinsight.
       
      Ic 1396 50x240":

       
      J'ai également fait un essai avec le process Narrowband Normalization  en mode hoo afin de voir ce que cela donnait :

       
      Bon ciel!
    • Par Nathanael
      Bonjour Ă  tous,
      Non loin de sa cĂ©lĂšbre grande sƓur, en plein cƓur de la constellation de la Lyre, on trouve une petite nĂ©buleuse planĂ©taire rĂ©fĂ©rencĂ©e dans le catalogue Minkowski 1. Elle ne mesure que 24" de diamĂštre Ă  la magnitude 13.3. NĂ©anmoins, elle est bien mignonne si on rĂ©vĂšle un peu ses couleurs. J'avais espoir que le seeing se calme un peu pendant la nuit mais l'image finale donne une fwhm de 2.3" sur l'empilement. C'est encore beaucoup pour un si petit objet. Je pense que par temps calme, il y a moyen de dĂ©tailler un peu l'anneau.
      Newton 245mm Ă  F12 et Asi 533mm pour un Ă©chantillonnage de 0.26"/p. 2h30 de luminance et 35mn par couleur (par 5mn).
      Nathanaël
       
      Clic gauche pour la full ( sans grand intĂ©rĂȘt) :

  • ÉvĂšnements Ă  venir