JMBeraud

PuWe1 au T410 en 10h de pose, et il fallait ça !

Messages recommandés

Superbe cette bulle! Elle est encore assez timide malgré les 10h de pose mais c'est assez incroyable de la voir comme ça vu sa magnitude surfacique!

Bravo, bel exploit!

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Simon c'est sympa !

 

Salut Nathanaël, merci ! Oui elle est vraiment faible, mais au bout de 10h je me suis dit que ça allait suffire… :)

 

Si quelqu'un veut s'amuser à la traiter n'hésitez pas à la poster, j'ai mis l'image ici: http://www.astrosurf.com/jmb/2020/Images/PuWe1/Puwe1.tiff

 

J'en ai une autre en cours pour la fin de la semaine, je lui remets quelques heures mais elle est déjà toute mignonne.

 

A bientôt,

Jean-Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Stéphane merci!

 

Patrick, merci aussi de ton passage, ça m'a bien plu de la débusquer...

 

fljb, sympa ta version, ciel un peu plus noir et nébuleuse légèrement différente.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette jolie grosse boule et pour l'exploit Jean Marc! je la mets dans la todo liste de mon RASA...

Christophe

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chris merci, oui au RASA ça peut le faire, F/D 2 de mémoire ça va aider, même si moins de diamètre, hâte de voir ça…

JC, merci!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo alors là, je constate que tu aimes autant les challenges que moi et tu es aussi fou que moi :D;) 

Merci pour la découverte car je vais me la faire celle-ci :D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo. Ca a pas l'air simple. Si le télescope est rapide, l'appareil photo lui ne l'est pas vraiment. Une cam N&B moderne aurait probablement bien aidé.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sympa cette image, pas facile à faire avec un APN, même défiltré, bravo. Reste à passer à une bonne CMOS et 20h de pose!!  ;-)

Je ne connaissais pas cette objet, je sens que cela va donner de idée à Laurent pour Janus nord.

Michel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Merci pour la découverte car je vais me la faire celle-ci :D

Hâte de voir ça,, ce n’est pas une cible facile mais elle est faisable, il faut la bonne couverture car elle est grosse la bougresse.

Ma version est bio et locale dans le traitement, on la voit sur-traitée sursaturée et de mon point de vue on perd le côté fantomatique…


 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, MMeunier a dit :

Je ne connaissais pas cette objet, je sens que cela va donner de idée à Laurent pour Janus nord.

Merci Michel, ah oui nul doute que le T500 ferait un carton là dessus, votre finesse devrait être spectaculaire j’imagine qu’il y a des beaux détails / filaments à aller chercher…!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, SPICA a dit :

Une cam N&B moderne aurait probablement bien aidé.

Merci Spica j’y pense de plus en plus, mais peut être en version couleur… simplicité et obstruction… à voir.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, JMBeraud a dit :

mais peut être en version couleur 

Pour avoir une cam couleur et une N&B du même modèle, le traitement N&B ne diffère pas des masses finalement.

On prétraite 3 fois au lieu d'une mais comme les fichiers sont moins lourds finalement ça prend le même temps.

Aligner les 3 couleurs et les réassembler est un jeu d'enfant.

Et la cam N&B est tellement plus sensible que celle en couleur qu'au final, il n'y a pas photo.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, en effet je veux bien te croire, j'ai eu une STL et en effet cela se fait. Cependant un autre argument de poids est la taille des porte filtres, ma caméra est au foyer d'un Newton, l'encombrement compte. Ce qui compte aussi ce sont les filtres eux même, qui ont un coût. Enfin ce n'est pas fait, loin de là même, je suis bien content de mon A7S maintenant quasi "ancestral". Merci pour ton message.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@JMBeraud si tu veux rester en 24x36 alors effectivement c'est une autre histoire!

En attendant elle est très belle c'est sûr!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle Performance. 

Tu dois etre content du résultat 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Marc

très beau résultat sur cet objet qui était inconnu pour moi 

 

jean

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous tous même si le post date de 2020 :). Quand j'y pense, c'était ma deuxième photo avec le tube.

 

D'ailleurs voici une version debruitée et plus sombre elle le vaut bien !

 

Puwe1version2022-AS.thumb.jpg.b5832852c3947cc6c01caf017e4bf9f8.jpg

 

Peut-être à dans 2 ans pour un deuxième déterrage !

JMarc

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe performance, je l'avais ratée en 2020. Cette nébuleuse est vraiment difficile et les images correctes sont rares. Bravo 👍

 

Ton lien vers le Tiff est expiré. Tant pis pour moi.

 

JF 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jeff. 

 

Pour le tiff j'avais un lien Filezilla FTP sur AS mais il en fonctionne plus, d'où le lien expiré je pense. J'avais demandé à JPC de regarder pourquoi mais pas eu de réponse. Depuis, avec le fourre-tout de la section Astrophoto et en ces périodes de planètes encore plus (même si ce qui est posté est très bien), je dois avouer que je ne suis plus trop motivé à poster mes images et je le fais de moins en moins (pas taper, j'en mets dans ma galerie AS de temps en temps), et plus besoin de mon FTP...

Bon en même temps-là tu ne rates rien la qualité n'est pas démente, je ne vois pas trop ce que tu pourrais en tirer (mieux que moi ça je n'en doute pas par contre!).

Modifié par JMBeraud
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors pour vous raconter la petite histoire,  au début Février 2024 j'avais commencé à faire un nouveau projet sur cette belle NP qu'est Abell 31 mais voilà la météo pourrie qu'on subit tous en ce moment m'a stoppé net dans mon élan et surtout avec le boulot ça a rajouté de la difficulté à continuer sereinement et à additionner les nuits  
      J'avais promis à Jeff que j'allais faire un max de nuits dessus mais voilà, maintenant la constellation du Cancer est déjà bien à l'Ouest pour moi et passe très vite derrière les collines  ce qui fait que je ne peux plus continuer dessus. Donc, c'est une 1er présentation et j'espère que je pourrais continuer l'année prochaine pour vous montrer la 2ème présentation 
      Alors c'est vrai qu'elle est faible et Jeff l'a de suite constaté et m'a dit qu'il fallait mettre beaucoup de nuits dessus mais vu que je suis du genre tenace, j'ai constamment de l'espoir  surtout avec sa main magique et sa touche de perfection que seul lui a et j'espère lui faire plaisir l'année prochaine car au derniers échange en MP, j'ai senti qu'il était déçu que je l'ai déjà mise sur Astrobin et je m'en excuse au près de lui. 
      Donc, ce matin voyant le succès grandissant sur mon image (que perso, je trouve déjà très belle) je me suis dit que j'allais la partager ici . 
       
      Pour résumer les 3 nuits dessus avec ma TSA 120 & la 2600MC (Total = 12h57') :
      La 1ère nuit du 03.02.2024 avec le filtre L-Extrême et 87 x 300s  
      La 2ème nuit du 18.02.2024 avec le filtre Baader UV/IR/L et 49 x 180s 
      La 3ème nuit du 15.03.2024 avec le filtre L-Extrême et 39 x 300s 
       
      L'image que j'avais sortie et traité vite fait avant que Jeff intervienne dessus avec sa patte magique. Sur cette première ébauche, je ne m'étais pas trop forcé car en fin Mars, je pensais continuer mais bon  :
       

       
      Ensuite, voici le résultat du traitement de Jeff que je trouve sublime  :

       
      Et après, j'ai décidé de retoucher hier une dernière fois mon image pour la sublimer en éclat et enlever quelques imperfections que j'avais car j'ai eu du tilt et j'en suis désolé  mais j'adore quand même le résultat Final pour cette première fois. Je pense que l'année prochaine, elle sera encore mieux 

       
      Je te remercie encore mille fois mon ami pour ta collaboration à mes côtés.  Surtout après avoir eu un dur travail de traitement sur la sublime M51. 
      Amitiés  
      Franck 
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
  • Évènements à venir