Messages recommandés

Bonjour amis astrams,

 

Avec ces journées confinées qui coïncident heureusement avec du beau temps, j'essaye de progresser sur la technique des poses courtes. Pour rappel, je possède une SW 254/1200 sur AZ-EQ6.

 

Sharp.jpg.e0f62de03c4a4b8f0e84164610635458.jpg.4f751dc96f8ad9b65ca6185084c2cc00.jpg

 

J'utilise le logiciel SharpCap avec une caméra ZWO 224 MC pour les captures. Je saucissonne mes SER par tranches de 10 min et je lance la capture de 3 SER. Pendant ce temps, je rentre au chaud. :D. Après 30 minutes, je reviens voir si tout va bien et si la monture n'a pas trop dérivée (dans le cas contraire, je recentre mon objet). Puis, je relance une série de 3 x 10 min.

 

Au cours de la soirée, je réalise plusieurs vidéos Darks de 5 min. La ZWO n'étant pas refroidie, j'en fait au début, au milieu et à la fin.

 

PIPP.jpg.c085314e216349a6f61d4f62d188bb80.jpg.36596882bfe4e032b46021598e7d55e0.jpg

 

Le lendemain frais et dispo. :) j'attaque le traitement en commençant avec PIPP. Ce couteau suisse des logiciels astro me permet de coller mes SER de 10 min en un SER de toute ma soirée. Au préalable, j'ai vérifié la qualité de mes vidéos avec SER player et en cas de doute sur une vidéo, je peux jeter juste 10 min. PIPP me permet également d'inclure mes Darks au moment de la fusion de l'ensemble des vidéos.

 

Siril.jpg.44074fe564f69878a67b764625c8d732.jpg.ff6c961432d1c6550aae83493b3560d6.jpg

 

Je me retrouve avec un SER couvrant toute la soirée que je vais pré-traiter avec SiriL. Je suis scrupuleusement le tutoriel de Colmic pour ça. (Merci Michel ;)).

 

J'ai trois questions:

 

1) Comment empiler des prises de vue sur plusieurs soirées? La FWHM sera différente d'une soirée à l'autre. Je ne peux donc pas utiliser la méthode précédente en mettant bout à bout mes vidéos sur plusieurs soirées. Quelles sont les étapes manquantes ?

 

Pour l'instant, j'ai empilé séparément mes soirées. Au résultat, j'obtiens plusieurs images.fit. Mais comment empiler ces images entre elles ? SiriL ne me permet que d'empiler des images.raw.

 

2) Dans quel cas doit-on "Dématricer" ?

 

665153639_Dmatricer.jpg.0514ab5dd62260c013e6aa03730cfbd3.jpg.89b11cd0a26460adcaadf6f889216c82.jpg

 

3) Petite question subsidiaire: comment faites-vous pour aligner l'image "luminance" avec l'image "RVB" dans Photoshop ? (Car j'envisage l'achat d'une ZWO 290 MM pour la partie luminance). Peut-on faire cela en pré-traitement avec SiriL ?

 

Je vous remercie pour vos réponses.

 

Bon ciel à tous.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, j'aurais tendance à dire que si tu as des darks différents, il faut utiliser l'optimisation des darks de siril pour que l'effet de la température qui varie soit enlevé au mieux. Siril peut aussi fusionner les SER.

 

On dématrice après application des bias, darks et flats s'il y en a, pour aligner les images en général.

 

On peut aligner les images LRGB dans siril aussi, dans l'outil de compositing RGB.

 

Bonne chance !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette première réponse.

 

L'avantage d'utiliser PIPP est justement de pouvoir fusionner les SER en leur faisant correspondre les Darks qui correspondent. De plus, durant la nuit la monture bascule à 180° et PIPP dispose d'un outil bien sympathique pour effectuer une rotation de 180° de l'image.

 

En poses courtes, je ne fais ni bias, ni flat. Est-ce que cela signifie que je n'ai pas besoin de dématricer ?

 

Je vais regarder l'outil de compositing RGB de SiriL que je ne connaissais pas.

 

En revanche, cela ne m'indique pas comment additionner plusieurs nuits sachant que comme je l'ai dit précédemment le seeing va varier entre deux nuits différentes.

 

Merci à tous et bon ciel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si, il faut dématricer après le dark, je disais après le pré-traitement qui en général a bias et/ou dark et/ou flat. Il faut dématricer avant la registration.

 

Le 29/03/2020 à 09:43, Larbucen a dit :

SiriL ne me permet que d'empiler des images.raw.

Pas du tout, siril ne permet d'empiler que des FITS ou des SER, les RAW il faut les convertir pour pouvoir les utiliser dans siril.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Vincent.

 

Donc si j'ai bien compris avant d'ouvrir mon SER, dans tous les cas, je clique sur "Dématricer". Voilà une première réponse.

 

Dans SiriL, en astro-photo "classique", je trouve que l'utilisation des scripts de Colmic sont ce qu'il y a de plus facile. Mais, dans le dossier "Images" sous dossier "brutes" on ne peut pas y placer de FITs. Donc je reviens à ma question initiale: "Comment empiler des FITs ?".

 

Sans oublier le thème principal du post: "Comment empiler plusieurs nuits ?".

 

Merci pour vos réponses.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Larbucen a dit :

"Comment empiler des FITs ?".

Avant les scripts, Siril s'utilisait en manuel. Et heureusement on peut toujours et c'est pas dur. Il y'a des tutos, plein.

Et sinon, si vraiment tu es adict aux scripts, il y'a sirilic.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Cyril. Je ne jure pas que par les scripts. Je trouve juste que c'est super pratique. En plus, Michel a déjà fait le boulot, alors...

 

Je vais donc chercher à faire ça en manuel. J'ai également découvert que je pouvais le faire avec Sequator.

 

Pour rappel, mon soucis concerne bien le traitement de SER issus de plusieurs nuits. Le seeing sera différent d'une nuit à l'autre. Il me semble donc que je ne peux pas fusionner tous mes SER en un seul.

 

Maintenant, ma question principale est: comment empiler plusieurs nuits ?

 

Pour l'instant, personne n'y a encore répondu. Help !

 

Merci à tous pour vos réponses qui me font bien avancer.

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Larbucen a dit :

Pour l'instant, personne n'y a encore répondu. Help !

Sisi j'ai répondu.

Il faut voir du coté de Siriliclogiciel de @M27trognondepomme, pour tout faire automatiquement.

 

Sinon manuellement, on prétraite chaque session séparément et empile le tout ensemble.

Modifié par Cyril Richard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/03/2020 à 13:42, Cyril Richard a dit :

on prétraite chaque session séparément et empile le tout ensemble.

D'accord, mais comment fait-on ça ?

 

Je me permets d'insister, personne n'a encore répondu à la question: comment fait-on pour empiler plusieurs nuit ?

 

Je ne comprends pas en quoi Sirilic va m'aider ? Ce logiciel ne traite pas les SER, il me semble.

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut ,

J'avais perdu ton post !

Pour empiler plusieurs nuits , avec Siril c'est hyper simple.

Tu disposes dans un dossier tout les résultats qui sont dans une même fourchette de fwhm.

Tu les disposes dans Siril, tu les compiles en SER, et tu passes en mode alignement global. 

Mais depuis le temps tu as du trouver ?!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stéphane.

 

Je pratique à peu près comme cela. En fait, je compile mes SER avec PIPP (j'aime bien ce petit couteau suisse) en ayant au préalable soustrait les Darks qui correspondent aux prises de vue. Comme cela brutes et darks sont pris dans les mêmes conditions de température notamment.

 

Ensuite, je fais un alignement global avec SiriL. C'est plus long que l'alignement sur une étoile mais mon PC est bien boosté alors ça passe.

 

Merci encore pour tous tes conseils.

 

Je viens de recevoir une nouvelle caméra ZWO 290 MM. Elle me servira pour la luminance. La 224 MC me servira pour le RVB. Il faut maintenant que je trouve un process pour aligner L et RVB.

 

Astronomicalement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, exaxe17 a dit :

Tu les disposes dans Siril, tu les compiles en SER, et tu passes en mode alignement global. 

 

Je crois qu'il y a un bug dans siril pour concaténer les ser et il vaut mieux passer par Pipp.

(je ne sais plus si c'est dans un message ou dans un fil, je vais essayer de le retrouver) 

 

:) 

Modifié par Penn
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà, j'ai retrouvé le fil dont le sujet m'intéressait, le fil est récent il est daté de mai.

C'était sur le forum d'en face, j'ai fait une copie d'écran 

 

Image3.png.a5a04eb16ceb90b35a348dcf03f56027.png

 

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Larbucen a dit :

Je pratique à peu près comme cela. En fait, je compile mes SER avec PIPP (j'aime bien ce petit couteau suisse) en ayant au préalable soustrait les Darks qui correspondent aux prises de vue. Comme cela brutes et darks sont pris dans les mêmes conditions de température notamment.

 

Ensuite, je fais un alignement global avec SiriL. C'est plus long que l'alignement sur une étoile mais mon PC est bien boosté alors ça passe.

 

Je me suis mal exprimé, voilà comment je procede:

-je melange les SER de la meme nuit avec les bons darks (si il y a une amplitude thermique trop importante je fait des groupes puis je melange le tout) avec Pipp ou Siril

-je traite avec Siril-Astrosurface-AS! selon les cas

-j'obtiens un fichier FIT de la nuit

-je recapture une nuit suivante le meme objet (toujours le meme protocole avec Pipp/siril)

-etc

Je crée un dossier bidule avec dedans X fichier fit de nuit differentes avec des FWHM differentes.

Avec Siril je compile mes fit pour créer un SER

Puis je traite en mode global.

Il y a 3 heures, Penn a dit :

Je crois qu'il y a un bug dans siril pour concaténer les ser et il vaut mieux passer par Pipp.

c'est vrai que je passe par Pipp pour les SER , mais pour les fit par Siril

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, exaxe17 a dit :

-je traite avec Siril-Astrosurface-AS! selon les cas

Merci Stéphane.

 

Et du coup, en quoi consiste ce premier traitement ? Alignement et empilement ? Ou bien plus ?

 

Quelle serait la différence si on faisait un gros SER comprenant toutes les nuits mises bout à bout ?

 

Toujours des questions. Désolé, mais tu m'as lancé. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Larbucen a dit :

Quelle serait la différence si on faisait un gros SER comprenant toutes les nuits mises bout à bout ?

la rapidité du traitement car chaque nuit est traité en mode alignement sur une etoile.

Chaque nuit est differente, le tri peut etre plus severe pour une nuit plus chaotique ou bien moins transparente.

Et surtout j'applique un peu de deconvolution sur chaque resultat, cette deconvolution sera differente selon la FWHM du moment.

Il y a une question de place aussi, il vaut mieux traiter chaque nuit à part, supprimer ensuite pour lisser de la place à la suivante.

Avec la 224 (camaera couleur) je peux me trouver avec des fichiers SER finaux de 100 go! alors si je devais les additionner j'exploserais le dur!

En resumé tu gagnera sur plusieurs point en faisant un empilement de chaque nuit et ensuite tu les additionnes avec ton logiciel preferé!

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stéphane.

 

Ok pour les contraintes d'espace.

 

Si je comprends bien, tu traites chaque nuits en étant plus ou moins sélectif en fonction des conditions de seeing et tu passes directement à l'étape n°3 (dans mon process ci-dessous):

 

5ef386d6f4037_2020-06-2419_00_44.png.a8680a7c7bc8b13c839571d9d534f226.png

 

J'imagine que tu utilises l'algorithme Lucy-Richardson. A cette étape, tu choisis combien d'itérations et de sigma ?

 

Ensuite, après empilement des différentes nuits, tu reprends à partir de l'étape n°1.

 

J'ai bon là ?

 

Encore merci pour ton aide. Comme tu l'as peut-être constaté, j'ai fait quelques images durant le confinement en utilisant cette méthode.

 

Bon ciel.

 

SP.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       
       

       
    • Par Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • Par rigo35
      bonjour.
      m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .
       

    • Par Nico69
      Pas simple cette M100, pendant l'aurore et avec un ciel légèrement voilé. Traitement difficile (j'en suis sorti essoufflé et exténué; avec un résultat imparfait))
       
      Dobson ES400 sur table équatoriale Astrothingy, avec réducteur/correcteur Nexus Starizona pour une focale résultante à 1350mm (F/D 3,3)
      5200 x 1sec, 80% retenues
      Prétraitement + traitement sous Siril + denoise sous Graxpert
      Pas mal de bruit pour ce sèche cheveux...
       

  • Évènements à venir