jp-brahic 4 099 Posté(e) 8 avril 2020 (modifié) Bonjour je vous propose quelques images réalisées avec le Cassegrain CFF350 lors de cette dernière Lunaison , avec un phénomène assez curieux pour mon site , malgré un flux de Sud , une turbulence assez présente ( 6/10 ) lors du 01-02.03 Avril et épouvantable à partir du 04 avec un turbulence à haute fréquence malgré le seeing très moyen ( impossible de passer le filtre Vert) je suis assez surpris du résultat !!!! preuve je pense que l'optique du CFF est bonne , c'est souvent dans des conditions dites moyennes que l'on voit la différence entre une optique " Moyenne" et " Bonne" j'espère pouvoir le tester un jour sur un site à la hauteur!!!! Télescope Cassegrain CFF350 mm F/D20 Clearceram , Obst : 0.21 Monture AP1200-GTO Caméra Basler ACA1920-155 ( 100 fps) Filtre Rouge Astronomik Génika Astro AS3 , RGTX6 Seeing ( 6/10) Résolution Max environ 500 Mètres Double clic pour les pleins formats Copernic, à voir les Dômes Volcaniques d'Hortensius en bas à gauche ( diamètre de leurs caldeiras 1 km environ ) Mon meilleur Clavius j'usqu' à présent je pense les Ombres projetées sur les remparts d'Archimèdes et des Mont Huygens sont assez impressionnante sur la Full un champ de Volcans dans Mare Insularum combien y'en a t'il ? Modifié 10 avril 2020 par jp-brahic 13 18 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J.C 30 678 Posté(e) 8 avril 2020 (modifié) Prem's, magnifique Modifié 8 avril 2020 par J.C 30 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 099 Posté(e) 8 avril 2020 Merci Jacques bon courage Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 972 Posté(e) 8 avril 2020 Traitement un peu dur pour tes clavius je trouves mais la résolution y est effectivement excellente. Marc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 099 Posté(e) 8 avril 2020 Merci Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocris 3 666 Posté(e) 8 avril 2020 Bravo J-P pour ce festival lunaire ! Des images très fines et détaillées, un plus pour la région des Apennins et Plato. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 099 Posté(e) 8 avril 2020 Merci Astrocris je l'aime bien aussi celle -là Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 446 Posté(e) 8 avril 2020 magnifiques images jean-pierre , bonjour ! j'ai compté 12 cratères sur ce champ peu imagé , tu as eu la bonne lumière rasante pour les faire ressortir c'est top ! un grand bravo ! paul 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 197 Posté(e) 8 avril 2020 Superbe JP 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Lécureuil 3 040 Posté(e) 8 avril 2020 Effectivement quand on voit le résultat, c’est surprenant par rapport aux conditions que tu décris. Ça prouve effectivement que tu as une bonne optique et qu’elle est bien collimatée. Très belle série dans tous les cas. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 830 Posté(e) 8 avril 2020 Quelles images! merci de nous faire partager ces superbes survols lunaires. Faut vraiment que tu testes ton joujou sur un site bien stable, mais je n'ose même pas imaginer le résultat... Mes préférés: Rima Hadley et Clavius , classiques mais quels détails! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 4 975 Posté(e) 8 avril 2020 J'ai aperçu le module lunaire d'Apollo 15!!! Ça dépote un max! La vallée des Alpes...super! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 896 Posté(e) 8 avril 2020 Sacrée soirée Jean-Pierre Effectivement une série d'images . . . hors classe Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 11 948 Posté(e) 8 avril 2020 Encore de très belles images, avec un champs généreux. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 941 Posté(e) 8 avril 2020 Excellente 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 941 Posté(e) 8 avril 2020 Magnifique, le traitement sur Clavius est pour moi le plus remarquable, bien dosé, cela ressemble beaucoup à ce que l'on peut voir en visuel dans de bonnes conditions, chapeau ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyrille30 2 132 Posté(e) 8 avril 2020 Superbe!! Cyrille 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Z 2 417 Posté(e) 8 avril 2020 Superbes! La résolution est excellente. Beau travail ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tosi philippe 11 620 Posté(e) 8 avril 2020 Très bons résultats JP😁 Bravo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Simon Fabre 4 177 Posté(e) 8 avril 2020 (modifié) Ahhh, un autre client sérieux pour une bonne bourre entre 350!!! Mais dis voir Jean-Pierre, tu nous as mis les kits carbus, pistons haute performance et les slick, comme ça, en loucedé, sans prévenir? On prend tous deux secondes au tour, là... Ça dépote, j'aime bien. Ma préférée, Platon et la Vallée des Alpes. Une excellente résolution est des cadrages splendides, c'est absolument magnifiques. Les full mériteraient une petite passe de débruitage, je pense qu'on gagnerait en visibilité des très fins détails, et vu le monde qu'il y'a, pas de doute qu'on soit au taquet de 350! Une référence. Bravo! Simon Modifié 8 avril 2020 par Simon Fabre 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CATLUC. 3 258 Posté(e) 8 avril 2020 Bonjour JP En effet un piqué extraordinaire mais dommage pour le bruit qui noie les détails. il faudrait que les endroits sans relief ou détail soit lisse un petit gif de démonstration avec photofiltre et la fonction filtre>bruit>flou intérieur. En tout cas sur certaines photos t'as plus de détails comme sur Platon où je n'avais que les gros, dans Clavius idem bravo. Allez j'y retourne. Bonne journée. Luc 3 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 103 Posté(e) 8 avril 2020 Un petit chtouille trop clair pour moi... Mais très léger.. jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 808 Posté(e) 8 avril 2020 (modifié) il y a de beaux détails ! J'avoue préférer les images réduites que les full (pour l'impression de finesse, et aussi pour le traitement que je trouve bien fait), je n'ai pas l'impression qu'il y ait tellement de perte à la réduction. On va me dire que je radote (et on aura raison ), mais je pense que comme pour Luc, tu as beaucoup trop de focale, en tout cas dans les conditions du moment, et peut-être même dans l'absolu. Et quand je dis beaucoup trop, il me semble que tu dois être à un échantillonnage dans les 0,08 à 0,085"/pix, je pense que tu aurais pu obtenir le même résultat à 50% de plus, si ce n'est plus. Pour info, mon quartier de 2016 au C14 est fait à 0,145"/pix soit 75% de plus (enfin, de moins si on parle en focale) : http://www.astrophoto.fr/l160824-100-copyright-v2.jpg Pour moi, suréchantillonner ce n'est pas juste un choix sans conséquence, c'est triplement pénalisant : 1. en travaillant à mettons 0,12"/pix, on gagne plus d'un facteur 2 en temps de pose, et à 0,145"pix on gagne un facteur 3, ce qui est très utile en présence de turbulence comme ici (*) 2. je vois que ta cadence est à 100 fps, or cette caméra peut tourner à 160 fps, donc j'en déduis que le temps de pose est de 10 ms et c'est lui qui limite la cadence. Si c'est bien le cas, réduire le temps de pose permettrait d'engranger 1,6 fois plus d'images 3. Le gain en temps de pose calculé au point 1 s'applique aussi à la surface du champ couvert par la caméra (donc 2 ou 3 champs pour le prix d'un !) (*) ou alors, au lieu de réduire le temps de pose, on réduit le gain et du coup on a besoin de compositer moins d'images (dans les mêmes proportions : facteur 2 ou 3 dans les exemples donnés), ce qui est fondamental aussi s'il y a turbulence. D'ailleurs 800 images sur 10000 ça fait 8% (et il reste un peu de bruit !), quand il y a de la turbulence il faudrait pouvoir descendre sous les 5% (idéalement 1 à 3%). Sauf erreur de calcul, tout ça cumulé à 0,12"/pix tu peux travailler avec un temps d'acquisition total 3,4 fois plus court à champ couvert équivalent, et en plus tu gagnes un facteur 2 en temps de pose contre la turbu. Dit autrement, sur une durée d'acquisition égale tu peux couvrir 3,4 fois plus de surface lunaire. A 0,145"/pix, tu gagnes un facteur 3 sur la turbu et un facteur 4,5 sur le temps d'acquisition et/ou la surface couverte. Ou, autre choix possible, faire les mêmes surfaces mais bien plus fréquemment ou longtemps, donc bien mieux profiter des trous de turbu. Pour les mosaïques, on gagne même encore plus que ça car il y a moins de zones de recouvrement (zones en double perdues), et moins de temps perdu pour bien caler les tuiles entre elles. Donc on n'est pas dans l'épaisseur du trait, pour moi ce sont des chiffres considérables de gain (ou de perte, dans l'autre sens !) Après, comme dit la chanson, chacun fait-fait-fait ce qu'il lui plait-plait-plait Modifié 8 avril 2020 par Thierry Legault 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Great gig in the sky 7 402 Posté(e) 8 avril 2020 Les bras et la mâchoire m' en tombent ! Bravo. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 099 Posté(e) 8 avril 2020 Merci à tous pour vos commentaires , je répondrais un peu plus en détail plus tard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites