Transmission en UV de quelques Barlow - pas terrible :-(

[jldauvergne 15 119]

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Salut William,

La courbe est intéressante car on voit que l'on peut faire un traitement optimisé pour l'UV + visible. C'est sûr qu'ensuite ça chute, mais dans des proportions très raisonnables.

Sur les ZWO j'avais mesuré aussi il n'y a pas trop de soucis (pareil pour l'ASH). J'avais trouvé le type de verre aussi,  d'après Pierro Astro c'est du BK7 de Schott. Ca va moins loin que celui de Pierro, mais bon en dessous de 300 nm aucune caméra ne répond, donc cette partie là du spectre ne nous intéresse pas. 

Dans le cas de 10 mm à traverser de BK7, la transmission est de 30% à 300nm et monte très vite, à 57% dès 310 nm, 77% à 320 nm, et 97 dès 350 nm. source : Shott : http://refractiveindex.info/?shelf=glass&book=BK7&page=SCHOTT
Attention, j'ai pris 10 mm, c'est très pécimiste, ces verres sont forcément moins épais donc transmission plus élevée. 
Schott a aussi un BK7 optimisé UV, je ne sais pas lequel est utilisé par les uns et les autres. 

[Chris277 594]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

mais bon en dessous de 300 nm aucune caméra ne répond

ça serait pas leur hublot et vitre du capteur qui limite aussi dans ces courtes longueur d'onde?

Modifié 12 avril 2020 par Chris277

[lyl 4 485]

Je remets le graphe du filtre, et la coupure du BK7 standard pour étayer ce qui a été écris.

et 1 mm de BK7

échantillons de capteurs (Airy Lab)

et avis général : https://www.stemmer-imaging.com/media/uploads/avt/SI/SISE-2015_1_2-Allied_Vision-Application-dependent-considerations-when-selecting-cameras-with-CMOS-CCD-and-InGaAs-sensors.pdf

 

--------------------------

J'ai oublié de préciser que c'est plutôt le traitement anti-reflet multi-couches qui va limiter la largeur de bande.

Un mgf2 mono-couche standard va améliorer le reflet mais loin de la longueur d'onde ce centrage on va retrouver le comportement du matériau.

Modifié 13 avril 2020 par lyl

[jldauvergne 15 119]

Il y a 14 heures, Chris277 a dit :

ça serait pas leur hublot et vitre du capteur qui limite aussi dans ces courtes longueur d'onde?

peut être je ne sais pas. J'ai fait sauté la vitre avant même de brancher la caméra pour la 1ère fois
Si cette vitre est en BK7 pas de soucis, mais a-t-on l'info. Il me semble que @Lucien a fait des tests qui montrent qu'il vaut mieux s'en passer. 

[christian viladrich 7 672]

Oui, c'est bien le traitement antireflet qui pose problème, pas l'épaisseur de verre qui est faible.

Lucien avait mesuré la transmission du hublot de l'ASI 290 (attention, il s'agit d hublot de la caméra, pas celui du capteur). Il me semble qu'il avait trouvé une perte de 30% (il faudrait retrouver son post). Du coup, il avait remplacé le hublot par une lamelle de microscope et ça marchait bien.

ZWO m'avait dit qu'ils allaient proposer des hublots pour observation en UV. On verra bien.

 

[Lucien 11 292]

C'est très intéressant ces tests Christian !

Oui, le fait de remplacer la fenêtre de protection de l'ASI290MM par une lamelle de microscope fait gagner 25% de lumière si l'on utilise un filtre UV Astrodon.

Ce n'est pas négligeable.

.
Lucien