christian viladrich

Transmission en UV de quelques Barlow - pas terrible :-(

Messages recommandés

Salut à tous,

 

Dans la suite des travaux de Lucien, je me suis amusé à mon tour à mesurer la transmission dans l'UV de quelques Barlow que j'avais sous la main.

Le protocole est le suivant :

- Vénus au méridien avec un ciel coronal (d'aucun dirait que c'est parce qu'il n'y a pas d'avion ;)),

- filtre UV Astrodon,

- ASI 290 avec son hublot,

- Mewlon 250,

- le temps de pose de référence est mesuré au foyer,

- sans toucher au gain on détermine le temps de pose qui permet avec la Barlow d'avoir sur l'image  la même intensité max que celle de l'image prise au foyer,

- puis on prend en compte l'influence du rapport F/D pour déterminer la transmission de la Barlow dans l'UV.

 

Et bien c'est pas terrible du tout :(

- Barlow Vixen x2 ED (c'est la même que la Celestron), T = 58%,

- Barlow APM x1.8 ED, T = 45%, probablement la rançon d'un traitement AR optimisé dans le visible,

- extender x1.5 ED Taka, T= 68 % (ouf ... c'est celle que j'utilise pour les images de Vénus).

 

L'idée d'une Barlow avec un traitement optimisé pour l'UV n'est donc pas absurde ;)

 

 

  • J'aime 5
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Christian, j'ai deux-trois barlows à proposer pour la mesure

Japan classic : mgf2

Dakin lanthane/baryum : mgf2

Zeiss :

image.png.53e71649e1bc81b87c853b6e7c3bb4df.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je serais curieux de connaître la transmission pour la Barcon et le Glasspath 1.25X, dommage que tu ne sois pas à côté, j'aurais pu te prêter ce matériel :)

Modifié par wilexpel
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai aussi les Barlow AP,  l'APM x2.7 coma corrector et le FFC. Les trois donnent des focales vraiment trop longues pour le M250 et Vénus. Mais je tenterai peut-être une mesure malgré tout dans l'ap. midi. Juste pour voir. La transparence du ciel reste pour le moment très bonne.

 

  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour christian

 

intéressant, comme Will, je pense que la barlow astrophysic doit être pas mal (je parle de l'ancien modèle), car je l'ai essayé avec un herschell avec lulu apo 152 et le filtre faux :) cak baader, et y'a vraiment du flux (après peut être aussi à cause du prism d'herchell).

 

Sinon, j'en profite, car sais pas si on peut l'utiliser comme une barlow : il y a le TZ-3 telecentric system de baader qui transmet dans l'UV à priori !

 

merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est l'ancienne Barlow AP que j'ai aussi. Je viens de faire les mesures. Je vais les dépouiller ce soir.

 

Il faudra bien que je trouve un moyen d'essayer le TZ-3. En effet, il est sensé marcher également en Ca K.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressant. Je suis sur une vielle Clavé, pas dit que le traitement soit bon en UV, ... J'ai un UV baader (l'ancien), et franchement ce n'est pas facile avec, peut être que ça vient en partie de la barlow du coup ? Ceci dit dans dans mon montage je n'ai pas trop le choix, même si j'ai des caisses de barlow à la maison, il y a que la clavé et la meade 4000 qui conviennent. Sinon j'ai TV, 2,5x, 3x, 5x, 2x-2", Celestron 2x, APM 2x en plus de la Meade et de la Clavé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, christian viladrich a dit :

C'est l'ancienne Barlow AP que j'ai aussi.

tu penses qu'il y a une différence de traitement entre la nouvelle (celle que j'ai) et l'ancienne ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense que j'ai moyen de faire des tests également, avec le Star Analyzer. Je suis sur un petit protocole, dès qu'il refera beau chez moi je mettrai ça en route.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà ce que cela donne pour les tests de cet ap. midi :

- x2.7 APM coma corrector, T = 75%

- X2 Astrophysics (l'ancienne), T = 64%

 

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, christian viladrich a dit :

Voilà ce que cela donne pour les tests de cet ap. midi :

- x2.7 APM coma corrector, T = 75%

- X2 Astrophysics (l'ancienne), T = 64%

"Très bonne" transmission donc pour l'APM 2,7, merci ! 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian pour ces travaux.:)

J'avais bien remarqué des différence entre mes Barlow sur Vénus en UV. Là tu confirmes mon impression.

Je serais curieux de voir le % avec la FFC de chez Baader.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

C'est vrai que j'ai aussi la Clavé. Faudra que j'essaie.

ben là ça m'intéresse puissance 1000 :)
Je n'ai pas très envie de la mettre de côté car elle fonctionne très bien, mais bon, ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Top, merci beaucoup :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, Olili a dit :

J’ai une barlow 2x Zeiss si ça peut aider à faire des tests.

aucun intérêt pour la Zeiss, la courbe est déjà publiée.

Le 11/04/2020 à 14:29, lyl a dit :

Zeiss :

image.png.53e71649e1bc81b87c853b6e7c3bb4df.png

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tiens une petite question Christian, l'ADC Pierro-Astro MK3 donc version améliorée pour les UV, laisse passer quel pourcentage des UV, tu aurais cette information (ou autres passionnés du  forum)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé de polluer mais j'ai trouvé la courbe de la version MK2, c'est la première version traitée pour les UV, si cela peut intéresser certains :

pa-adc-wavelength-test.png.34b62fc50368866818be181bb66cfd68.png

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut William,

La courbe est intéressante car on voit que l'on peut faire un traitement optimisé pour l'UV + visible. C'est sûr qu'ensuite ça chute, mais dans des proportions très raisonnables.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, christian viladrich a dit :

Salut William,

La courbe est intéressante car on voit que l'on peut faire un traitement optimisé pour l'UV + visible. C'est sûr qu'ensuite ça chute, mais dans des proportions très raisonnables.

Bonsoir Christian : Elle chute c'est vrai mais finalement avec l'utilisation d'un filtre Astrodon Uvénus ce dernier n'est pas concerné par cette dégradation non ?

uvenus2_1.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian pour ce gros travail.

Le 11/04/2020 à 14:39, christian viladrich a dit :

J'ai aussi les Barlow AP,  l'APM x2.7 coma corrector et le FFC

Tu crois que tu pourrais inclure le dernier des trois dans tes tests (le FFC)?

Même si on n'est pas nombreux à l'utiliser, je l'utilise sur Vénus.

Merci d'avance Christian.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




  • Évènements à venir