JMBeraud

M106, NGC4217, NGC4248... au T410 en 4h40 - bio et local

Messages recommandés

Quel champ, cet A7S! Tu as bien fait de croper sur les principales galaxies. C'est vrai qu'elles sont un peu monochromes, je pense que tu dois pouvoir obtenir plus de couleurs avec un traitement moins bio ;)

La lune s'en va, refait nous des nébulosités imperceptibles pour le commun des télescopes :)

Nathanaël

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Nathanaël, j'essaie de désintoxiquer tout le monde des édulcorants/colorants non naturels, mais c'est difficile on y est tous habitué, c'est comme le sucre :) !

Non blague à part j'ai mis le tiff ici si certains veulent s'y tenter je les laisse volontiers me montrer comment faire.

http://www.astrosurf.com/jmb/2020/Images/M106/M106_4h40 _FINALE.tif

 

Sinon oui je retourne à mes trucs faiblardement colorés, j'attends juste que les nuages se barrent...

 

Jérôme et Olivier merci!

 

JMarc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour JMarc,

 

Sympa cette image bio, le champ très riche en galaxies et... en fables signaux :).

 

 

Christian

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaucoup de détails et de tachouilles dans cette image mais je n'adhère pas au traitement. En plus, je ne vois pas bien l'intérêt de faire défiltrer un apn si c'est pour ne pas profiter de ce que peut délivrer un A7s défiltré sur les nébuleuses même en étant dans les galaxies. Bref, les goûts et les couleurs. 

En plus, là tu as la galaxie en N/B et les étoiles colorés :S. Autant faire tout en N/B à ce compte là :D. A mon avis, il y a un truc que tu ne fais pas dans les règles concernant le traitement et ça n'a rien à voir avec la calibration car si la balance des blancs était mal réglé, ça te ferait le tout en une couleur bizarre mais non la moitié en couleur et l'autre en N/B tandis que là, tes étoiles ont un aspect normal donc c'est le traitement qui cloche. 

Désolé de ma franchise mais bon, si tu aimes comme ça, c'est super pas de problème. 

Franck

Modifié par FranckiM06
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Marc, 

 

Belle image !

Le fond de ciel est riche en objets variés et les étoiles à aigrettes rehaussent agréablement la teinte opalescente de M106.

Pour chipoter j'aimerais une teinte un peu plus soutenue sur les galaxies, mais c'est bio et c'est beau. 

Bravo 

 

:) 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

une sacrée brute , bien polluée qui rend bien compte du chemin parcouru jusqu'à ta belle image , c'est vrai que le couleurs sont très ténues;
as tu essayé via un autre logiciel de traitement PI par exemple ??

bravo 
 

Olivier 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Oui, ca change un peu les galaxies ;) L'image est bien fine, plein de pétouilles partout et des étoiles bien colorées.

Par contre comme les copains, euh, M106 en bio monochrome finalement, bah j'adhère pas du tout. Mais c'est ton choix et je le respecte !

Sympa

Marc

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Christian, merci oui il y a du monde c'est sympa de voir toutes ces pétouilles..

Halfie merci!

 

Franck, je comprends parfaitement tes arguments, le truc est que je subis un peu la chose, elle ne me déplait pas comme ça, mais surtout comme dit plus haut je ne sais pas faire autrement, j'ai essayé mais je n'y arrive pas. Je peux un poil monter le bleu, mais à peine…

Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

tes étoiles ont un aspect normal donc c'est le traitement qui cloche. 

Oui ça fait bizarre mais en aucun cas cela vient de mon traitement, c'est le résultat de la photométrie ! Mon traitement n'a pas du tout joué sur les couleurs, juste les courbes pour assombrir le ciel… Par contre il pourrait sûrement remonter les couleurs, mais je ne sais pas faire, en tout cas au niveau où on les voit de partout...

 

Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

Désolé de ma franchise mais bon, si tu aimes comme ça, c'est super pas de problème. 

Ah ben au contraire, c'est super je te remercie, il faut sinon pas la peine de poster hein, donc c'est top pas de souci !

 

Anne merci, oui on est d'accord, mais le bio faut s'y habituer ! :) (humour cf ci-dessus)

 

fljb, Alef, merci !

 

Olivier, non je n'ai pas essayé d'autres softs de traitement, je suis déjà une bille avec PS, je ne vais pas me mettre à autre chose, c'est le pilote le problème là, pas la bagnole :) ! Je la reprendrai dans quelques temps si je m'améliore, faut pas désespérer, je n'y ai pas mis une énergie de dingue, la belle photo n'est pas trop ma priorité (et ça se voit diront certain !).

 

Marc, merci de ton passage et surtout de ta franchise, j'adore qu'on dise les choses. Hé hé oui le quasi monochrome sur les galaxies c'est moche hein ? :) Voir au dessus pour les commentaires, je comprends que tu n'adhères pas, ce sera le cas de la majorité je pense. Sinon je la poste en N&B comme ça c'est réglé ! :) 

 

 En tout cas si quelqu'un a les compétences, l'envie et le temps de la traiter correctement qu'il ne se gène pas, j'ai mis le lien vers le tiff plus haut !

 

Nouvelle tentative:

image.png.9a1779107ac50661c331247dc781f699.png

 

Merci encore de vos passages, confinez bien !

JMarc

 

Modifié par JMBeraud
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hop, une proposition ( qui vaut ce qu'elle vaut ) :

 

5e99d9874d3f4_zzzzzzzzzz_M106_4h40_FINALE_04_1000.jpg.0de0862d96da66d69a84e2ff9e6c3c70.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui c'est plus coloré, mais on voit apparaitre et monter des bandes rouges sur mon écran, qui sont bien là au départ et que j'ai mis sous le tapis, c'est pas bien de montrer la saleté des copains! :) Merci en tout cas !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JM

 

Très joli champ, l'image est "profonde, par contre même remarque que les collègues,  les couleurs sont une peu pâles surtout sur  M106. Bizarre vue le temps de pose total?

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian, merci, bizarre je ne sais pas, je n'arrive pas à faire bien mieux que ma deuxième version, les couleurs sont bien là mais pour les faire ressortir c'est pas simple (pour moi), cf commentaire au dessus. J'essaye un peu là pour voir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jean-Marc,

le champs est splendide bravo!!

pour les couleurs Je suis en train de retraiter ma M106 aussi un peu pour le même problème. Pas facile la bougresse!

a+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jean-Marc,

le champs est splendide bravo!!

pour les couleurs Je suis en train de retraiter ma M106 aussi un peu pour le même problème. Pas facile la bougresse!

a+

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Tom,

 

Oui j'ai vu ! Tu as repris le traitement, ton Ha rajoute de la couleur, et ça amène indéniablement quelque chose, c'est vraiment beau. Par contre en effet point trop de bleu non plus il me semble, c'est pas simple et ça me rassure presque :) !

 

Merci Polo, il me tarde quand même de retourner sur les objets faibles...

 

Jean-Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Congrates mon pote. Avec le seeing de merde de ces 2 nuits,  elle est vraiment top !

 

Par contre contre il y un truc que me chiffonne. Ceci dans tous tes postes.

C'est un peu comme un fil conducteur... Un truc qui se répète...

Je veux parler de ton lampadaire à 30m !

Faux couper ça Jean-Marc... :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un très beau champ et une très bonne image de cette M106 très prisée en ce moment :)

Effectivement des couleurs un peu pâlichonnes mais les goût et les couleurs . . .

Je vais regarder ta tif :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que quand on voit la brute . . .

Une petite version rapidos et je file sous la couette :)

 

5e9a1a0bd5f98_M106_4h40_FINALE.thumb.jpg.f2cbbc89812f6ed78731fc193aed9b5d.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par olivier91
      Bonjour,
       
      heureux de pouvoir de nouveau imager suite à une grosse coupure liée entre autre à la météo dans la RP.
      Je retrouve également le forum après des mésaventures de piratage de mes comptes. Cela est une autre histoire.
      Hier ciel laiteux en RP, mais l'envie était trop fort. Direction M81-M82 pour 1h30 de poses avec des poses unitaires de 3 min.
      Prise d'image avec 80ED + POA ARES-C Pro et filtre IDAS LPS P2 pour essayer de couper un peu la pollution lumineuse.
       
      Traitement sous PIX.
       
      Bon ciel et bon we prolongé.
      Olivier
       

    • Par Nico69
      Nouvelle progression pour l'adaptation du dobson vers l'astrophoto (ES400 sur table équatoriale Astrothingy).
      Le RdF/correcteur NEXUS starizona sans collerette (cela permet de l'enfoncer dans le fut du PO et permettre la mise au point; il faut le demander à la société starizona, ils le font sans pb) est l'élément majeur de la progression, permettant d'agrandir mon champ (30'x30', focale résultante 1350mm), de limiter mon suréchantillonnage (je passe de 0,43 à 0,58), de raccourcir le F/D (passant de 4,5 à 3,3), de diminuer les effets de l'erreur de suivi...... bref plein d'avantages.
      Par contre beaucoup de vent, à l'origine d'une FWHM très variable (meilleures images à 1,8"). Collimation OCAL+oeilleton du farpoint.
      Acquisition sur une ASI533MCpro, gain 400, bon réglage de l'offset, Sharpcap 3200x1s + darks (j'ai fait des flats, mais j'ai bloqué un temps sur l'histoire du dématriçage du flat, le temps de comprendre j'avais fait des heures de précalibration/alignement, je n'ai pas eu la patience de reprendre du début. J'ai jeté 20% des brutes.
      En traitement j'ai fait la checklist sous Siril, puis un passage sur GraXpert pour débruiter (le retrait de gradient n'a pas fait plus que Siril, mais le denoise c'est super bien). J'aimerai pouvoir réaligner les canaux pour supprimer le petit chromatisme, je ne sais pas si ça peut se faire hors PIX.
      J'ai tenu compte des conseils d'AlainG (baisser le gain, fond de ciel pas trop noir...), et je suis content du résultat même si cela reste perfectible largement. Notamment je manque de couleurs par rapport à d'autres photos, je ne sais pas si avoir coché "égalisation RVB en sortie" ne limite pas la capacité à sortir les couleurs derrière.
       
      C'est quand même satisfaisant d'avoir un setup capable d'être performant en visuel + photo (même si l'absence d'autoguidage et le suivi sidéral un peu approximatif reste le point faible principal à cette focale).
       
      Je suis avide de conseils pour progresser, les conseils d'AlainG et de Roch ont été très précieux sur les derniers posts
       
      Bon ciel

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Toujours dans le cadre d'un projet d'imagerie du catalogue Messier, je me suis attardé sur le couple M95 et M96 durant les lunaisons de mars et avril dernier (image à venir ) et suis tombé par hasard sur la supernova SN2024gda découverte le 09 avril 2024 à 07h54 UTC par la programme de surveillance ATLAS, à la magnitude 19.4 ( https://www.wis-tns.org/object/2024gda ).
       
      Ça tombe bien puisque ma première séquence d'images datait de la nuit du 15/16 mars et la seconde de celle du 09/10 avril, pratique pour faire un blink sur l'apparition de la SN :

       
      La vidéo détériore la qualité des images, autre essai en N&B du coup :

       
      Et les 3 mêmes images sous forme d'une planche :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

       
      Il n'y a donc rien le 15 mars au soir et je la mesure à V=17.4 les 09 et 11 avrul au soir.
       
      Noyée dans le bras de galaxie, près d'une zone dense de celui-ci qui plus est, la SN ne saute vraiment pas aux yeux !
      @pleclech94 je suis vraiment admiratif de voir que tu l'as détectée au C8 sur des brutes de 3 min : un grand bravo encore
      Pour ceux qui n'auraient pas vu ce post, voici le lien:
      Très bon ciel à toutes et tous
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier au soir, j'ai enfin pu ressortir mon setup (10µ avec la TSA 120 et la 2600MC) . Il était temps car j'étais au bord de la crise de nerfs . Il m'a fallu une demi-heure le temps d'enlever les toiles d'araignées . 
      Bon, cette nuit je me suis remis sur ma M89 et sa couronne mais avant ça, j'ai fait quelques poses sur cette belle petite comète qui se trouve dans la Vierge actuellement. 
      Donc, voici la petite C/2023 A3 Tsuchinshan-Atlas avec juste à côté une belle petite spirale barrée de magnitude 13; NGC 4904. J'ai fait seulement 10 x 180s avec le filtre UV/IR/L :
       

    • Par Goofy2
      Hello   
        
      Le 09 mai 2024. Nouvelle lune, ciel dégagé.
      L'eVscope est de sortie pour tenter un galaxie très difficile, très peu lumineuse: NGC 4395.
      NGC 4395 est une galaxie spirale rapprochée de type magellanique. Elle est située dans la constellation des Chiens de chasse. 
      Avec une brillance de surface égale à 15,60 mag/am2, on peut qualifier NGC 4395 de galaxie à faible brillance de surface de type LSB. Les galaxies LSB sont des galaxies diffuses avec une brillance de surface inférieure de moins d'une magnitude à celle du ciel nocturne ambiant. Elle renferme plusieurs régions HII plus brillantes. 
      Cette galaxie a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786.
       
      - Dimensions apparentes:    13,2′ × 11,0′
      - Dimensions réelle: 64 700 années-lumière
      - Distance: 13,9 millions d'années-lumière
        

  • Évènements à venir