Objectif lune avec quelle barlow ?

[PATRICEM33 273]

Bonjour à tous,

 

Suite à un premier test concluant (mais à améliorer ) avec ma Taka FSQ-85 sur la Lune utilisée avec sa focale native avec correcteur soit 454mm, je suis en quête d’une barlow pour l’associer avec mon 6D Astrodon.

Bon après recherche et à la vue des résultats obtenus, surtout ceux de Christian Arsidi (avec la babyQ) ou ceux d’Astroyoyo avec sa lunette de 80mm, quelques barlow sortent du lot :

- Baader convertisseur FFC 

- Barlow Baader VIP 2X

- Barlow Televue 3X

 

Voyez-vous en d'autres ?

Laquelle utilisez-vous pour faire du lunaire ?

 

Merci pour vos conseils et retours.

 

Patrice

[ValereL 15 568]

Salut Patrice,

je me souviens de nos discussions quand je cherchais à une époque un Sony A7s, tu as opté pour le 6D finalement...Très bon choix également !

Il y a aussi ces 3 barlows en 50,8mm qui sont excellentes ( je possède les 3 ) :

- Barlow Antares 1,6x ( telecentrique )

- Barlow Powermate 2x ( telecentrique )

- Barlow Explore Scientific 3x ( telecentrique )

Attention, les deux dernières sont mastocs ( autour de 800g ), à voir avec l'APN pour le poids final...

Je ne sais plus quelle est la taille des pixels du 6D, probablement plus petits que l'A7s ? Peut-être essayer le mode vidéo sur la lune si tu as une barlow 3x voire plus par exemple. Si tu essaies, il faudra grandir le plus possible, sinon la compression donnera une texture décevante à la lunette. As tu un autre instrument  de focale beaucoup plus importante ?

Modifié 29 avril 2020 par ValereL

[ValereL 15 568]

Je ne crois pas que la barlow 3x Télévue soit adaptée pour le 6D, je l'ai aussi, elle est excellente mais en coulant 31,75. Voir plutôt les Powermates 2x et 4x ( elle est aussi en 2 pouces il me semble )

[PATRICEM33 273]

Bonjour @ValereL merci pour ton retour.

Les pixels du 6D sont de 6.45µm.

Oui j'ai un instrument de plus grande focale un RC de 200mm à F/D 8 mais plus orienté CP.

Vu la focale de ma babyQ, une barlow 3X serait le mieux au niveau focale, je serais à 1350mm avec un F/D 15,9.

Par exemple avec l' Explore Scientific 3x en 50,8 quel serait le montage entre le PO et la barlow et après entre la barlow et l'APN ? Sachant que la lulu à un backfocus de 197,5 mm.

Modifié 30 avril 2020 par PATRICEM33

[lyl 4 553]

Il y a 10 heures, PATRICEM33 a dit :

Voyez-vous en d'autres ?

J'utilise une barlow flatfield : c'est une Zeiss rebadgée. J'ai pu atteindre la résolution instrumentale avec, elle va de x2 à x3.

Le Baader FFC est mieux si tu dépasses x3.

[jctfrance 236]

j'ai trouvé çà sur EBay :

https://www.ebay.fr/itm/Carl-Zeiss-2x-APO-barlow-apochromatic-imaging-lens-lente-objektiv-FULL-FRAME-35/303192911287?hash=item4697b4adb7:g:4osAAOSwdzVXnPSk

Est-ce que c'est la Barlow dont tu parles Lyl?

[PATRICEM33 273]

@lyl

Merci. Elle doit pas être facile à trouver.

Oui le Baader FFC est pas mal non plus, surtout qu'on peut jouer avec le tirage pour faire augmenter le facteur de grossissement. J'attends des infos d'un magasin sur Toulouse au sujet du montage que je devrais faire avec ma lulu. Pas encore de réponse pour l'instant.

[ValereL 15 568]

Ben rien de spécial, puisque tu as déjà la bague T2 je présume pour le Canon ?

La Barlow se place direct sur le tube porte oculaire en 2 pouces bien évidemment.

[PATRICEM33 273]

@ValereL

Donc si je te suis, le montage serait le suivant :

Po taka 2 pouces - barlow ES 3x - coulant 2 pouces /T2 - bague T2 eos - 6D.

Et no problème pour la map.

[ValereL 15 568]

Oui c'est ça, ton backfocus me semble largement suffisant ? A vérifier quand même, je ne connais pas ta lunette !

Après faut voir tes exigences, la Baader FFC est à priori le must dans les barlows.

Sans le port, l'ES 3× coûte 165€, un excellent rapport qualité prix pour moi, elle est au moins du même niveau que la Powermate plus chère pour te donner une comparaison, avec un design beaucoup plus soigné que je ne le pensais !

Quel est le prix de la Baader ?

[PATRICEM33 273]

@ValereL

Oups ! Mon backfocus est de 178mm (197,5mm c'est pour la EDX). Je vais confirmer avec OU.

Au fait tu l'as vu où l'ES 3X ?

Pour le Baader FFC, le prix est conséquent aux alentours de 650€ 

Modifié 30 avril 2020 par PATRICEM33

[ValereL 15 568]

Ouh là, c'est pas donné effectivement !

Mon ES était une surprise de ma femme, elle l'avait commandé sur un site en Allemagne mais elle n'a plus l'info malheureusement...

 

 

[PATRICEM33 273]

Merci @ValereL pour les infos .

Je vais voir les résultats avec cette barlow sur le net.

[PATRICEM33 273]

@ValereL

A la vue de tes résultats testés et approuvés avec ton cassegrain 250 ou C8 sur la lune avec la barlow ES 3x, tu m'as convaincu .

Elle donne de très bons résultats sans chromatisme visible, aussi bons que la Télévue 2x, pour un très bon rapport Q/P.

 

Je me pose même la question si la prendrais pas en plus de la 3x, la version 2x pour contenir la turbu si elle est trop forte. Peut-être bête comme question au vue de la focale résultante entre 3x (1350mm) et 2x (900mm) ?

 

 

 

 

[lyl 4 553]

il y a 10 minutes, PATRICEM33 a dit :

A la vue de tes résultats testés et approuvés avec ton cassegrain 250 ou C8 sur la lune avec la barlow ES 3x, tu m'as convaincu .

Elle donne de très bons résultats sans chromatisme visible

Bon tu vas travailler à f/6 et pas à f/10 et plus, méfie-toi des transpositions de résultats.

Il y a eu un test de la x2 Explore Scientific dans ce que j'ai posté : favorable au champ plat mais taille plutôt court à f/6. Méfie-toi si tu veux tirer à x3 et f/D court.

[PATRICEM33 273]

@lyl

Tu peux m'expliquer, je n'ai pas tout compris  sachant que ma lulu est à f/D 5,3.

 

Modifié 1 mai 2020 par PATRICEM33

[lyl 4 553]

Je vais essayer par une image de chez Vla.

https://www.telescope-optics.net/miscellaneous_optics.htm

Modifié 1 mai 2020 par lyl

[ValereL 15 568]

 

Je t'envoie une photo des 3.

Bien que la Powermate soit déjà assez imposante, l'ES est encore plus imposante et plus lourde puisque qu'elle approche du kg.

Oui j'ai été très surpris et très content des résultats sur la lune et sur Vénus plus récemment. Je me demande même si son chromatisme n'est pas meilleur que la Powermate, faut voir avec l'utilisation.

Après attention, je ne connais pas la 2×, les barlows ES sont moins connues on dirait à côté des Ultimate Celestron et cie, par exemple je trouve les 2 ultimates de mon club plutôt très moyennes, on en a pour son argent quoi.

Le bilan des courses est que la ES 3× gagnerait à être connue !!

 

[PATRICEM33 273]

@lyl

Merci je crois avoir compris. Tu veux dire qu'avec ma FSQ qui est flatfield de part sa conception et sa focale courte, si je lui met une barlow, c'est celle-ci qui va me créer un peu de défaut au niveau de l'image.

Donc il me faut plus une barlow APO avec 3x en grossissement ?

 

@ValereL

Merci pour la photo.

Vu ce que vient de mettre lyl, je me m'interroge 🤔 ?

[ValereL 15 568]

C'est sûr que mettre cette Barlow sur une focale assez petite, aura une incidence plus ou moins marquée pour le champ global. Je verrais plus cette Barlow pour ton RC en fait en planétaire.

[bruno thien 224]

Question bête, n'existe t-il pas un "extender" chez Takahashi, qui soit spécialement conçu pour cette lunette?

 

[lyl 4 553]

oui cher

https://teleskop-austria.at/TKA37595#m

https://teleskop-austria.at/information/pdf/FSQ85-K_Manual-FSQ85.pdf

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/extendeur-ed-15x-n60-pour-fsq-85edx-tsa-120-toa-130-toa-150-c2x30329267

Modifié 1 mai 2020 par lyl

[PATRICEM33 273]

Oui il y a bien l extender 1.5x taka mais je veux un coef de grossissement plus important. 

Après si je mets le prix, il y a le FFC Baader et qui donne de très bons résultats avec Christian Arsidi et sa FSQ 85.

[lyl 4 553]

au fait, il faut savoir si c'est la ED ou la EDX que tu as, ça change la donne

[PATRICEM33 273]

@lyl

J'ai la version ED. 

En quoi ça change la donne ?