Question

Bonjour,

 

Je me permets de poster ce message afin d'avoir vos avis sur l'achat d'une monture. Cela fait déjà quelques temps que j'y pense et il est temps de passer à l'action :) 

 

Je me suis donc baladé sur plusieurs site de petites annonces et j'ai repéré les montures ci-dessous. La Orion Sirius Go-to, la EQ6 Pro Go-to (2011) et la NEQ6 Pro Go-to.

 

Que pensez-vous de ces trois montures. Je serai plus tenté par la HEQ6 malgré son age mais je n'ai pas trouver de retour particulier l'Orion.

 

Dans l'idéal, ça serait pour de l'astrophoto avec une lunette D80 + APN ou un SC (ou Mak) + CCD pour du planétaire.

 

En vous remerciant de votre retour,

 

ORION SIRIUS GO-TO

https://www.astronome.fr/produit-ori24336-monture-orion-sirius-eq-g-goto-Prix-10999-euro-id-1919.html

 

 

EQ6 PRO GOTO

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/sky_watcher-eq6_pro-goto-modifier-pierro_astro-_57076.htm

 

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070

 

NEQ6 PRO GOTO

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-equatoriale-skywatcher-neq6-pro-goto_55928.htm

 

Louis

Modifié par Loulou62630
faute

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

19 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Orion sirius> HEQ5
Orion atlas -> EQ6

la HEQ5 convient parfaitement pour une 80ED, un 150/750 ou un mak 180....
Si tu veux plus gros, passe sur une EQ6

 

Modifié par xavier2
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

bonjour Louis,

nous sommes curieux de savoir ce qui t'intéresserait le plus dans l'astronomie dans un futur proche et lointain, tes projets afin de mieux t'aider.

Cordialement

Louis 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour, Bonsoir maintenant,

 

Merci @xavier2 pour ta réponse c'est vrai qu'habituellement on se tourne plus vers des SkyWatcher quand on commence j'ai l'impression, alors que les Orion sont tout aussi bien (enfin je pense)

 

Là j'ai trouvé un Orion Sirius pour 700, vous en pensez quoi ? 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1777162798.htm/

 

@Louis Enchanté Louis je m'appelle Louis aussi :D Pour l'instant je n'ai qu'une 70/900 sur une EQ2 (offerte lors d'un noël), mais on a toujours envie d'en avoir plus et voir le plus loin possible. Je me suis découvert à l'astrophoto avec mon petit Canon, enfin sur une EQ2 c'est vraiment pas évident, vous pouvez voir une des photos ci-dessous. Merci au stacking ;) 

 

Je souhaite maintenant m'orienter vers du planétaire, rien que de voir les anneaux de Saturne ou les rayures de Jupiter dans une 70, je me doute que ça doit être encore plus plaisant dans des diamètres supérieurs. Cependant avec mon Apn, qui ne dispose pas du LiveView, il serait peut être intéressant de changer pour une caméra, si vous pouvez me conseiller svp :) 

 

J'habite dans le Nord-Pas-de-Calais (Hauts de France) et pourquoi pas m'inscrire dans un club un de ces quatre.

Enfin voili voilou. Si vous avez d'autres questions.

lune270918.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

skywatcher /orion c'est strictement identique... juste la couleur qui change ;)
c'est Synta ( chinois) sa "marque" skywatcher étant pour le marcher européen et sa "marque" orion pour le marcher nord américain....

situ veux t'amuser en planétaire..opte pour le mak 180 sur HEQ5 ... ou la siruis ....
c'est un bon tube pour ça

 

Modifié par xavier2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 8 minutes, xavier2 a dit :

sa "marque" orion pour le marcher nord américain....

 

Ah bon !

 

mais alors pourquoi il existe le site Skywatcher USA qui mentionne autre chose :

 

"In the late 2000s, Sky-Watcher USA was launched in the United States to compete with two of the industry’s biggest brands: Meade and Celestron. Although small, the Sky-Watcher USA team of Jeff, Kevin and Alex form a motley crew dedicated to providing you with the best quality astronomical & photography gear at the best possible price.

Telescopes"

https://www.skywatcherusa.com/pages/about-us

 

et le site Orion indique c'est une société américaine qui appartient à ses salariés depuis 1975 :

À propos de Orion Telescopes & Binoculars

Depuis 1975, Orion Telescopes & Binoculars propose des télescopes pour la vente directe aux clients. Une entreprise détenue par ses employés, nous avons un engagement inébranlable en faveur des produits de meilleure qualité, de la valeur et d'un service client inégalé. Notre politique de garantie de satisfaction à 100 % en dit déjà long.

 

https://fr.telescope.com/

 

 

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 38 minutes, xavier2 a dit :

c'est Synta ( chinois) sa "marque" skywatcher étant pour le marcher européen et sa "marque" orion pour le marcher nord américain....

 

En fait, la société Orion (aux USA) achète du matos à Synta avec un cahier des charges plus "sévère" que le cahier des charges Sky Watcher (SW) => matos en moyenne meilleur chez Orion que chez SW !

 

Ce qui n'empèche pas SW d'avoir des bons tubes mais c'est plus la Loterie chez SW : d'ailleurs j'ai  un Mak127 SW qui est excellentissime  ! J'ai eu de la chance !

 

Mais Orion achète aussi du matos et des miroirs à GSO (le Taïwanais) pour ses RC ou CC (RC=Ritchey-Chrétien & CC = Classical Cassegrain)

 

la différence entre Orion et Skywatcher c'est que ceux sont deux sociétés différentes juridiquement mais aussi sur sa présence sur des segments de marchés.

 

SW conçoit et fabrique son matos alors que Orion conçoit mais ne fabrique pas son matos : Orion a un rôle d'assembleur ( Orion achète un tube chez Synta et met des miroirs GSO)

 

Pour ce qui est des montures, Orion achète des montures aux usines Synta (les mêmes que SW qui se fournit aussi chez Synta) avec un cahier des charges Orion imposé au fabricant Synta (la finition peinture des montures Orion n'est pas le même que celle des montures SW mais la mécanique et le squelette des deux montures sont identiques)

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 8 heures, Loulou62630 a dit :

Cela fait déjà quelques temps que j'y pense et il est temps de passer à l'action

 

Bonsoir Louis ,

 

Et oui le temps passe vite ! 

 

Mais tu avais déjà fait un Post ici en octobre 2018 :

 

Tu as donc pu murir ta reflexion !

 

bon Ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

donc ça vient bien de la meme boite...
j'aimerais bien qu'on me montre la difference niveau cahier des charges entre la 80ED SW et la 80ED orion...
ou la HEQ5 et la sirius ..... juste par curiosité ;)
 

Modifié par xavier2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

C’est intéressant de voir qu’Orion est un assembleur. Logiquement il doit prendre le meilleur de tout ce qui se fabrique sur le marché.

 

Oui j’avais déjà poster un sujet de ce genre et je me dis qu’il vaut mieux prendre de la qualité et de la possibilité de charge et partir sur une HEQ-5 (voir 6) ou équivalent Orion que de passez par des neq3.2, neq5, ...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

@ franck

pas mal de monde dans mon entourage a du SW ou du Orion ... aussi bien en tube qu'en monture...
J'ai vu du bon et du moins bon dans les deux cas , mais jamais j'ai vu de la daube ...

le moins bon étant dans la partie mécanique des tubes.
pour les mesures d'EP des montures, il y a une bonne régularité ... c'est pas du taka ou de l'AP mais ça fonctionne bien ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Oui après c’est au cas par cas. D’ailleurs quelqu’un a un exemple de vue de Saturne ou Jupiter avec un mak180 ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

la 80ED SW et la 80ED orion

 

ton exemple de comparer les lulus de 80mm des deux marques est judicieux car il montre bien les différences entre SW et Orion ! 

 

chez SW, tu as :

 

Chez Orion USA, tu as deux modèles :

 

Pour ce qui est des lulus Triplet Apo des deux marques, nous voyons bien qu'elles sont différentes dans leur conception (pas le même design optique) et dans l'emploi des matériaux utilisés (une a un tube carbone et l'autre alu).

 

Pour ce qui est des doublets APO, ceux sont les mêmes, mais celle d'Orion est sortie bien avant celle de SW. Orion USA a sortie sa ED80 en octobre 2003.

elle a été fabriquée par Synta sur une conception de Orion USA. https://books.google.fr/books?id=fOXuIG1UDwEC&pg=PA109&lpg=PA109&dq=the+first+orion+ed80+refractor+in+usa&source=bl&ots=yAwyXoP0kJ&sig=ACfU3U0iLVlkDhfOwBZolQbwHg6NrQNQ-w&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjYuObg-6jpAhVlA2MBHev-CmgQ6AEwC3oECAkQAQ#v=onepage&q=the first orion ed80 refractor in usa&f=false

 

Ensuite devant le succès commercial de cette lulu Orion, SW a repris la conception de cette lulu d'Orion pour sortir des années plus tard la 80 Evostar !

 

Bon  Ciel 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 9 minutes, Loulou62630 a dit :

exemple de vue de Saturne ou Jupiter avec un mak180

 

regardes daans la galerie photo de AS (Astrosurf) ou sur Astrobin !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 57 minutes, xavier2 a dit :

J'ai vu du bon et du moins bon dans les deux cas , mais jamais j'ai vu de la daube ...

 

En effet, moi aussi !

 

En plus il faut noter qu'il y a un solide SAV et support de ces deux marques par des revendeurs français sérieux que sont :

  1. pour SW : OU à Colmar qui est aussi l'importateur exclusif pour la France de SW
  2. pour Orion : l'Astronome (astronome.fr) à Lorient qui est très efficace et réactif pour Orion

D'ailleurs, j'ai un RC 8" Orion qui vient de chez Fabrice (L'Astronome) qui est excellent et surpasse en qualité le RC8" de chez GSO (rebadgé Kepler par OU en France) - j'ai pu les comparer sur le terrain avec d'autres astram !

 

Il faut aussi rappeler que les grandes marques ex-US (Meade et Celestron), avant qu'elles ne passent sous pavillon chinois (et oui aujourd'hui Meade et Celestron sont filliales de groupes chinois), avaient l'habitude de soustraiter une partie de leurs production de tubes à des sociétés japonaises comme Vixen !

 

Meade va d'ailleurs très mal financièrement !

 

D'ailleurs, j'ai toujours un Celestron C8 Ultima de  1991 fabriqué par Vixen pour Celestron USA : regardes sur le catalogue Vixen 1991 ci-joint : Vixen1991.pdf

 

Il est d'ailleurs badgé Vixen en plus d'être marqué Celestron. De plus, le SAV Vixen me l'a révisé il y a une petite dizaine d'années.

 

Il est excellent avec des miroirs quartz qui n'ont pas bougé.

 

Bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je viens d’observer la galerie d’image sur Jupiter, c’est pas mal avec C8 quand même. Cela ne vaut plus le coup de prendre un C8 qu’un Mak non ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

à diamètre égale, le Mak est meilleur qu'un SC en planétaire !

 

Par contre, un Mak 200mm est beaucoup plus lourd qu'un C8 : donc monture plus grosse pour un Mak200mm !

 

Un Mak200 de qualité est bcp plus cher qu'un C8 !

 

un C8 est plus polyvalent qu'un Mak car tu peux plus facilement le transformer (réduction de focale) pour faire du CP !

 

tout est une question de choix et de gout ! 

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bon plus rien à ajouter puisque Franck l'a fait pour Orion et la 80 ED en particulier.

Orion n'est pas à ma connaissance assembleur lui même mais il impose un cahier des charges qui lui est propre, d'autres le font aussi, il semble que celui d'Orion soit un peu plus exigeant mais pas accessible au grand public...

J'en parle ICI

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

D'accord, je vous remercie de tous vos retours, je vous tiens au courant de mes achats dans de prochains posts.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par Big83
      Bonjour 
      Je possède un C8S GoTo. depuis 20 ans. J'avais voulu me faire plaisir et en fait, je ne pratique que très peu. ( 2 à 3 fois/an).Sans parler que je ne maîtrise pas vraiment...
      Bref, tout ça pour dire que l'autre jour je l'ai (re)sorti et je me suis aperçu qu'il y avait du jeu, très léger, mais tout de même, sur les deux axes. Je n'y avais certainement pas prêté attention...
      Freins serrés, si je prends les axes en main, il y a grosso modo 1 petit mm de jeu. 
      Je suppose que ce n'est pas normal (mais je peux me tromper ) La notice n'en parle pas...Et évidemment je n'ai rien tenté pour démonter...
      Alors ? normal, pas normal ?  Est ce que ça peut se régler ? 
      Sachant que je commence à envisager la vente de mon télescope, je ne voudrais pas qu'il ait un problème.
      Par avance, merci de vos réponses.
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par biver
      Voilà 2 photos prises au foyer du T407 au NATs:
      le 9 mai à 22h21 UT (162s de pose cumulées)
      et le lendemain le 10 mai à 24h04 UT (142s)
      Et oui, le ciel n'avait pas tout à fait la même couleur!
      Pourtant, contrairement à ma photo de M51
      je visais au-delà de la zone de ciel... polluée par l'aurore, mais cela diffusait partout!
      Cependant pour cette dernière une balance des blanc était encore possible, contrairement à M51.
      Nicolas
       


  • Évènements à venir