-
Similar Content
-
By Pulsar59
Hello,
3 petites galaxies esthétiques dans la Grande Ourse avec plein d'accompagnatrices
Beau ciel de confinement et pas mal de poses : 80x300s en L et 24x300s RVB
Toujours 250 f/4, Atik One, AZEQ6.
Full : https://www.astrobin.com/full/3ih8od/0/?real=&mod=
-
By frank-astro
Bonjour,
Petit souvenir du passage de la comète C2017t2 "près" de M81 et M82. Cela rentre tout juste dans le cadre de l'ASI1600MC et la Megrez 72.
M81-82-C2017-T2_Megrez72-ASI1600MC_20200525 by Frank TYRLIK, sur Flickr
Frank
-
By tom
Salut à tous,
Je continue mes tests avec le Newthom sous ciel pollué et sur des objet qu'il n'est nul besoin de présenter... M101 la fameuse !
J'ai traité un peu plus funky que d'habitude parce qu'elle le vaut bien . Le but de l'opération était de continuer à tester l'ajout de poses courtes aux poses plus longues pour pouvoir jongler avec les conditions de ciel.
Je suis très content du résultat parce que je me suis rendu compte de certains trucs... et du coup j'ai fait des mesures pour continuer les travaux que d'aucun ont déjà lancé sur la comparaison poses courtes/longues...etc.
déjà voici l'image , les condition de prise de vue sont :
lieu : Amiens (village)
Tube : NewThom 250mm f/4 by Axis Instruments /miroir Terence
Monture : 10micron Hps1000
camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage
prise de vue : gain 178 - bin 2 + bin 1 - échantillonnage 0.93"/0.46" - refroidissement -20°c - offset 25
logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop
poses : L(200x30sec environ)bin 2 + poses courtes sur le cœur (1000x5sec bin 1 - 70% des poses conservées) R (20x60sec) V (15x60sec) B (15x60sec)
Je vous conseille la full sur le coeur notamment. Fond de ciel de zone périurbaine... il mériterait mieux.
Voici un petit Gif (qualité bof) pour comparer les poses longues (30sec) en Bin2 et les poses courtes (5sec) en bin 1 :
Bon nul doute qu'il y'a du mieux avec les poses courtes. Mais en fait et contrairement à la conclusion que j'avais tirée un peu hâtivement lors de la publication de ma dernière image (M51), c'est assez évident comme l'avais évoqué @Daniel B que le gain provient essentiellement du binning 1. Il semble en plus que seul le binning 1 soit possible pour les poses en vidéo sous Prism. J'en tire donc la conclusion qu'à l'avenir et contrairement à ce que je croyais, il faut faire toutes les poses en binning 1 (si le ciel le permet) sinon je perd beaucoup de détails (ca paraît évident en le disant).
Du coup le Gif ci dessus est un peu honteusement flatteur pour les poses courtes qui ne sont responsables que partiellement de l'amélioration de la définition.
Mais voici une autre info intéressante qui rejoint les travaux de @Roch ici :
J'ai fait une session avec différents temps de pose, tous à la suite, avec des temps en secondes de 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,20,30 secondes, sous le même ciel avec 5 image par temps de pose et voilà ce que ca donne :
Ces mesures ont été faites sur deux étoiles différentes pour 5 poses à chaque fois.
2.5 de FWHM c'est ce que j'ai en 30 seconde sur une nuit moyenne chez moi, donc c'est cohérent.
Comme par hasard les poses de 5sec sont les moins bonnes .
Les droite de tendance montrent clairement les choses, il y a bien un petit quelque chose à gratter en FWHM en diminuant le temps de poses. J'ai remarqué toutefois qu'avec le capteur de la ASI183, descendre trop, du côté de 1-2sec voire en dessous ne permettait que difficilement de traiter le bruit de lecture, mieux vaut une autre camera dans ce cas je pense.
Une autre chose que l'on peut voir c'est qu'il semble que l'écart type soit plus important quand les poses sont plus courtes. Logique si considère qu'elles sont plus sensibles à la turbulence.
Pour encore mieux confirmer les choses, il s'avère qu'un miracle s'est produit. Une nuit il y a peu, j'ai laissé tourner les poses sur M13 en bin1 et j'ai des poses de 1,5 arcsec de FWHM... !!! %ùùmzkd Et pas sur une seule poses, non, sur des dizaines.
A confirmer, il faut que je me penche sur le traitement mais ce miracle semble prouver que, in fine, c'est bien le ciel qui décide et que même avec des poses longues (en l’occurrence 30sec) il est possible d'atteindre ce genre de valeur à condition que la turbu ne soit pas de la partie.
Encore quelques images à traiter avec ce confinement ensoleillé.
J'espère qu'elle vous plaira.
Bon cieux à vous.
-
By guilaume
Bonjour,
Voici quelques jupiter des derniers matins.
Jupiter du 20/05
Jupiter du 21/05
Jupiter du 24/05
Jupiter du 26/05
Observations effectuées au c8 avec adc et tête bino, munie soit de 20mm, soit de 11mm, soit barlow + 20mm (mais c'est rare).
Les dessins sont fait au smartphone (la serie galaxy note a un très bon stylet) avec l'application sketch book.
Pour plus de détails sur les observations, il y a le sujet que j'ai sur webastro:
https://www.webastro.net/forums/topic/181123-juju-2020-mes-observation/
Merci.
-
By rapseudo
Bonsoir
Voici donc M64 du 19 mai 2020.
Skywatcher 114/900 sur EQ1 SL et Canon 2000D sur mon balcon.
198 poses (choisies sur 307) ajoutées aux 146 poses du 16 mai (choisies sur 212) de 30s et 15 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 2h52 en cumulé.
Traitement avec Siril puis RawTherapee pour les niveaux.
Et M65-M66 avec plus de poses que la dernière fois.
Le 16 mai 87 poses (choisies sur 125) ajoutées aux 78 poses du 26 avril (choisies sur 133) de 30s et 11 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 1h22 cumulé.
Et voilà
A bientôt !
Raphael
-
-
Images
