UGC5470 perchée sur Régulus.

[Pulsar59 4 451]

hello,

 

Environ 6 heures de pose fin mars sur la galaxie naine Lion 1, voisine proche

C'est pas spectaculaire mais un sujet difficile et intéressant.

Quand j'ai vu que l'aigrette de Régulus était mal placée c'était déjà trop tard pour tourner le tube

 

 

Full : https://www.astrobin.com/full/8fxmtd/0/?real=&mod=

[christian_d 3 163]

Bonjour

 

Citation

Quand j'ai vu que l'aigrette de Régulus était mal placée c'était déjà trop tard pour tourner le tube

 

"Trop tard ?" Tu n'as pas vu l'aigrette sur les 1ere brutes ?

Dommage avec 6 heures de pose. 

Bon ceci dit c'est un cible peu imagée et toujours intéressante à revoir.

 

Christian

 

 

[Jean-Claude Mario 5 782]

Bravo, quelle originalité ! Elle est très bien imagée, l'aigrette n'est pas bien gênante, sur la gauche de la galaxie il y a une tache un peu plus floue que les étoiles, tu penses que cela peut être un amas?

Jc

 

Modifié 3 juin 2020 par mariobross

[ALAING 59 759]

Bravo pour cette image extrême

Elle ressemble plus à un amas qu'à une galaxie

Bonne soirée,

AG

[latrade24 107]

Salut,

Un objet original que je ne connaissais pas. Dommage pour l'aigraite mais belle performance 

[JB Gayet 1 593]

Génial, j'ai prévu de la faire dans la liste de nos petites voisines  merci de ce premier "aperçu" 

[fljb67 6 454]

Sympathique galaxie naine.

 

 

il y a une heure, Pulsar59 a dit :

C'est pas spectaculaire mais un sujet difficile et intéressant.

 

Avantage : facile à pointer.

 

 

 

il y a une heure, Pulsar59 a dit :

Quand j'ai vu que l'aigrette de Régulus était mal placée c'était déjà trop tard pour tourner le tube

 

Clair : Régulus est vraiment très  "proche".

 

Après, avec mon Mak 127, je n'ai pas eu cet effet "aigrette" ... mais la clarté importante de Régulus est quand même visible, même sur un crop.

 

Modifié 3 juin 2020 par fljb67

[tom 1 151]

Très sympa cet objet 

et très bien traité aussi !

[jeffbax 7 653]

Très sympa et c'est une découverte pour moi 👍

 

JF

[LLU38 54]

Un objet qui sort des sentiers battus ! Surprenant en plus.

Merci pour le partage !

 

Laurent

[Apollo39 437]

Ma version de fin mars en 100x1mn seulement... donc forcément il y a plus de bruit !

Je la mets en N et B car l'originale est toute bleue.

 

 

Emmanuel

[christian_d 3 163]

commentaire supprimé

Modifié 4 juin 2020 par christian_d

[fljb67 6 454]

il y a une heure, Apollo39 a dit :

Ma version de fin mars en 100x1mn seulement...

 

Belle prise.

 

Question : Quoi comme tube ?

 

Modifié 3 juin 2020 par fljb67

[Pulsar59 4 451]

Merci aux premiers visiteurs

 

Sinon, ce post n'est pas un concours d'UGC 5470, merci

 

Quant à mon aigrette à moi,

1°) en réalité elle ne me gêne pas

2°) il est fort possible qu'à l'heure où les poses ont démarré, j'étais en train de faire tout autre chose, puisque SGP s'occupe de tout

[christian_d 3 163]

Ok Pulsar,

 

Citation

en réalité elle ne me gêne pas

 

Oui et on est bien d'accord : on fait les images que l'on aime, ce sont des images "à soi" je le dis souvent c'est un amusement  

 

Et sur un forum on partage des images et on commente. A ce sujet j'ai en souvenir des posts qui concernaient les satellites "starlink" qui allaient zébrer le ciel et nos objets en longues poses, pour certains "la fin de l'astrophotographie"... En définitive je suis un peu rassuré... il n'y rien de bien grave avec les satellites quand je vois des artefacts laissés cette fois volontairement traverser ces pauvres galaxies

 

Amicalement

 

 

Christian

 

[Pulsar59 4 451]

Il y a 2 heures, christian_d a dit :

il n'y rien de bien grave avec les satellites quand je vois des artefacts laissés cette fois volontairement traverser ces pauvres galaxies

je détecte un soupçon d'ironie

[Tromat2 690]

C'est quand même dommage cette aigrette... mais bon, le sujet reste intéressant et l'image sympa, je m'y essaierai peut être à l'occasion. Merci pour la découverte.

[Nathanael 6 927]

Originale, un vrai challenge!

L'image d'Emmanuel semble confirmer la présence d'un amas globulaire sur la gauche de la galaxie, non?

Bravo en tout cas!

Nathanaël

[fljb67 6 454]

il y a une heure, T450 a dit :

.... présence d'un amas globulaire sur la gauche de la galaxie, non?

 

Bien vu. ^^

 

( crop de l'image de Pulsar59 )

 

A confirmer ou infirmer.

 

 

Edit :

 

Bon, j'avoue ne pas avoir réussi à trouver à quoi correspondait l'objet indiqué par la flèche rouge.

 

Par contre,  il y a trois "Quasars" visibles sur la photo plein champ de Pulsar59 ^^ :

 

[VV2006] J100801.6+122852 (Quasar)

[VV2006] J100754.9+121841 (Quasar)

[VV2006] J100727.1+120911 (Quasar)

 

Source :  http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=151.9787825402621 12.3117217540805

 

Modifié 4 juin 2020 par fljb67

[Pulsar59 4 451]

j'ai lu je ne sais plus où (Wiki ?) que le nombre d'AG dans cette galaxie était égal à 0

Pourtant c'est vrai que ce qu'on voit y ressemble...

merci fljb67 pour l'info quasar.

Modifié 4 juin 2020 par Pulsar59

[Pulsar59 4 451]

.

Modifié 4 juin 2020 par Pulsar59

[christian_d 3 163]

Bonjour

 

Citation

je détecte un soupçon d'ironie 

 

Oui.

 

Citation

le nombre d'AG dans cette galaxie était égal à 0

 

 

En effet, Leo1 ne contient pas d'amas globulaire, c'est lui même un "gros" amas globulaire de faible densite stellaire, suffisamment faible pour laisser passer la lumière des galaxies lointaines situées en arrière plan.

 

Image Sloan, j'ai pointé quelques lointaines galaxies :

 

 

 

 

 

Christian

 

 

[marc jousset 709]

Sympa car peu imagée ! Pas flamboyante mais Originale à souhait ! Bien vu

Bon pour l'aigrette, si tu avais la possibilité de tourner le tube, c'est quand même balot car ca se voit sur la première image, une aigrette de Régulus...

Bravo

Marc

[Pulsar59 4 451]

Puisque je vous dis que le scope tourne tout seul pendant que je fais quelque chose de plus utile que le regarder faire

et donc le bidule pointé sur mon image est une galaxie lointaine, cqfd

Modifié 4 juin 2020 par Pulsar59

[fljb67 6 454]

il y a 31 minutes, christian_d a dit :

.... suffisamment faible pour laisser passer la lumière des galaxies lointaines situées en arrière plan.

 

Merci à toi pour ce retour d'info.