guy03

Premières images avec la zwo 290mm et le C11

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bravo pour cette belle série avec un traitement non agressif qui donne une belle texture .

 

Ph

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ces très beaux clichés Guy.

J'espère que tu es pleinement satisfait de ta nouvelle acquisition.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonne prise en mains avec ces images bien agréables :)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 très belles images guy ! bravo !

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Traitements plutôt assez doux et non saturés... bonne première :)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympa ces images; traitemnt soft et agréable. Question : quel(s) logiciel(s) de traitement?  Comme on a le même setup (C 11 et 290 mm) il serait intéressant d'échanger sur les réglages de la 290mm et des logiciels. Dans certains cas cela reste un peu mystérieux (pour moi)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous tous! La 290mm change de la 120, au début un peu paumé avec les plages de vitesse de capture etc. J'ai un Gassendi prés du terminateur mais pas jojo!! . Gérard pour les logiciels c'est simple as3,registax et là pour les captures j'ai essayé asistudio. Sinon je suis habitué à SharCap. Avec AS3 je garde environ 450 images sur 3000. En faite je prends souvent ce que m'indique le graphe. Pour régistax je touche 9 fois sur 10 qu'au premier curseur. Là, tu vois tout de suite si ton image va être bonne ou pas! J'aime pas aller trifouiller les autres. Quelques fois le deuxième; un "chouia". 

gassendi 4.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien jolies ces images pour un premier essai à la 290 mm !

Claude

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

belles images ;o) Très douces et très bien traitées c'est un super premier essai avec cette caméra. Tu ne seras pas déçu, pour ma part je n'utilise plus quelle avec le C14 sur le Lunaire (et même sur les planètes ) Je monte une barlow 2 raccoucie (CLAVE) qui doit me donner un peu moins de 2X en facteur d'amplification, (un peu moins de 7,5m de focale, puisque j'ai une image un poil moins échantillonnée que lorsque j'utilise le Cassegrain au foyer ) 

Donc par bonne conditions elle accepte un échantillonnage plus musclé ;o)  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'utilise les mêmes en lunaire (AS, R6 et Sharpcap). Sur R6 les ondelettes liées sont intéressantes sinon comme toi 1er curseur, un chouia sur le deuxième et parfois le sixième. 

Au même moment j'étais aussi sur Gassendi et compagnie; je vais essayer de trouver un peu de temps pour traiter.

On attend la suite (vue la météo va falloir patienter).

Gérard

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci ! Elie avec la barlow de 1.6 au coulant de 50 ça dépote! Mais avoir de bonnes images c'est autres choses! J'en avais fait mais elles étaient pâles ,sans contrast etc. Bon ça promet de belles nuits encore à observer et filmer!

 

Gérard, pour la lune, va falloir attendre le deuxième quartier maintenant mi Juillet en pleine nuit!

Edited by guy03

Share this post


Link to post
Share on other sites

Premiers essais conclants, belles images :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympas ces images Guy. Tu es passé de la 120mm à la 290 pour quelles raisons ?

Car la série des 120 mm ou mc, c'est du lourd j'veux dire...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belles images pour un 1er essai, bravo ^_^

Que penses-tu d'Asistudio par rapport à Sharpcap ?

Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Mick et Valerel! Je suis passé de la 120mm à la 290 car le capteur est plus grand et les pixel plus petits. Niveau définition je vois déjà la différence! Avec la 120mm j'ai fait sans prétention de belles images et la 290 m'en donnera des belles aussi,plus précises,fines.

Asistudio je trouve cela  sympa! C'est simple, j'aime bien le "tableau de bord" simple et pratique avec des outils genre la mire qui te permet de voir si ton image dérive un peu etc. SharpCap est bien aussi ou firecapture (que j'ai laissé tomber d'ailleurs).

C'est bien de changer de matos aussi, le plaisir se renouvelle également, les habitudes,repères etc.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les pixels ne doivent pas être beaucoup plus petits, je suis dubitatif sur les différences que tu pourrais avoir, déjà qu'entre deux instruments séparés de 5cm c'est pas toujours évident pour une même caméra...;)

Ça tient plus des conditions que tu as au moment t à mon avis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Les pixels sont de 2.9 contre 3.75 sur la 120mm et il y en a plus donc les plus fins détailles sont sur plus de pixels donc un peu plus gros quand je regarde les images en plein écran. 

Annotation 2020-06-05 135949.png

Edited by guy03

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bon.....ce n'est pas très explicite ma démo mais ça montre bien le plus. Si je zoome sur le Copernic de droite (asi 120) je le "dépixele" pas celui de gauche bien sûr. les deux sont à la taille d'acquisition sur cette capture d'écran.

Edited by guy03

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui Guy, mais justement tu as eu souvent la matrice qui apparaissait sous forme d'une trame pour la 120 dans tes images antérieures, on la voit d'ailleurs sur la vignette de l'image de ta démo.

La 120 est donc déjà desavantagee par un petit problème de paramétrage quelque part...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oui.....mais ...... où?;) Sur l'image d'origine que je mets, on ne les vois pas sauf si on commence à faire un  zoom . Je n'ai jamais rien compris à ce phénomène!!

copernic 550.png

Edited by guy03

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas trop, je te l'avais dit à cette époque. La mienne est la MC, son décodeur est le GRBG, je ne sais pas du tout comment on capture avec une monochrome MM.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nickel le 1er essai Guy.

Avec de bonnes conditions et surtout une lune à 50° et plus tu vas te régaler.

Plus de champ en largeur et hop de beaux panoramas lunaires 😉

@ValereL: on capture comme avec un capteur couleur (je mets les mêmes réglages que la 224mc niveau gain) et en Ser.

Avec As3 il détecte tout seul que l'image est monochrome. Tu as le symbole d'un carré composé de 4 petits carrés en niveaux de gris plutôt qu'un carré avec du RGGB qui s'affiche.

Pour le drizzle tu as accès au 2x.

Pour la trame verticale, je la vois des fois, pas à 100% mais quand je descend à 66% en zoom.

Will pense que ça peut venir dans As3 d'un noise robust trop faible.

J'ai tendance à mettre 4 ou 5 (dans As2 c'était de cet ordre là) alors qu'avec la 224 c'est 6 minimum.

Faudrait que j'essaie de mettre 6 systématiquement avec la 290 la prochaine fois.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intéressant; j'ai 3 en noise robuste je vais essayer de mettre plus pour voir le résultat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sonne
      Bonjour,
      Après avoir fait la mosaique entière au foyer, j'ai mis une barlow et fait qques images dont une autre mosaique du pôle Sud.
      Mak 180 - Barlow Fr=3150mm - IMX265 - Filtre Rouge - Genika - AS3 - Astrosurface
       
      Avant les images, voici un extrait de 2 secondes d'une des vidéos pour montrer la turbulence :
       

       
      Mosaique de 3 images (clic pour la voir en grand) :
       

       
       
      Et deux autres vues :
       

       

       
      J'ai encore d'autres vues. Pendant le traitement, je me suis aperçu que je pouvais faire le terminateur en entier ou quasiment. A regarder de plus près mais il doit quand même manquer des petites zones...
      Je ne vais pas m'embêter pour cette fois, j'ai encore beaucoup d'images en retard. Mais lors de la prochaine soirée avec un bon seeing, je ferai une mosaique entière à la barlow.
       
      Jérôme
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Bon ciel dégagé au moment des prises de vues puis après observation des mers et terres pas loin du terminateur histoire de ne rien manquer....avant l’arrivée des nuages
      La première image est faite comme d'habitude , la seconde s'est avec la "barlow inversé" visé à l'intérieur de la bague T2 qui donne un coeff d'agrandissement d'environ 30% (mais l'image est moins bonne.

       
      Bon ciel lunaire
    • By etoilesdesecrins
      Hello,
       
      Mars cède peu à peu la place à dame Lune. C'est ainsi que le 24 novembre, en fin d'après-midi j'avais un créneau d'une heure et que la météo exceptionnellement favorable pour notre activité pour la saison m'a donné envie de sortir la lunette FC-100 DF. Les conditions étaient franchement dégradées pour une observation correcte mais n'est ce pas l'une des caractéristiques de ces petites lunettes légères que de pouvoir être rapidement mises en place et utilisées, pour une petite durée ? Parfois il vaut mieux cela que rien.
      Donc, le dessin a été fait de 16h20 à 17h20 locales environ, alors que la lune était encore bien basse dans un ciel bleu, et le soleil dans le dos en début d'observation ! J'ai choisi une région du limbe côté Ouest, plus haut, pour m'affranchir au mieux des turbulences et augmenter un chouia le contraste, mais en début de l'observation quelques voiles sont venus encore blanchir l'image.
      Je suis resté à grand champ (seulement 53 X) comme souvent en lunaire, la turbulence n'était donc pas gênante et bien entendu le souci majeur était l'image encore fort peu contrastée à cette heure-là. Au début je ne voyais que les contours principaux, puis vers 17 h tout s'illuminait et les détails arrivaient en masse. Une bonne partie de la zone était sous l'ombre de transition entre la lune et le ciel.
       
      J'ai souhaité montrer l'esquisse à l'oculaire, puis le dessin remis au propre. Ainsi on constate quelques infidélités, notamment un gros cratère allongé au centre près du bord, qui apparaît au propre bien plus qu'en réalité, et effectivement peu présent sur photos.
       
      Voici ce que l'on peut identifier (sauf erreur) :
       
      -en haut à gauche le double Challis (duplicité à peine remarquée), collé à Scoresby à peine plus à gauche
      - Barrow est juste esquissé plus bas à gauche
      - à sa droite, Goldschmidt
      - juste à droite de ce dernier, le cratère très marqué de Anaxagoras
      (le cratère allongé que j'ai "inventé" en mettant au propre est entre ce dernier et Scoresby)
      - sous Goldschmidt, le cratère léger Epigenes
      - juste en dessous, une sorte d'alignement de petites formations sombres régulières
      - en-dessous encore, le vaste cratère W. Bond dans lequel on trouve Timaeus
      - et en bas à droite, le petit cratère marqué, Fontenelle
       

    • By Philippoïde
      Après avoir shooté Mars, j'ai voulu profiter de la faible turbu pour faire quelques images de la Lune avec le même setup (F/D 26 et ASI 120 MC)
      Je regrette de n'avoir pas pris l'ASI MM car la couleur ne me branche pas du tout (--> conversion niveaux de gris) et la résolution probablement aurait gagné un poil
      Je ne mets pas tout car la turbu émanant des maisons a commencé à dégrader les images.
       
      Tout est à 80% de la taille d'acquisition
       
      Bullialdus et les griffes de la nuit
       

       
      Les dômes d'Hortensius, Milichius et autres... (un peu plus contrasté pour mieux les visualiser)
       

       
      et une petite mosaïque centrée sur Copernic et Eratosthène
       

       
      Glob
       
    • By guy03
      Bonjour
      L'autre soir je me suis  "tâté"  pour sortir le C11 car du ciel bleu, des nuages, donc incertain. L envie d'observer et de faire quelques images était trop forte! Je n'avais pas fait de lunaire depuis début juin. Les images sont moyennes, j'ai eu tellement mieux la dernière fois justement. Il y avait de la turbule et pour faire la mise au point pas facile. J'ai eu un suivi moyen avec la monture, il fallait que je rattrape avec la raquette sans arrêt? Sûrement un mauvais équilibrage? Avis de 3000 images, empilement de 300 à 700 . ASI ZWO 290MM. Traitement AS3 et régistax et Photofiltre.

       

       

       

  • Upcoming Events