Mick02

Réducteur de focale 0,4x pour Célestron

Recommended Posts

Bonjour,

 

Sur son site, Pierro Astro présente le nouveau réducteur correcteur de focale 0.4x Starizona. Ce produit m'intéresse car il permettrait de descendre la longueur focale de mon C11 à 1120 mm : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/réducteur-de-focale-0,4x-starizona-pour-schmidt-cassegrain_detail

 

Qu'en pensez-vous sachant que j'ai une CCD ZWO 533 MC Pro (capteur de 11,3 mm x 11,3 mm) ? Si c'est concluant, je pourrai revendre mon newton 200/1000 mm et faire du C11 un télescope bien polyvalent ciel profond/planétaire.

Merci.

Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

un cercle image de 16mm après réducteur, ça fait un cercle image de 40mm avant réducteur, je pense ça demande vérification du résultat, vu la coma importante sur un SC classique ! O.o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'ai depuis peu, acheté d'occasion, et je l'utilise sur mon C8 pour faire du visuel assisté avec une ZWO 294 MC pro.

J'ai énormément de vignetage avec cette caméra mais ce réducteur permet de nettement réduire les temps de pose.

Par exemple, un test de visuel assisté sur M27 avec 21 poses de 30s sans filtre, pas de darks ni de flats. Je précise que je suis en ville et que j'ai donc énormément de pollution lumineuse.

Stack_21frames_630s_WithDisplayStretch.thumb.jpg.48984c7fbc358fc21241be4485f7cb24.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain pour ce test en visuel ;)

Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

merci Alain pour ton image

c'est la précédente version du réducteur que tu as

mais déjà on voit qu'il s'en sort bien

cela fait un champ exploitable pour des capteur de 14mm

Edited by belatrix

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Alain_G a dit :

ar exemple, un test de visuel assisté sur M27 avec 21 poses de 30s sans filtre, pas de darks ni de flats. Je précise que je suis en ville et que j'ai donc énormément de pollution lumineuse.

 

intéressant, il y a intérêt à faire de bons flats ! D'ailleurs il serait instructif de voir une image déflatée (le vignetage a tendance à masquer la coma)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par contre ,attention, il me semble que ce réducteur ne fonctionne pas sur les edge hd (j'ai vu des posts sur Cloudy night ou il y a des betatestes ,mais je n'en n'ai pas vu en vente )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Affirmatif Haltea, ce réducteur ne fonctionne que sur les SC classiques.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

de toute façon, les Edge HD ont leur réducteur dédié 0,7x, qui fonctionne très bien et peut couvrir plus large que l'APS-C

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous,

Possesseur d'un C8 Edge, j'envisage  très prochainement l'achat du réducteur dédié 0,7x.

Thierry dit qu'il fonctionne très bien, je n'en doute pas. On gagne donc en luminosité, mais malgré cela, est ce que la qualité de l'image ne s'en trouve pas quelque peu altérée ? (quatre lentilles tout de même)

D'autre part, peut-on me préciser si on peut l'utiliser avec un Crayford, en visuel ou en Astrophoto, question de tirage ?

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Très intéressant ce réducteur 0,4×.

Mais le vignettage est tellement important qu'il y aura intérêt à rogner un peu les images avant l'application d'un flat, car là vous risquez de perdre totalement l'avantage du gain de lumière avec ce réducteur si vous gardez le champ intégral non ?

Pour un p'tit capteur OK.

Edited by ValereL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Virgo26
      Bonjour à tous,
      Parmi la montagne de documents  enregistrés et imprimés, sans aucun doute mal classés, je ne retrouve pas celui concernant le choix d'un oculaire suivant la focale de l'instrument où il va être associé.
      Ayant fait l'acquisition d'un tube ouvert à F12,  je voudrais savoir quel sera le meilleur choix pour lui appareiller un ou des oculaires  de 58° ? , 62° ? , 80° ? , 100° ? ; utilisation quasi exclusive pour la Lune et occasionnellement planètes.
      Merci de vos conseils.
      Bonne journée.
    • By Astreau
      Bonjour à tous.
      Je compte acheter un celestron 14. J' hésite entre deux modèles. Le CGX L 1400 SC OU le CGX L 1400 edge HD. A votre avis, quel sont les points discriminants me permettant de favoriser l'un ou l'autre. Les montures sont les mêmes, donc c'est le tube qui va jouer.
      Merci de vos avis éclairés car sur les sites des revendeurs difficile de distinguer les arguments commerciaux des arguments factuels.
    • By Toutiet
      En vacances en Haute-Savoie, au-dessus de Taninges, à 42 km à vol d'oiseau du Mont Blanc, je m'étais lancé le défi de photographier une cordée !
      Sans parler du refuge du Goûter et du refuge Valot.
      Eh bien, c'est fait et réussi .
      Dobson 250 mm  + oculaire 24 mm + smartphone.
       
      Vue générale :

       
      A droite, sous le nuage : les "bosses"

       
      A droite, à la verticale sous les 2 "bosses", le refuge Valot
       
       
      Le refuge Valot :  

       
      Et enfin, la cordée à l'assaut de la première bosse :
       
      Et tout ça, à 42 km de distance !
       
       
       
       
       
       
    • By banjo
      Bonjour,
      je ne trouve pas de retour sur cette Barlow , est-elle bonne ?
       Comparativement  à elle , qu'elle Barlow x2 en 31.5 mm est le mieux adaptée au solaire ?
      Paul
       
    • By Volcryn
      Bonjour,
       
      Possédant un Vixen 150/750 depuis presque 30 ans dédié essentiellement à la photométrie et ayant expérimenté un peu le planétaire et lunaire avec un système projectif pour augmenter la focale  
      ( j'y ai pris goût) et après avoir comparé différents points (pb de buée, mise en température, qualité de fabrication, etc) des SC- Mak / Mewlon, mon choix se porte sur ce dernier type.
      J'envisage donc l'achat du Mewlon-180C (un 210 me plairait bien mais c'est plus lourd de 2Kg et aussi de 1200 €  ) pour faire en priorité de l'imagerie planétaire et lunaire avec une ZWO ASI 120 couleur.
      - Quelle barlow me conseillez vous pour augmenter la focale (native = 2160 mm) ?
      - Quels oculaires (type et focale) pour du visuel  avec ce scope en focale native ou avec le réducteur 0.8 Taka ?
       
      D'avance merci à ceux qui voudront bien me répondre,
       
      Volcryn 
       
       
       
       
       
       
       
  • Upcoming Events