Question

Bonsoir

Ayant eu la chance de me voir offrir cette lunette ( d'occasion) pour assouvir mon envie de découvrir le ciel de facon nomade je suis confronté à une grosse deception.

Je la monte sur mon EQ3-2, j'y ajoute un omegon 20mm (basique mais sur mon sw 150 je voyais bien), je pointe vers la Lune et la rien, un boule floue (PO rentré ou sortie au max).

J'ai essayé avec mes autres oculaires ( ES 6.7-10-14) rien....

Je n'ai pas eu de renvoi coudé avec y a t il un lien???

Merci d'avance pour vos conseils.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

17 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0
il y a 17 minutes, tomtom45760 a dit :

Je n'ai pas eu de renvoi coudé avec y a t il un lien???

C'est fort probable...>:(

Modifié par Franck_77

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour

Pour rester cohérent et compatible dois je m'orienter vers un modèle de la même marque?

Je n'ai que des oculaires en 31.75mm, et la lunette était livrée avec le reducteur 0.85 .

Merci

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour

 

Recule un oculaire au maximum (sors du PO )

Tu vas trouver à un moment que la MAP devient bonne !

Dons  ,oui il faut un renvoi coudé ou simplement un tube alonge

Le renvoi coudé est quand meme plus pratique sur une lunette  :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 17 heures, tomtom45760 a dit :

je pointe vers la Lune et la rien, un boule floue (PO rentré ou sortie au max).

ça m'est arrivé, c'était l'alignement des lentilles de l'objectif qui s'était déréglé. Pour être sûr, il faut regarder en plein jour un objet (arbre, monument,...) et si on ne voit rien après avoir essayé plusieurs oculaires, entré  et sorti le porte-oculaire. On voit en plein jour un voile blanchâtre.

Il y a 17 heures, tomtom45760 a dit :

je pointe vers la Lune et la rien, un boule floue (PO rentré ou sortie au max

lorsque tu pointes la lune, c'était jaunâtre?

Il faut dans ce cas démonter l'objectif pour réaligner les lentilles, normalement les lentilles ont des traits d'alignement sur leur rebord (sinon une personne les aurait enlever), ils doivent correspondre, les deux traits de l'une doivent à l'intérieur des 2 traits de l'autre. Dans le bout de l'objectif, il y a une  rondelle qui se dévisse. Il est préférable de le faire au dessus d'un matelas ou tapis-mousse,  Nettoyer les lentilles si on les a salies, les régler, et faire attention en les remontant, les cotés bombés doivent être de chaque cotés comme des parenthèses  ainsi "() ".

En souhaitant que ça ne le soit pas,

Cordialement

Louis 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonsoir

Le problème est que j'ai essayé ma lunette avec un oculaire directement  dans le PO ( sans renvoi coudé).

Il semblerait que mon soucis de mise au point puisse venir de là.Je ne voyais aucune étoile hier soir ( passages nuageux très importants.....)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

j'ai offert la meme à ma femme pour son anniv ...
Je confirme sans RC...mise au point impossible en visuel!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 18 minutes, tomtom45760 a dit :

problème est que j'ai essayé ma lunette avec un oculaire directement  dans le PO ( sans renvoi coudé).

Il semblerait que mon soucis de mise au point puisse venir de là.Je ne voyais aucune étoile hier soir ( passages nuageux très importants.....)

Comme t'as pas de renvoi-coudé, l'image se forme plus loin de ton oculaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je viens de commander sur OU le RC skywatcher ( 2" avec l'adaptateur ).Personne très pro au tel soit dit en passant.

Merci pour vos confirmations en tout cas.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour à vous

Ca y est RC recu et effectivement je vois....(merci pour l'info)

Je me suis donc dis je vais essayer de sortir une petite photo pour voir l'étendue des possibilités de ce bel outil .

Mise au point impossible sur le liveview du 1100d

Est il nécessaire d'utiliser une bague allonge pour obtenir la mise au point?

Ma bague T2 est couplée avec un tube de 32mm de longueur en 2" que j'insère dans le PO.

Merci d'avance pour vos conseils

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour

 

Le problème est le meme ! ¬¬

La mise au point n'est pas la meme en visuel et en photo APN

De meme la MAP n'est pas au meme endroit avec un APN ou une camera........

Tu testes pour voir s'il faut sortir l'APN ou plutot le rentrer

 

Essayes sans renvoi coudé par exemple :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Avec ton APN, la MAP devrait être possible sans renvoi coudé ni tube allonge!

Et pour le visuel, avec le renvoi coudé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

J'ai testé sans le RC, avec le reducteur de focale, en devissant la bague porte oculaire ( environ 1 cm de marge).

Même en sortant au max l'APN, rien à l'écran

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Le problème vient de l'APN.En mode manuel, pas de MAP, avec un autre mode, cela marche impec.

Il faut que je vois au niveau paramètres ce qui cloche car sur mon newton ca passait très bien.

Si vous avez une piste...

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 15/07/2020 à 18:48, tomtom45760 a dit :

Le problème vient de l'APN.En mode manuel, pas de MAP, avec un autre mode, cela marche impec.

Etonnant ! La MAP d'un reflex se fait directement via le viseur indépendamment du mode prise de vue, non ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

C'est pas logique, que tu soit en mode M, A ou autre, c'est la lunette qui fait la MAP, pas l'apn. Donc tu devrais avoir une mise au point en live-view même en "M".

 

En mode M tu as bien une image sur l'ecran live view? si oui, c'est que le miroir est relevé et que le capteur reçoit la lumière. à partir de là si tu joue sur la molette de map de la lunette tu arrive forcement à l'avoir cette MAP.

 

Si tu n'as pas d'image en live view, le problème doit se situer dans tes reglages d'apn.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

J'ai remis les réglages en config usine et après un test de jour avec un objectif la mise au point est ok via l'écran.J'essaye ce soir avec la lunette.

Merci à vous

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
  • Évènements à venir