Saturne à l'opposition et jolie Juju et . . . NEOWISE

[astrocris 3 679]

Belle pêche avec un gros coup de cœur pour saturne, les juju sauvées sont très bien aussi. Peut faire mieux sur la comète sans Murphy... 

Christian 

[Haltea 1 271]

J'adore saturne, les dernières jupiter ne sont pas mal non plus 

 

[danielo 5 858]

De bien belles images Alain, mention speciale pour cette magnifique Saturne !

[Christophe Z 2 422]

Bien joué Alain, très jolie Saturne ! 

 

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Bonjour Alain, belles prises, mais tu es trop gentil .....la prochaine fois faut mieux virer ton copain Murphy....

Bien, malgré tes ennuis, Neowise et Saturne sont sorties pas mal du tout...

Pour le problème de camera, je pense que elle n'a pas aime le traitement récent au Kärcher

mais si tu veux partager le fichier de settings ⚙️ , on saura peut être dire plus...

 

Bonne journée,

 

Jacques

[fljb67 6 454]

+1 pour Saturne.

 

... et pas de bol avec Murphy ( il suffit parfois d'un seul câble qui ait une faiblesse niveau branchement ou qualité niveau contact électrique ... )

[wilexpel 10 015]

Bravo Alain, Saturne tient bien la route et jolie comète !

[baroche 8 513]

Très belle série Alain, bravo  ...

[ALAING 59 037]

Merci Sauveur malgré cette turbu de ouf, j'ai réussi quelques images, je vais faire un post avec

Merci Fabien c'est comme les bagnoles, toujours des soucis avec l'électronique

Merci Hervé et tu vas voir sur mon prochain post ce que j'ai réussi à sortir

Merci Jorge je crois vraiment qu'elle m'aime pas la grosse

Merci Lucien c'est très sympa de ta part

Je mets un addendum à la fin du post pour la caméra.

Merci Christian Saturne a eu beaucoup de succès

Merci Haltea le bol c'est aussi de l'avoir eue pile à l'opposition

Merci Danielo très sympa

Merci Christophe échangerais belle Saturne landaise contre jolie Juju corse

Merci Jacques j'avais déjà ces problèmes avant le passage au karcher

Et je n'ai plus les fichiers, partis à la poubelle.

Merci fljb67 oui, tout va tellement mieux quand Murphy n'est pas là

Merci William j'ai eu droit à des lots de consolation

Merci Pierre-Alain j'apprécie

Bonne soirée à vous,

AG

 

Addendum au sujet de cette <bip> de caméra 224MC :

J'ai fait 1001 tests avec cette caméra sans rien trouver de flagrant.

Je capture bien sûr en SER et RAW et j'ai joué avec tous les réglages possibles.

Pour moi, c'est elle qui est en cause !

Comment vous expliquez ça sur 2 fichiers consécutifs sans avoir rien changé ! ! !

 

 

Le premier qui me dit de faire un 1002ème essai je lui cause plus pendant 8 jours

 

[jldauvergne 15 152]

Chouette la Saturne ! C'est difficile je trouve en ce moment. 

[jldauvergne 15 152]

Il y a 22 heures, ALAING a dit :

Et la encore, au traitement, la cata !

tu sais des fois ça a l'air bien et ce n'est pas bien. J'ai eu ça hier soir ça semblait bien et que de la merde. J'avais du vent beaucoup, pas pas trop sur cette vidéo. 
Turbu petit échelle qui casse tout. 

Quelques nuit plus tôt seeing très moyen en apparence et : 

Je ne suis pas du tout au taquet, mais bon, ça se laisse regarder. 

 

[jldauvergne 15 152]

il y a 15 minutes, ALAING a dit :

Comment vous expliquez ça sur 2 fichiers consécutifs sans avoir rien changé ! ! !

même les ondelettes ?

[ALAING 59 037]

il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

Chouette la Saturne ! C'est difficile je trouve en ce moment. 

D'autant plus que je n'ai pas de balcon

Effectivement, tu as eu la même Juju un peu avant moi hier soir

 

il y a 15 minutes, jldauvergne a dit :

même les ondelettes ?

Oui.

Dans Astrosurface, je passe toutes mes images à la chaine avec "Open file" et ils ont droit au même traitement.

J'ajuste après analyse si une image sort du lot.

 

Bonne soirée,

AG

[ClaudeS 3 568]

Il y a 23 heures, ALAING a dit :

La monture faisait un peut n'importe quoi et se réinitialisait sans cesse !

Bravo Gégé, malgré toutes ces péripéties.

ClaudeS

PS: Il doit roder autour de chez toi un guss qui t'en veut, ou une belle qui doit mettre des aiguilles dans une monture CG5 miniature en tissu. Cela ne peut pas être autre chose venant de l'empire du milieu....

Modifié 21 juillet 2020 par Anton et Mila

[ALAING 59 037]

il y a 9 minutes, Anton et Mila a dit :

Bravo Gégé, malgré toutes ces péripéties.

Merci Claude je n'y avais pas pensé

Mais moi c'est Alain

Bonne soirée,

AG

[ClaudeS 3 568]

Désolé Alain....

[Etacentauri 2 730]

Moi je les trouve toutes jolies! Mais j’avoue que je n’ai jamais pris une planète en photo!  Ça me paraît bien compliqué. Bravo Alain!

[ALAING 59 037]

Pas grave Claude on sait plus où donner de la tête en ce moment sur le forum

Merci Marie c'est très gentil, j'apprécie

Non, c'est pas compliqué les planètes, faut juste que tu aies une petite caméra, l'APN ça le fait pas.

Si ça te tente, t'inquiètes pas, on t'expliquera tout

Bonne soirée à vous,

AG

Et un grand merci à tous les admirateurs

[Lucien 11 305]

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Pour moi, c'est elle qui est en cause !

Comment vous expliquez ça sur 2 fichiers consécutifs sans avoir rien changé ! ! !

 

Alain,

en effet si les réglages sont les mêmes il y a un mystérieux problème.

On dirait quand même qu'il y a eu une différence de traitement entre les deux.

Comment l'expliquer ?

 

IMPORTANT :

Si tu fais un RESET des réglages avant le traitement, est-il possible de les régler de façon à ce que le résultat soit comparable ?

( Sans s'occuper de savoir si les réglages sont les mêmes ou pas. )

 

Lucien

 

 

[ALAING 59 037]

Je n'ai plus les films Lucien mais j'ai les brutes sorties d'Autostakkert.

Je ferais ces essais mais j'ai le même résultat avec Registax

Bonne soirée cher Lucien,

AG

[dfremond 4 478]

Bonjour Alain! pas mal du tout cette Saturne! 

Pour ton probleme de Jupiter, j'ai l'impression que cette planete a besoin d'un equilibre des 4 canaux au moment de la capture, plus que Saturne. Et c'est possible dans Sharpcapture, l'image est capturée apres le pré-traitement des niveaux. Part contre, dans firecapture, ou d'autre programme, je ne sais pas! Et j'ai l'impression que ton image sort "brute de fonderie" avec l'excés de vert caracteristique. Ce que j'y vois aussi c'est beaucoup  de bruit.    De mon coté, je trouve cette caméra tres sympa, meme si elle a des limites, notamment l'ampli qu'il ne faut pas pousser tres loin sinon, on voit des bandes verticales apparaitre, ce qu'on retrouve quelquefois sur le limbe de Jupiter, mais qu'on élimine facilement dans Astrosurface par exemple.

Modifié 21 juillet 2020 par dfremond

[Lucien 11 305]

Il y a 7 heures, ALAING a dit :

Je n'ai plus les films Lucien mais j'ai les brutes sorties d'Autostakkert.

Je ferais ces essais mais j'ai le même résultat avec Registax

Bonne soirée cher Lucien,

 

Bonjour Alain,

 

Je ne me suis pas fait comprendre plus haut.

Il ne s'agissait pas de repartir avec les SER mais à partir des deux images brutes.

Voici ce que je te propose de faire :

 

Régler la première au mieux,

puis SORTIR des Wavelets

y revenir et faire un RESET,

et régler la seconde ensuite sans tenir compte des réglages de la première.

Comparer les deux images.

 

Ceci pour vérifier s'il y a un bug dans les Wavelets, surtout que tu utilises la version 32 bits que je ne teste plus. On ne sait jamais.

 

Sinon une autre piste :

La différence entre les deux images est celle que l'on peut avoir si l'on additionne disons 1000 images d'un côté et 100 de l'autre et que l'on ajuste la seconde

avec les réglages de la première.

Ceci pourrait s'expliquer si le logiciel d'alignement a eu des soucis et n'a pas pu correctement aligner les images de celle bruitée.

 

Bonne journée et à plus tard cher ami,

 

Lucien

 

[ALAING 59 037]

Merci Daniel oui, j'évite de pousser le gain avec cette caméra

Mais je vais tenter Sharpcapt à suivre

Merci Lucien si si, j'avais bien compris

Malheureusement, après vérif, je ne peux pas faire le test. Je n'ai pas conservé l'image sortie d'Autostakkert et j'ai juste celle traitée Astrosurface.

Mais je garde l'idée sous le coude au cas où ça se reproduise

Par contre, je prends toujours le même nombre d'images pour comparer avec les ondelettes.

Bonne journée à vous et encore merci à toi Lucien,

AG

[penn 20 253]

Un très beau triplé Alain malgré les conditions ! 

 

Il y a 16 heures, ALAING a dit :

Le premier qui me dit de faire un 1002ème essai je lui cause plus pendant 8 jours

Le premier oui, mais la première  ?

Je me demande si tu ne pourrais pas tenter un 1001essai et demi ! 

Bravo !

 

 

 

[dfremond 4 478]

Il y a 2 heures, Lucien a dit :

La différence entre les deux images est celle que l'on peut avoir si l'on additionne disons 1000 images d'un côté et 100 de l'autre et que l'on ajuste la seconde

Oui, je suis d'accord, ça me donne la meme impression: Pour jupiter, je n'hésite pas à accumuler un maximum d'images, et je pense que 1000 à stackker c'est trop peu, j'en stackke souvent 6 fois plus, sinon, au moindre traitement, le bruit moche se fait sentir.. Alors évidemment il faut beaucoup de place sur le DD pour avoir des fichiers de 30000 images  minimum, et j'ai entendu dire que tu etais limité de ce côté là.