160 km/h de jet stream ? Même pas mal, j'ai un balcon.

[jldauvergne 15 884]

Hello

Hier comme une boutade, j'avais dit à @CASTOR78 qu'il allait pouvoir se reposer le soir vue la prévision de jet stream à 44 m/s. 
Preuve que je ne comprends rien, les conditions n'étais pas si catastrophiques. Au début il y a eu des passages de nuages, donc il a fallut jongler. Côté stabilité, c'était très variable. 
J'ai en tout cas pu corriger ce qui me manquait de collimation la dernier fois. Je  ne suis pas à 100% mais c'est mieux. Un ciel dégagé en début de nuit ça aiderait bien pour ce genre de réglage. 
Je suis étonné du résultat, quand c'est comme ça en général l'image est détruite à petit échelle même si les brutes sont flateuses. Pour une raison que je ne comprends pas, ça passe enocre. 

 

Sur Jupiter je n'ai pas franchement fait mieux que la fois précédente

 Les meilleurs images ont été enregistrées alors que c'était la caméra couleur qui était montée. 

 

Sur Saturne en revanche c'est vraiment mieux , là je suis content et c'est bien mieux que tout ce que j'ai pu faire au 250. 

 

comme d'hab je vous mets des bout  de film pour donner une idée des conditions. 

 

 

allez les voir directement sur youtube en mode pas plein écran sauf si vous êtes sur un mobile. 

Je vous encourage aussi à aller voir le fil du voisin qui a remis son C14 en route, enfin. M'en vais commenter de ce pas. 

 

JLuc

Modifié 27 juillet 2020 par jldauvergne

[Cyrille30 2 135]

"Stratosphérique" disait Willliam dans son commentaire. Je comprends pourquoi

Excellentissime! Que c'est beau!

Cyrille

[Sauveur 27 654]

Excellent Jean Luc   

 

Surtout la Saturne que je trouve particulièrement bien traité faut que je m'améliore 

 

Perso Météo Blue et Ventusky sont a la ramasse et peut etre moins a Paris car moins de ballon lâché trafic oblige 

 

Du coup faut que regarder les étoile chez moi car c'est carrément a l'envers 

 

 

Bon ciel 

Modifié 27 juillet 2020 par Pedranghelu Sauveur

[Simon Fabre 4 271]

Bluffant de qualité avec un jet pareil, t'es fort, très fort Jean-Luc!! 

La vidéo de Saturne est vraiment stratosphérique eu égard les conditions, on voit Encke qui sort par moment, dingue!

Oui la collimation est probablement pas loin d'être presque au poil, je ne distingue pas de dissymétrie dans les anneaux. Enfin bon chu un peu miraud.

Pour moi tu vas avoir du mal à faire mieux dans ces conditions.

Une production encore une fois, même si tu commences à nous habituer, extraordinaire.

Magique!

[jldauvergne 15 884]

il y a 3 minutes, Simon Fabre a dit :

Oui la collimation est probablement pas loin d'être presque au poil, je ne distingue pas de dissymétrie dans les anneaux. Enfin bon chu un peu miraud.

Pour moi tu vas avoir du mal à faire mieux dans ces conditions.

Une production encore une fois, même si tu commences à nous habituer, extraordinaire

Merci
Oui là c'est pas mal côté réglages. Si le vent cesse je vais tenter d'améliorer encore. 
Pour les conditions c'est sûr qu'il est difficile de faire mieux oui. Ce qui est frustrant c'est que ça fait plusieurs fois que c'est stable dans la basse atmosphère, mais le jet stream ne nous lâche pas la grappe. Toujours un truc qui ne va pas. 
Mais c'est sûr que ça laisse rêveur sur ce qu'il sortira quand ce sera vraiment stable. 

[jldauvergne 15 884]

il y a 31 minutes, Pedranghelu Sauveur a dit :

Perso Météo Blue et Ventusky sont a la ramasse et peut etre moins a Paris car moins de ballon lâché trafic oblige 

Merci Sauveur.
Oui Meteoblue je n'ai toujours pas compris, mais ils annoncent affruex ce soir, ce sera peut être bon qui sait. Leur prévisions sur les nuages sont fiables par contre. 
Ventusky ça fonctionne pas mal en revanche je trouve. 

Modifié 27 juillet 2020 par jldauvergne

[jldauvergne 15 884]

il y a 12 minutes, Cyrille30 a dit :

"Stratosphérique" disait Willliam dans son commentaire. Je comprends pourquoi

Excellentissime! Que c'est beau!

Merci, mais il en a encore sous le pied, mais là c'est au ciel de faire un effort, j'ai fait quasi le maxi au sol côté réglages (je vais gratter encore, mais à la marge).

[AlSvartr 3 181]

Arf... ta Saturne est monstrueuse, et oui en effet les 300mm font clairement la différence par rapport au 250, plus de doute à avoir maintenant  

[Bernard_Bayle 10 273]

il y a 41 minutes, jldauvergne a dit :

se reposer le soir vue la prévision de jet stream à 44 m/s. 
Preuve que je ne comprends rien, les conditions n'étais pas si catastrophiques.

 

Très belle Saturne pour emm.... Je dirais un leger artefact dans la anse gauche.... :-)) Tu dis la plus belle au balcon,... tu en as au 250....au moins aussi excellentes je crois 

Coté jet stream, cette nuit je te disais par ailleurs que j'arrêtais depuis mon sud espagnol, c'était un chaudron... et pourtant a 9000 m.... C'était 18kmh........alors je ne comprends plus rien  de tout ca... 

[jldauvergne 15 884]

il y a 2 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Très belle Saturne pour emm.... Je dirais un leger artefact dans la anse gauche.... :-))

Oui ce n'est pas encore du 100%, mais possible que je ne parivenne pas à enlever toutes les aberrations. De l'astig il faut se rapprocher de L/30 rms pour que ça ne se voit plus. 
 

 

il y a 3 minutes, Bernard_Bayle a dit :

tu en as au 250....au moins aussi excellentes je crois 

Pas franchement, au 250 je pense que je suis allé au bout presque et tu tapes vraiment dans des effets de diffraction qui font des artefacts de partout.

C'est assez pénible sur Saturne. Regarde sur l'anneau à l'arrière droite, et puis le limbe de la planète, ... 

Tu peux comparer les deux photos, pour moi il y a un fossé entre les deux. 
 

[jldauvergne 15 884]

regarde un autre détail qui tue, dans l'anneau de crèpe tu as la division et juste à l'intérieur de cette division tu as un renflement plus clair. Si tu regardes l'image de Hubble, ces deux détails existent. 

 

[jldauvergne 15 884]

il y a 15 minutes, AlSvartr a dit :

en effet les 300mm font clairement la différence par rapport au 250, plus de doute à avoir maintenant  

j'ai eu des sueurs froides  (à cause du ciel, on finit par douter à un moment), mais finalement la hiérarchie est bien respectée

[christian viladrich 8 267]

Le Saturne est superbe. Nettement au-dessus de celui fait au M250 !

"Aperture rules" comme disent les gens de l'autre côté de l'Atlantique

[rené astro 9 879]

Superbe Saturne moi aussi ! 

[fljb67 6 454]

Deux très beaux résultats.

[dfremond 4 578]

Superbes images!  C'est sur que c'est etonnant avec 44m/s d'annoncé en jetstream...  Erreur de prevision, ou jetstream parfaitement stable, du style flux laminaire? 

Modifié 27 juillet 2020 par dfremond

[jldauvergne 15 884]

il y a 7 minutes, dfremond a dit :

Erreur de prevision, ou jetstream parfaitement stable, du style flux laminaire? 

Merci. 
Il venait plein est et même si ils se trompent de 20 km ça fait toujours beaucoup. Donc c'est probablement le fait que ça vienne plein ouest. Mais regarde la vidéo, je trouve que ça danse quand même pas mal. Parfois AS3 fait des miracles, c'est le cas ici. 
Je pense que c'est le temps de cohérence la clef par rapport au temps de pose, si c'est un peu laminaire, ce temps de cohérence est plus long sans doute. 
Enfin je parle dans le vide en vrai je ne comprends vraiment rien. 

Modifié 27 juillet 2020 par jldauvergne

[jldauvergne 15 884]

Merci Fljb67, René et Christian

[dfremond 4 578]

il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

Enfin je parle dans le vide en vrai je ne comprends vraiment rien. 

Moi non plus! Mais c'est tellement etonnant que ça pousse a chercher:   Avec un jetsream nul, on peut avoir des turbulences (thermiques) alors que la vitesse horizontale est nulle, et on peut aussi avoir un air laminaire. Le resultat sera tres different. Avec le jetstream , c'est peutetre la meme chose, meme si on voit sur ton film que ça danse, ce sont des fluctuation de grande echelle, mais l'info est là, les details sont deja visible en direct: l'air se deplace vite, mais il doit rester tres homogene

Modifié 27 juillet 2020 par dfremond

[deep impact 6 617]

Excellent ces 2 gazeuses bourrées de détails, c'est un travail hors norme!

Bravo Jean Luc.

[CASTOR78 12 432]

Avec une Saturne pareille...le Mewlon300 est déjà rentabilisé !

 

De mon côté, j’ai fait des captures de Saturne cette nuit, un essai sur AS3: tout ça est bon pour la corbeille. C’est curieux cette différence. Mon quartier est au nord d’une forêt, une forêt serait génératrice de turbulence ?

Je visualise tes films YouTube avec une qualité dégradée 360: c’est dommage, je loupe quelque chose de beau.

 

[wilexpel 10 427]

Un mot : splendide ! Là le tube est réglé aux petits oignons, la symétrie est parfait dans les anneaux de Saturne. Mais alors le pôle sur cette même planète est un régal.

Franchement chez moi c'était chaotique c'est pour cela que j'ai imagé en IR. Comme je te l'ai dit, j'ai eu des problème thermique (veine de chaleur) malgré le ventilo, impossible à faire partir.

Ce que tu obtiens en couleurs sur Juju c'est ce que j'obtiens en IR, en un peu moins contrasté !

Je suis impatient de voir ce que ça va donner sans ce vilain JetStream. Ce soir c'est en crois, le vent souffle en rafale...

Merci pour le lien de mon post

[Christophe Pellier 8 910]

Superbes images. On va voir ce que ça donne sur Mars à une hauteur convenable...

[CASTOR78 12 432]

Oui, je trépigne d’impatience de voir tes images de Mars !

 

[wilexpel 10 427]

il y a 43 minutes, CASTOR78 a dit :

De mon côté, j’ai fait des captures de Saturne cette nuit, un essai sur AS3: tout ça est bon pour la corbeille

Je suis à quelques centaines de mètres de chez JL et je dois dire que pour Saturne c'était chaotique ! Après j'ai un gros passage de vent entre 2 tours ce qui peut provoquer de gros remous proche du méridien !