xs_man

Pour enfoncer le clou : Deuxième Mars de l'année au T400 !

Messages recommandés

il y a 8 minutes, jldauvergne a dit :

vous pouvez voir que c'est bien bien en dessous de ce que j'ai pu faire par ailleurs. 

Oui :)

Si tu n'avais pas spécifié au M300, j'aurais dit lunette de 60 :$xD

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Exact spider, je pense comme toi.

J'ai quand même pris un coup sur la casquette, n'ayant pas du tout réalisé que le gros stack pouvait être utile sur un film excellent.

Hamilton et les autres potes, désolé pour les chipotages techniques :ph34r: mais j'aime bien discuter à bâton rompu surtout quand j'ai des interrogations imprévues ! 

Ne croyez pas que j'ai bien suivi tout le temps, Jean Luc étant autrement plus avancé que moi sur le traitement planétaire !

Ces échanges parfois ardus permettent d'avancer malgré tout, et je remercie Jean Luc pour sa très grande patience...9_9

Bon, il me connait un p'tit peu en même temps, ça permet d'être cash dans les échanges car sinon le côté réducteur des propos peut devenir embêtant avec un interlocuteur qu'on ne connait pas trop...

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On t'aime comme tu es Valère :)

Et nous aussi, ça va peut être nous faire progresser ;)

Quoiqu'avec mes daubes, 10% ou 80% ça sera pareil xD

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, ValereL a dit :

J'ai quand même pris un coup sur la casquette, n'ayant pas du tout réalisé que le gros stack pouvait être utile sur un film excellent.

Le 2eme ce sera quand tu vas comprendre que même sur des films moyens parfois ca marche. La question n'est pas la qualité de la vidéo mais son homogénéité. Si c'est homogène moyen ou mauvais tu peux sracker beaucoup aussi. Et ca peut être très bon sans qu'il soit possible de monter à plus de 50%. C'est ce que j'ai eu le 29.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Luc,

 

il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

La question n'est pas la qualité de la vidéo mais son homogénéité. Si c'est homogène moyen ou mauvais tu peux sracker beaucoup aussi.

 

Je crois que tu viens de mettre le doigt sur le point capital. Quand on regarde la courbe de qualité qui sort d'AS après la première étape, on a toujours un tout petit pourcentage de très bonnes et de très mauvaises images, mais c'est ce qu'il y a entre les deux qui détermine probablement la voie à suivre. Si la pente générale est assez accentuée, l'optimum sera certainement plus bas que si la pente est plus douce. Dans ce dernier cas, le gain en dynamique (et l'économie en débruitage) compense la légère perte en résolution (si perte il y a), alors que si la pente est plus raide la perte de qualité est plus marquée quand on augmente le pourcentage retenu.

 

Daniel

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Daniel B a dit :

Je crois que tu viens de mettre le doigt sur le point capital. Quand on regarde la courbe de qualité qui sort d'AS après la première étape, on a toujours un tout petit pourcentage de très bonnes et de très mauvaises images, mais c'est ce qu'il y a entre les deux qui détermine probablement la voie à suivre. Si la pente générale est assez accentuée, l'optimum sera certainement plus bas que si la pente est plus douce. Dans ce dernier cas, le gain en dynamique (et l'économie en débruitage) compense la légère perte en résolution (si perte il y a), alors que si la pente est plus raide la perte de qualité est plus marquée quand on augmente le pourcentage retenu.

 

On ne saurait mieux dire ! :)

Euh, ça semblait pas évident pour tout le monde ? xD

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Ces échanges parfois ardus permettent d'avancer malgré tout, et je remercie Jean Luc pour sa très grande patience...

 

xD

Ca pour être patient, il est patient, on est même à la limite du Bouddha à ce niveau ! ;)

En ce qui me concerne, comment dire ça ?  Ma patience est très limité pour certains

sujets, par exemple faire des comparaisons de comparatifs à l'infini... :P

Quand c'est bon, c'est bon et on passe, à autre chose.

 

Albéric

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, ALF a dit :

Du coup la méthode de traitement ne s’applique pas forcément à nos vidéos

Au risque de faire le mec chiant je peux vous faire la même démo sur un instrument 10x moins cher fabriqué en Chine (il faut que je verifie si j'ai encore les stack ou les vidéos. Le rôle de la collimation est trop sous estimé. Et quand je dis ça, pour moi, la faire à l'occulaire ne suffit pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, jldauvergne a dit :

Le rôle de la collimation est trop sous estimé. Et quand je dis ça, pour moi, la faire à l'occulaire ne suffit pas.

Perso j’attends ta vidéo avec impatience sur le sujet !!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, ALAING a dit :

Quoiqu'avec mes daubes, 10% ou 80% ça sera pareil xD

Idem que @ALAING  C’est surtout à ça que je faisais référence quand j’ai posté.

 

Tant que je n’arriverai pas à mieux gérer toutes les paramètres avant prise de vue, genre qualité de la nuit, collimation, suivi, mise en température, j’en passe et des meilleurs, et bien 10% ou 100% même combat...

 

C’est pour ça que c’est très intéressant de te lire JLD, pour comprendre le gouffre abyssal entre un « pro » et les autres (Moi) en terme d’exigence pour réaliser une photo « parfaite ».

 

GreG.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, ALF a dit :

C’est surtout à ça que je faisais référence quand j’ai posté.

oui mais dans ce cas c'est hyper homogène 100% de merde donc il faut stacker 100% ou mettre à la poubelle. 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est cache c’est direct mais tellement vrai 😁

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ALF a dit :

Perso j’attends ta vidéo avec impatience sur le sujet !!!

Oui ça je dois en faire une. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

  • Évènements à venir