LucaR

Rupture de stock SkyWatcher: alternatives à la 80ED DS + HEQ5 ?

Messages recommandés

Je viens de recevoir le mienne de chez TS. Ce sera mon setup de centre ville et de voyage !

 

Je la trouve excellente pour l’instant, et étonnement lourde 4.1kg.

 

J’ai eu un Skywatcher 80ED, c’est une toute autre ligue.

 

Et elle vient avec une valise super solide en commande sans correcteur.

 

Par contre sur la M-Zero, il me faudra le kit basse latitude pour pouvoir continuer à imager sans meridian flip. Les câbles tapent sur le trépied.

 

Ensuite le petit contrepoids suffit à balancer le tout.

 

Très mauvais temps au centre de Genève en ce moment...

 

Salutations,

Stevan

 

 

966C0CE6-E28B-4AB9-860B-153BF15029F9.jpeg

AE872598-FD45-425C-BD37-750D2B819629.jpeg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli! C'est quoi cette monture? Elle est belle en tout cas.

 

Moi au final j'ai "terminé" sur une 102/714 triplet TS Photoline et une AZEQ6 d'occase, alors que je cherchais à la base une 80ED sur HEQ5 introuvable en magasin à l'époque (voir le message initial de ce thread)  :-D A l'usage je regrette pas ce choix, contrairement à mon portefeuille!

 

Modifié par LucaR
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, LucaR a dit :

Joli! C'est quoi cette monture? Elle est belle en tout cas.


c’est une Avalon M-Zero, italienne...rouge ferrari...ça combine avec le rouge chinois du tube...🙂

 

C’est un super choix ! Bravo, un triplet et avec 102 d’ouverture, ce sera top !

 

Stevan

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02

Ben là c'est plus le même budget, il est comparable au mien :o

(CEM60 Ec et sharpstar 15028 HNT vous pouvez calculer :D )

pour les débutants fauchés, cela devient un peu dur, prix de ma Orion Sirius (clône HEQ5) 900€ en solde chez OU, prix normal vers 1200 à l'époque, et SW 80 ED bronze en occasion à 400€ avec son réducteur de focale mais sans la valise. Là ça devient dur de rester en dessous de 3000€ pour monture + astrographe.

Reste la solution de l'AVX un cran en dessous.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, chinois02 a dit :

Ben là c'est plus le même budget, il est comparable au mien :o

 

Je sais pas si tu parles de moi ou Klaas, mais moi j'ai clairement explosé mon budget initial :-D 

Entre les instruments et les accessoires j'en ai eu pour quelque chose comme 3500 ou 4000 euros en tout, alors qu'initialement je voulais limiter à 3000 max. Bon j'ai revu certains projets et j'ai refait les compte, c'est passé juste mais c'est passé :-D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 20/08/2020 à 16:35, LucaR a dit :

ya plus moyen d'acheter quoi que ce soit (à cause du COVID)

Pourquoi ? Les lunettes tombent malades ?... :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par AlSvartr
      Hello,
       
      Je suis en train de faire le reverse engineering du coro de 160 Valmeca, et je pense que les doublets (lentilles de transfert) ont une focale trop courte (300mm) par rapport à celle de la lentille de champ (290mm). Ce n'est pas un énorme drame mais ça fait que le diaph de Lyot ne peut pas être positionné de manière optimale. Pour le dire autrement le coro fonctionne mais il y a moyen de faire mieux, surtout avec un filtrage large bande.
       
      Idéalement il faudrait des doublets ayant une focale un peu supérieure à 400mm. Le hic: elle ont une diamètre de 31.5mm. Est-ce que quelqu'un connaît des fabriquants d'optiques dans ce diamètre?
      Sinon je peux toujours faire faire un adaptateur pour mettre des doublets en 25.4mm, mais je ne sais pas encore si cela est rédhibitoire en terme de champ de pleine lumière.
       
      Merci,
       
      Simon
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
  • Évènements à venir