Messages recommandés

Une belle combine , gros diamètre, Iris et toshop. Juste les étoiles méritent une retouche. Beau travail.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle prise : bravo. ^^

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand j'ai vu le nom . . . j'ai failli y croire :) mais on me la fait pas ;)

Très belle cette image avec ses petites copines autour ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image meme si on sent que le seeing n'etait pas parfait (petit manque de piqué).

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes galaxies ;)  Bravo pour la prise et merci pour le partage :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo nathanaël ! très belle image de cette galaxie ! :)

polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo de beaux détails et un enroulement des bras sur le noyau très détaillé.

Optimisation du setup réussie reste à trouver la nuit de bon seeing.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle profondeur sur cette galaxie !

Bravo !

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis étonné qu'il y ait si peu de signal sur M31 avec un tel diamètre ?

 

 

-> 😉

Belle image avec un engin qui ne doit pas être simple à maîtriser.

bon ciel 

Fabien

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours :)

En effet le setup n'est pas facile à maîtriser, il a fallu s'y mettre à plusieurs.

J'ai retouché "ma" version car il y a eu une légère rotation des images en court de nuit, la registration n'était pas bonne, il a fallu tout reprendre du début. On y gagne en résolution, 1.9" sur l'empilement. J'attends avec impatience les versions de Patrick et Christophe, avec d'autres logiciels. J'ai remplacé les images du post 1.

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah chacun va faire sa version :)

Intéressant challenge, donc images à suivre ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, ALAING a dit :

Ah chacun va faire sa version :)

Intéressant challenge, donc images à suivre

C'est une possibilité, il n'y a pas d'obligation. C'est un exercice délicat que de faire et publier une image dans ces conditions : acquisition à plusieurs sur du matériel mis à disposition du club de Mars par le CCSTI de l'Ardèche. On a créé un pseudo spécifique pour le club mais ce n'est peut-être pas la meilleure solution, on verra à l'usage. En tout cas, on ne pourra trouver le temps de traiter les images ensemble, n'étant pas très proches les uns des autres.

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pfiou dis donc sacrée plongée dans cette galaxie bien connue, c'est vraiment beau, et j'imagine le challenge de maitriser la bête, et on dirait qu'au traitement il va y avoir du sport aussi!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @JMBeraud pas facile oui, mais le monstre est dompté! ;)

Par contre, au traitement, il y a moyen de faire bien mieux! Je propose à ceux que ça amuse d'aller sur http://www.astrosurf.com/n-berger/divers/ngc7331/

Il y a les brutes, les dofs maîtres (traités avec siril) et un empilement prétraité (traité avec iris en 15 bits signés donc soustraire 32767 dans les images 16 bits non signés, ça écrêtera seulement les niveaux de 32767 à 65534). J'ai déjà "en off" une version de @christian_d bien meilleure que la mienne ;)

Nathanaël

 

Modifié par Club astronomie de Mars

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Club astronomie de Mars a dit :

J'ai déjà "en off" une version de @christian_d bien meilleure que la mienne

Peut être qu'il t'a pas interdit de nous la montrer -_-

Bonne journée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Citation

une version de @christian_d bien meilleure que la mienne 

 

 

Nathanael avait souhaité que je traite son image à ma façon, je pense que le résultat n'est pas très différent de sa version, peut être des étoiles un peu plus fines et un meilleur contraste dans les spires, mais globalement c'est très "voisin".

Ngc 7331 est une galaxie connue et difficile à capturer en raison sa dynamique très importante, ici je dirais que ça manque de pose, ça manque de "matière" pour exploiter un traitement optimal au niveau des spires par exemple.

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je viens de mettre une deuxième version au début du fil, il y en aura une troisième tenant compte des nombreux conseils avisés de Christian que je remercie ici vivement!

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette deuxième est superbe, quelle différence :)

Hâte de voir la troisième ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stéphane! Je pense qu'avec un bon seeing pour ce  site très calme (ici c'est déjà pas mal), il y a moyen de sortir des trucs exceptionnels de ce télescope... mais comme tout setup distant non remote, faut juste y être au bon moment...

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir