astroluma

Nouveau tube sharpstar

Recommended Posts

Sharpstar vient d’annoncer un nouveau tube de type "super cassegrain”.

260 mm ouvert à 5 avec champ plan capable de couvrir un plein format.

Le poids annoncé est de 15kg.

Quelle variante de cassegrain peut donner une ouverture de 5? Un Dall Kirkham?

 

Lionel

 

FB_IMG_1598453171143.jpg.1f71bad0353f01eed6ba2993524162fb.jpg

FB_IMG_1598557224198.jpg.d7b59d885916ab6109f87a0829f8cb06.jpg

FB_IMG_1598557202408.jpg.19306ca21e90d663127b5ae6fc4e7b4b.jpg

FB_IMG_1598557212700.jpg.4af6b83bd92f2a339aac55f939d4fdfb.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

peut-être ont ils copié un certain télescope jaune du début du millénaire?

un peu couleut boite de cachous lajaunie en plus soutenu!

pour mémoire les russes ont produit du maksutov-cassegrain ouvert à 6

donc en poussant un peu + un correcteur

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon finalement c’est un CDK equipé d’un correcteur 3 pouces. Ça ressemble beaucoup au CCA250 de takahashi.

Tarif annoncé  environ 4000 dollars

 

EbW3LI2U0AAgf8P.jpeg.821233b8229f7173f93cbbee14d537ec.jpegEcEhvFyUEAM4Wd7.thumb.jpeg.ebfcdf908cd66b46d0b442354c58924e.jpegEbW3LI3VcAEqrev.thumb.jpeg.82f40d1d17f280105f2f10828a7b4308.jpeg

Edited by astroluma
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut voir en pratique, mais un concurrent direct au CCA-250 pour 3 fois moins cher ça risque de faire du bruit...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il me plait bien ce tube : une focale d'un mètre 25 pour un capteur 24x36 type ZWO ASI 6200, et si la qualité est au rendez-vous, ça peut faire très mal !!! :):):) 

 

Edited by Beagle
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste par curiosité, l'intérêt par rapport à un Newton 250/1200 c'est juste la longueur du tube ?  Je vois 2 avantages au Newton, l'utilisation possible en planétaire et le prix a priori plus faible. Pour le poids si je compare aux tubes TS c'est du même ordre...

Edited by danielo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un point m'interpelle : il me semble qu'à partir du moment où un correcteur est placé sur le chemin optique (comme ici, sur les Celestron Edge HD, Taka, Astrosib etc.), la distance entre le plan du capteur CCD et le correcteur doit être scrupuleusement respectée. Pourtant certains de ces télescopes sont proposés avec un dispositif de MAP derrière le tube, qui par design déplace le capteur et donc modifie cette distance.

La MAP des Astrosib et CCA 250 se fait par translation du miroir secondaire et Optec propose un kit pour adapter ce dispositif sur les Celestron EDGE HD. Mais rien de tel sur ce Sharpstar.

N'est-ce pas un problème ?

 

François

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, fou d'astro a dit :

N'est-ce pas un problème ?

Et bien non car le secondaire/primaire/correcteur sont fixes dans le tube et montés par construction aux distances optimales. Lors de la map, tu chariotes uniquement l'ensemble RAF/capteur vers le point de map et à la distance optimale du correcteur. ;):) 

Sur les Astrosib et CCA, c'est le secondaire qui est charioté, mais dans ce cas, l'ensemble RAF/capteur est monté à une distance fixe et calculée par le constructeur. :) Dans ces deux types de montages, il y a toujours strict respect du back focus du correcteur :)

 

 

Edited by Beagle
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et donc pour ce qui concerne les Celestron EDGE HD, le système "de base" consiste à "charioter" (j'aime bien ton expression ;) ) le capteur mais Optec propose un méchanisme qui permet de charioter le secondaire. Du coup l'avantage du système Optec est qu'il "fixe" le train d'imagerie dans une position déterminée et donc minimize les problèmes de flexion.

 

Tu vois ça comme ça ?

 

François

Edited by fou d'astro
ajout d'information

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur les SC Celestron Edge, normalement, on ne chariote pas l'esemble RAF/capteur (sauf application spéciale en planétaire), mais c'est le miroir principal qui bouge pour faire la map :) Surtout que sur ces scopes, la distance optimal est de 146mm derrière le barillet pour avoir le back focus optimal derrière le correcteur interne (et c'est encore plus pointu avec les correcteurs/réducteurs Celestron Edge). Pour le système Optec, je ne vois pas trop l'intéret de faire bouger aussi le secondaire !!! De plus, il existe une distance optimal entre le primaire et le secondaire ... mais peut être pour des applications "très spéciales" ou il faut énormement sortir le foyer, mais il y a des gros défauts optiques qui apparaissent, réduction du champ, augmentation coma, spérochromatisme etc ;):) Il y a certainement des "pointures" du SC qui pourront te répondre ici en la matière ...  ;):) 

 

A+, Philippe

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben les étoiles sont pas tip top dans les angles je trouve...

Certe moins cher mais moins piqué que Takahashi à première vue..

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je parlais de charioter RAF/capteur derrière un Celestron Edge HD car je n'envisage pas d'utiliser la translation du miroir primaire pour faire la MAP sur un SC à cause des problèmes de tilt, mais de monter un focuser Feathertouch, Moonlight ou autre. Au final, déplacer le miroir primaire ou le secondaire revient au même si on considère leur distance relative. J'aime bien l'idée du système Optec et je suis très intéressé par un retour d'expérience mais je suis en train de dévier le sujet initial de ce post... Désolé !!

 

François

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Papilain
      Bonsoir à tous. 
      je n’arrive pas à trouver une bague adaptatrice pour utiliser un bon téléobjectif Olympus sur une camera asi 2600 (j’avais un Om2!!!)
      merci pour votre aide. 
      Alain
    • By aubriot
      bonjour,
       
      j'envisage d'acheter  un correcteur glasspath baader 1,7x pour avoir plus de tirage et en vue d'utiliser une bino en planétaire
       
      j’hésite entre différents modèles :
      https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteur-optique-glasspath1-1-8-mark-v_detail
      https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteurs-glasspath-1-25-1-70-ou-2-60-pour-binoculaires-mark-v-ou-maxbright18405_detail
      https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteur-glasspath-1-7x-pour-tête-binoculaires-mark-v-ou-maxbright-ii-zeiss_detail
       
      suivant mes calculs avec un tube de 260mm/3020 et un rapport F/D de 11,5
       
      avec une ASI 174 mm cela demanderait une  barlow 2x . pour cela j'ai une barlow powermate qui permet un tirage assez long
      avec une ASI 183 mc pro aucune barlow serait nécessaire
      avec une Asi 1600mm pro ou une ASI 385mc le correcteur glasspath baader 1,7x serait peut etre adapté.
       
      je voudrais avoir un retour de ceux qui l'utilise et connaitre le type de bino qu'ils utilisent
    • By Astrotaupe88
      Bonjour, 
      Je viens de passer à notre observatoire du club : abri roulant en résine en campagne, donc pas de possibilité électrique sinon peut-être solaire, mais là il faudrait trouver des finances...
      Le miroir du Newton présente des traces gelées, voir la photo.
      Qu'en pensez-vous ? grave, pas grave ?
       
      D'où ma question, faudrait-il démonter le miroir de décembre à mars, mais dans ce cas plus rien de disponible pour observer (bien que cette année avec la Covid... ) ou laisser comme cela en sachant qu'il ne gèle pas tous les jours ou autre suggestion ?
       
       

  • Upcoming Events