Matthieu Conjat

Mars à l'Observatoire de Nice

Recommended Posts

Très belles prises :x, merci pour les partager Matthieu.

 

Je travaille aussi avec une 178MM, mais tu m’épates avec ton set-up....F5.2 X1.5X2 ? Ça fait au moins F/25 😳....?

Avec cet échantillonnage, le drizzle n'ajoute rien, je dirais même au contraire :ph34r:

 

D'ailleurs....ou sont passées les superbes nuages que tu nous as montré la dernière fois ;) ?

 

4 hours ago, Matthieu Conjat said:

les autres instruments de l'Observatoire (Lunette Charlois et Grand Equatorial), ça pourrait être une tuerie... Mais ils sont en travaux en ce moment ...

😢

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)
il y a 12 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

D'ailleurs....ou sont passées les superbes nuages que tu nous as montré la dernière fois

 

Les nuages bleus sur Mars ?

J'ai pas fait d'image UV cette fois donc on ne les voit pas :$

 

Sinon, 5 x 1.5 x 2 , ça fait juste f/15 (juste 6m de focale. Loin d'un Viscardy, donc B|

Edited by Matthieu Conjat
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Mattheu

 

Elle sont superbe. 

 

il y a 22 minutes, Matthieu Conjat a dit :

J'ai pas fait d'image UV cette fois donc on ne les voit pas :$

 

Si tu as fait du RVB! Je ne vois pas pourquoi le bleu des nuages n'est pas présent 

 

Bravo

 

Martin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Martin,

bah le bleu est quand même un peu présent, en haut, non ?

Comme la couleur prédominante est quand même le rouge, ça ne se voit pas bien.
Voici l'image B du 8 octobre. On voit bien les nuages à droite et à gauche aussi,

mars_201008_b.jpg.4abc3afab3469b820f19461738000222.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Matthieu Conjat a dit :

Voici une nouvelle version peut-être un peu mieux:

oui voilà, là ok :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Voici l'image B du 8 octobre. On voit bien les nuages à droite et à gauche aussi,

Elle m'étonne ta bleue. Tu as bien coupé les IR ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Matthieu Conjat a dit :

J'ai pas fait d'image UV cette fois donc on ne les voit pas :$

pas besoin d'UV pour les voir, quand je fais du g' qui est du vert-bleu ils sont très très présent, et le sol est beaucoup plus sombre que sur la bleue que tu montres. Il y a un souci je pense. C'est comme si ton B était, ... du V. Ou qu'il y a une fuite en IR. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

F5.2 X1.5X2 ? Ça fait au moins F/25 😳....?

t'étais pas au fond près du radiateur à l'école ? xD

Relis toi bien. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, jldauvergne a dit :

pas besoin d'UV pour les voir, quand je fais du g' qui est du vert-bleu ils sont très très présent, et le sol est beaucoup plus sombre que sur la bleue que tu montres. Il y a un souci je pense. C'est comme si ton B était, ... du V. Ou qu'il y a une fuite en IR. 

Tu te souviens quand on discutait du B sur Mars il y a un mois et demi et que je t'ai dit qu'à l'opposition il y avait un changement de comportement de la réflectivité de la surface, qui devenait visible dans le bleu. Et bien on y est... et l'image de Matthieu est normale ;) 

Il y a 2 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

D'ailleurs....ou sont passées les superbes nuages que tu nous as montré la dernière fois ;) ?

Le défaut de visibilité des nuages blancs/bleu est dû à la luminance rouge.

Superbe résolution ceci dit, comme l'autre fois !

Edited by Christophe Pellier
  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 25 minutes, Christophe Pellier a dit :

Le défaut de visibilité des nuages blancs/bleu est dû à la luminance rouge.

Pas bête en effet. tout s'explique, ouf! J'étais en train de demander si j'avais correctement mis mes filtres xD

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Elle m'étonne ta bleue. Tu as bien coupé les IR ? 

Euh, alors là ...?

Ce sont des filtres Astrodon RVB, faut revoir s'ils coupent bien les IR.  Il y a sans doute la succession des dioptres des barlows qui diffusent un peu la lumière. Je crois aussi que le Téléextendeur Vixen n'est pas le meilleur qui soit... Et la barlow Celestron n'est pas une foudre de guerre non plus...

 

rvb.jpg.7b33412c36125ff6d7d33860fd127374.jpg

 

C'est peut-être pour ça que l'image R est la plus résolue et que la B est toute floue... (j'ai normalisé la luminosité de chaque couche sur la photo)

 

Edited by Matthieu Conjat
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Euh, alors là ...?

Ce sont des filtres Astrodon RVB, faut revoir s'ils coupent bien les IR.  Il y a sans doute la succession des dioptres des barlows qui diffusent un peu la lumière. Je crois aussi que le Téléextendeur Vixen n'est pas le meilleur qui soit... Et la barlow Celestron n'est pas une foudre de guerre non plus...

Je ne sais pas si tu as vu ma réponse à l'interrogation de JL Matthieu ?

Sinon, voilà la même face de Mars lors de l'opposition 2005, avec les filtres Astronomik.... pareil, les taches de surface sont visibles dans le bleu.

 

M051106-CPE.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Matthieu Conjat said:

5 x 1.5 x 2 , ça fait juste f/15

 

Oups...sais pas pourquoi, j'ai lu une Vixen 1.5x mais pensé 2,5x......f/15 c'est top pour la 178mm  👍

 

1 hour ago, jldauvergne said:

t'étais pas au fond près du radiateur à l'école

  Non, mais j’étais à coté de la plus belle fille :$;):ph34r:

 

2 hours ago, Matthieu Conjat said:

Voici l'image B du 8 octobre. On voit bien les nuages à droite et à gauche aussi

 

Elle ressemble beaucoup à la mienne hier soir à 21h35 TU, avec un bel nuage au dessus Arsia Mons:

2020-10-08-2135_0-B-ai.jpg.47d5a39044fe97feb24f36132402c807.jpg

 

C'est dommage si une luminance rouge bouffe tant le signal bleu :(

 

 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Elle ressemble beaucoup à la mienne hier soir à 21h35 TU, avec un bel nuage au dessus Arsia Mons:

2020-10-08-2135_0-B-ai.jpg.47d5a39044fe97feb24f36132402c807.jpg

Très belle cette bleue !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme les copains, c'est un superbe résultat !

 

Merci du partage...

 

Si tu peux mettre une image brute, j'aime bien savoir quel était l'état de turbulence

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belles prises. Tu en a de la chance de disposer de ces instruments. Tu les fais vivre, et ça c'est top.

Bravo

Stéphane 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifiques ces images de mars, pour un télescope pas optimisé cela envoie tout de même !!

 

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astrocris
      Bonsoir à tous.
       
      Entre les perturbations une nuit s'est trouvée dégagée avec une bonne transparence mais une turbulence marquée.
      En résumé beaucoup de films surtout couleur mais bon à jeter pour la plupart. En repassant en IR 685 puis 642, quelques détails ont pu tout de même sortir.
       
      Toujours le même setup TN 300 avec échantillonnage à 0.10 arcsec. ASI 224 pour la couleur et ASI 290 pour les IR. Traitement AS3, AstroSurface, CS5.
       
      La planche résumé : 
       

       
       
      En prime une animation couleur sur 5 images :
       

       
       
      Comme vous aimez ça, une autre sur 5 images mais en IR642 :
       

       
       
      C'est tout pour ce soir.
       
      Bonnes nuits à tous. 
       
      Christian
    • By stéphane
      bonsoir à tous,
       
      moins de vent qu'hier ce soir au dessus du plateau d'Albion, mais bien plus de nuages par contre!
      une image vite faite avant que le ciel soit complètement bouché à 21h24 HL
       

       
      a+
      stéphane
    • By Christophe Pellier
      Et voilà une planche de la même nuit que celle des images au T620, quelques heures plus tard.
      L'observatoire est équipé de deux Ritchey-Chrétien de 500 mm de la marque russe Astrosib (les télescopes qui viennent du froid  ), de qualité optique, mécanique et électronique absolument superbe. Seul hic pour celui qui tente un détournement de ces tubes destinés au ciel profond vers l'imagerie planétaire: la focale devient bâtarde, puisque le rapport F/D est de seulement 8, soit trop peu, ou bien souvent beaucoup trop avec les barlow habituelles et les caméras contemporaines. J'avais pu faire quelques images très fines en IR d'Uranus et Saturne directement au foyer lors de précédentes missions avec l'ASI290MM, mais clairement le résultat était sous-échantillonné. Après avoir tenté en vain en 2018 ma barlow APM 2,7x et la Baader 2,25x (grandissement trop fort), j'ai testé cette fois avec succès une barlow modulaire Siebert 1,5x et 2x, en deux blocs qui peuvent se visser directement sur l'adaptateur de la caméra. Siebert est un artisan américain qui dispose d'un des sites de vente les plus affreux du web (en mode "sapin de Noël", pour ceux qui connaissent), mais qui fait du très bon matériel et ça vaut le coup de fouiller avec un doliprane à portée de main si besoin. Les échantillonnages qui en résultent sont de respectivement 2,4 et 3 pixels occupés par le pouvoir séparateur, ce qui est suffisant surtout avec un diamètre aussi généreux.
      Comme au 600 l'image UV dévoile les orographiques de Pavonis, Arsia et Ascraeus mais surprise, on commence aussi à distinguer celui d'Olympus. Là encore ça m'a surpris, et là encore ça aurait été beaucoup moins évident sans le filtre UV. A noter enfin de superbes brumes matinales avec ce filtre, encore.
      Voilà la planche, j'ai eu la main un peu lourde avec l'agrandissement, mais tant pis.
      (à noter que l'IR a été prise avec une ASI183MM au foyer direct ; c'était ma solution de départ, la caméra tournant à F/12 en théorie ; mais la 290 et ses barlows a fait nettement mieux ; grâce à la longueur d'onde, l'échantillonnage en IR semble toutefois correct).
      Au final, le 620 me semble quand même nettement devant.
       

    • By Larbucen
      Bonjour à tous,
       
      De retour depuis quelques jours de St Véran, je passe pas mal de temps à traiter ce que j'ai rapporté sur mon disque dur. Notre séjour s'est déroulé sur ce site magnifique du 10 au 17 octobre.
       
      J'ai le plaisir de partager avec vous cette petite image de Mars réalisée dans la nuit du 12 octobre à 2h15 du matin. Nous avons utilisé pour cela un des deux RC500/4000 présent sur le site équipé d'un caméra ZWO ASI 224 MC. L'image finale provient d'une vidéo SER de 53461 images dont nous n'avons gardé que 10%. Le traitement a été réalisé avec AS!3, REG6 et Topaze Denoise.
       
      Cette image est issue d'une coopération judicieuse avec mes excellents amis Maxence @Brinicle et David @tidav360 qui m'ont beaucoup appris durant ce séjour mémorable. Salut à vous mes amis !
       
      Bon, fini les bla-blas, voici l'image.
       

       
      Bon ciel à tous.
    • By stéphane
      bonjour à tous,
       
      de passage à l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion pour la semaine (en espérant qu'un éventuel confinement ne m'en fasse pas repartir prématurément) , j'ai enfin pu tirer le portrait à la belle du moment.
       
      Des conditions météos très moyennes cette nuit : un ciel plutôt dégagé, une turbulence plutôt faible....entre les rafales de vent de plus de 25km/h ! ça dansait un peu la gigue sur l'écran.
       
      Pour l'occasion, j'ai testé une nouvelle configuration logiciel pour utiliser ma T7C (clone de 120mc). A l'opposition précédente, j'avais beaucoup de captures qui figeaient sur mon ordi sous windows 10. J'ai voulu vérifié si ce n'était pas un souci de driver en installant un linux (debian) sur une clé USB et "planetary imager" dessus , et le firmware 120mc_compatible... et ben, ça marche nickel !
       
      Bref, cette nuit, le meilleur de mes films était à 23h27 HL ce 26 Octobre
      film de 90s avec "planetary imager" avec le C8 + barlow x2 televue + ADC + T7C
       
      traitements astrosurface et photoshop
       
      c'est pas l'image du siecle (en tout cas, bien mieux qu'il y a deux ans avec Mars recouvert de poussières ) mais, au vu des conditions, j'en suis plutôt content.
      Ce sont les couleurs d'acquisition , et je rappelle que je suis daltonien : s'il y a des remarques...
       

       
      a+
      stéphane
  • Upcoming Events