Recommended Posts

Salut à tous,

je crée un nouveau sujet, spécifique à cette nova que vous commencez à bien connaître, AT2020vak.

Elle a encore gagné presque 2 magnitudes depuis vendredi dernier, elle doit être à la magnitude 15.6 ce soir (à la grosse louche)

En 4 minutes de pose, elle sature déjà à 32000 adu.

 

Bon, il semble que ce genre de chose se soit déjà produit, mais c'est plutôt rare, donc si vous avez envie de faire de la spectro originale (ou de la photométrie facile), c'est le moment.

 

Une animation faite depuis le 5 octobre (découverte officielle le 7):

novaAT2020vak.gif.6c7b2ef20f38f972548eff3b5386eab1.gif

 

La courbe de lumière:

novaAT2020vak_201018.gif.b375066e3154cc9be8d0b95e43c28689.gif

 

Matt

 

Edited by Matthieu Conjat
  • Like 2
  • Thanks 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Après vérification, il semblerait que la magnitude de la nova soit proche de 13.8 !!

j'avais fait la comparaison avec des étoiles plutôt faibles donc ça ne marchait plus bien.

En comparant avec les étoiles proches du noyau et de même éclat, on voit que la magnitude est bien plus brillante.

 

Une future supernova ???

 

Les magnitudes de référence sont données par Gaia (mG), j'ai calculé celle de la nova avec Téléauto.

novaAT2020vak_201018m.gif.e96acee65912fb210f0a791cdf20ec5a.gif

 

En tous cas, en 1h, elle a encore gagné 0.06 mag:

novaAT2020vak_201018i.gif.a098a88a5a09cf4d65bff049ced1d225.gif

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Matthieu

 

J'y suis dessus là :D.

Ca va pas être de la tarte à traiter avec la grosse andromède autour !

Vu le spectre brut j'ai l'impression c'est une SN.

Edited by lionello

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà après 7 poses de 20 minutes, Gelato indique que ça pourrait être une SN de type II.

On devine du Ha en émission mais ça pourrait être du bruit.

 

image.png.cd05a1317c2f40a53976ddcd044f8f82.png

 

  • Like 2
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super pour le spectre !

 

Apparemment elle est effectivement classée comme supernova sur http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html

Ils la donnent à m14.5, mais ça doit commencer à dater.

Le ciel risque d'être voilé sur Nice ce soir et les prochains jours, fait ch...

Sinon, j'ai continué les mesures plus tard dans la nuit, et on a l'impression de voir une inflexion de la courbe de lumière, comme si elle commençait à atteindre un maximum...

Ce sont des mesures non filtrées mais M31 était assez haute dans le ciel

A suivre...

novaAT2020vak_201018i.gif.e5d0bc6a9329d262443dcf23d384d9a8.gif

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Etonnant qu'une SN dans M31 ne soit pas plus brillante, même pour une Type II

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, AlSvartr a dit :

Etonnant qu'une SN dans M31 ne soit pas plus brillante, même pour une Type II

 

Surprenant en effet. Il est déjà arrivé récemment que des novae de M31 soient qualifiées de SN. Je sais pas si c'était justifié ou pas.
Je ne sais pas quel est l'éclat maximal d'une Nova, à la distance de M31...

Après, comme on est sur le noyau, il est tout à fait probable que la SN se produise de l'autre coté de la galaxie et qu'elle soit fortement assombrie par les étoiles et les nuages de gaz.

On n'observe plus de SN dans la Voie Lactée depuis plusieurs siècles après tout...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fausse alerte !!

Ce soir elle est retombée à la magnitude 14.9.

Le point d'inflexion que j'ai vu hier soir était réel, elle était à son maximum d'éclat.

Elle vient de perdre 1.1 magnitude.

Grosse nova quand même !

Je vais quand même continuer à la suivre les prochains jours s'il fait beau pour obtenir une courbe de lumière...

 

Matthieu

Edited by Matthieu Conjat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur le TNS et sur Rochester, ils parlent bien d'un PNV (possible Nova) et pas d'une PSN (possible Super-Nova).

 

En cherchant un peu sur ce sujet de nova/supernova dans M31:

Il n'y a eu qu'une seule SN observée dans M31, en 1885 et qui a atteint la magnitude 6 (source)

Il y a eu un télégramme pour une PSN en 2011 (ATEL 3691) mais c'était l'astéroïde (372) Palma (ATEL 3692), dire que même les professionnels peuvent se faire avoir par la "vermine du ciel" ou alors comme dans le journalisme actuel, tout de suite on fait le buzz et après seulement on analyse finement (source)

Sur Aladin, en cherchant les novaes détectées jusqu'à présent, on trouve les plus brillantes autour de magnitude 14 à 15.

 

Je pense que cela donne un bon ordre de grandeur. Après si le phénomène (SN ou Nova) est masqué en partie par les bras de poussière de la galaxie, quelle baisse de magnitude cela pourrait atteindre ? Bonne question.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ces infos, Marc.

Sur cette page du Rochester, ils la mettent parmi les autres SN ( http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html )

M'enfin bon, elle varie trop vite pour être une SN, je pense.

 

En tous cas, à la magnitude 13.8, ça fait une magnitude absolue de -10.6 (sans tenir compte d'une éventuelle absorption). Si le progéniteur est une naine blanche, comme une nova normale, elle a gagné plus de 20 magnitudes en quelques jours ( éclat multiplié par 100 millions). J'espère qu'on va trouver des spectres faits par des grands télescopes dans les prochains jours pour en avoir le coeur net.

Drôlement intéressant en tous cas !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Matthieu, si tu cliques sur le lien de AT2020vak, tu arrives à cette page: http://www.rochesterastronomy.org/novae.html#2020vak

 

En fait, David Bishop met les objets transitoires brillants dans la page d'entrée des SN comme tu l'as vu et quand il a la confirmation qu'un objet n'est pas une SN (par exemple que c'est une novae ou une LBV luminous blue variable) alors ces objets sont déplacés dans la page http://www.rochesterastronomy.org/novae.html pour les novaes courantes et dans la page http://www.rochesterastronomy.org/snimages/lbvlist.html pour les LBV.

 

Tu as aussi une page par année pour les novaes naines et autres phénomènes qui ne sont ni des SN, ni des novaes, ni des LBV: http://www.rochesterastronomy.org/sn2020/boneyard.html

 

 

Edited by Gribol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon j'ai déposé mon spectre sur TNS : https://wis-tns.weizmann.ac.il/object/2020vak

Dommage qu'il n'y ait pas d'autres spectres pour comparer. La réponse dans le bleu avec un alpy n'est pas toujours très fiable.

L'objet étant bien proche du coeur de m31, il se peut que le profil spectral ne soit pas très faible non plus !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, Gribol a dit :

si tu cliques sur le lien de AT2020vak, tu arrives à cette page

D'ac. J'avais vu cette page, mais comme elle était encore 'SN' dans l'autre, ça m'a interpelé :$

 

Merci Lionel, même si ton spectre est bruité, il a le mérite d'exister !

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petite mise à jour sur cette nova:

AT2020vak_27oct.gif.17f43244cbc0af57816f6168e4af24df.gif

 

Après avoir atteint la magnitude 13.8 le 18 octobre, elle a perdu 1 magnitude le lendemain, mais elle reste quand même facilement visible maintenant. A ce rythme, elle devrait mettre 2 mois pour disparaître complètement.

Je m'en vais demander une dérogation pour monter à l'Observatoire rien que pour la suivre ^_^

Si la Pleine Lune pouvait vite partir (et les nuages aussi...)

Matt

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça existe sur le formulaire "dérogation pour mamie nova" je rends visite à un proche dans le besoin, c'est un alinéa dans "Déplacements pour motif familial impérieux, pour l'assistance aux personnes vulnérables et précaires". Normal, on va bientôt la voir faiblir.

En tout cas bravo !

Alain G

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le problème c'est que si je sors faire un tour - même moins d'une heure - à 2 millions d'années lumières, cela risque de sortir du périmètre de 1km à vol d'oiseau... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah t'es pas obligé, t'as qu'à parler de parsec. Moins de 100 parsecs. Ça fait bien environ 100 m non ?!

 

;)

 

De toute façon quand je vais monter à l'Ehpad, ça va faire 45 km. C'est légal.

Edited by alaindumercantour

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By T450
      Bonjour à tous,
      Les belles nuits sont trop rares pour ne pas tenter d'imager à la première occasion! Mardi, gros vent du sud (rafales à 50km!) mais pas de nuages et malgré un seeing bien médiocre (fwhm 3.4" sur l'empilement...), j'ai lancé des poses sur ngc2146, une galaxie torturée, à 78° de latitude nord. Cela m'a permis de pousser l'abri au max (voir ici pour se donner une idée) pour garder le télescope hors des rafales. Ça a tourné toute la nuit pour aboutir à 5h45 de luminance et une heure par couleur. Un crop sur la vedette puis la full en dessous.
      Newton 10" f4 + asi183
      Nathanaël
      www.flickr.com
       

       

    • By Marc S
      Bonsoir à tous,
       
      NGC891 en mono et en couleur...
       
      Je vous présente mon essai de composition L-RGB mais avec deux caméras différentes.
       
      La couche RGB a été obtenue ce 10 janvier avec l'ASI533 : 1h15 de pose.
      Et j'ai repris la couche L  prise en décembre 2019 avec la QSI640 : 33 minutes de pose.
       
      Prétraitement et traitement (de base) pour chaque couche avec Siril.
       
      Puis réalisation de plusieurs script avec Prism10
      - pour mettre l'image couleur  au même échantillonnage que  l'image en luminance (0.54"/px contre 1.06"/px).
        Les images ont alors la même métrique
      - pour aligner (translation et rotation)
      - pour placer les images au même format (avec le minimum de perte de champ)
       
      Je regarde le résultat en faisant la différence des images : LUM-RGB(en mono).
       
      L'échelle et l'alignement sont corrects mais les étoiles sont "plus fines" pour la couche RGB.
       
      Par conséquent, je dois encore chercher à résoudre ce problème car la composition L-RGB est alors dégueu... pour les étoiles.
      J'ose pas vous  la monter, sauf si demande..
      Et d'ailleurs y-a-t-il une solution pour réduire les étoiles à la même taille?
       
       


       
       
      différence: LUM-RGB(en mono)

    • By Matthieu Conjat
      Salut à tous,
      Les céphéides d'Andromède, c'est surfait, alors je me suis lancé dans le suivi des variables dans M33
       
      Avec le T400 de l'Observatoire de Nice (foyer primaire f/5 du Cassegrain (2m de focale)), j'ai commencé en octobre à débusquer les variables dans la galaxie du Triangle. (Merci à Denis Mourard, directeur de l'Observatoire, de m'avoir fourni une dérogation pour le couvre-feu )
      Je fais généralement une trentaine de poses de 100 à 120" sans filtre (entre 40 et 60 minutes de pose) par image. La caméra est une QSI583ws.
       
      Dans un champ qui fait 32x23', j'ai pu repérer 100 étoiles variables. Environ 75% sont des céphéides, de période comprise entre ~3 et 70 jours, 15% sont des variables à longue période (> 100 jours), et ~10% semblent bien avoir varié, mais sans trop de régularité.
      Comme pour M31, je trouve des magnitudes entre 17 et 20, mais pour le moment je n'ai pas trop calibré les magnitudes, donc je ne peux pas vraiment calculer la distance grâce à la relation période-luminosité.
      Je vous mets une carte du champ pour les repérer si vous voulez vous amuser, ainsi que les meilleures courbes de lumière. A gauche, c'est la courbe complète sur les 65 jours de mesure, à droite c'est la courbe repliée sur la période. Cliquez sur les images pour les avoir en grand.
      Je fais les mesures photométriques en mode automatique avec un logiciel que j'ai écrit, dans lequel je rentre un fichier avec la position de chaque étoile, les cercles de mesure et la position des étoiles de référence.
      Je ne pensais pas trouver autant d'étoiles variables dans cette galaxie avec un T400 à proximité de Nice....
       
      Je pensais me lancer dans les céphéides de galaxies plus difficiles comme IC1613 ou NGC6822, mais je m'y suis pris trop tard cette année. Si y'en a que ça tente de faire ça l'année prochaine, ça peut être un bon challenge !
       
      Matthieu
       

       













       
      Quelques variables à longue période:


       
       
       
    • By patgav
      Bonsoir
      Hier soir j'ai eu le temps de prendre une centaine de photos( sur 200 de prévu ) avant que tout ne soit bouché.
      Lunette 150 ED Evostar  + Sony A7s - 97 x 30s à 3200 iso 
      Pré-traitement avec Siril et c'est tout .Si vous voulez finir le traitement  vous avez ma bénédiction    

    • By nico 06
      Bonjour à tous,
       
      étant donné la meteo de ces dernieres semaines, et étant aussi occupé à autre chose, je n'ai pas pu finir helix, dont je mettrais quand meme la photo avec ce que j'ai, ni les dentelles....
       
      Par contre, j'ai pu terminer après plusieurs sessions courtes entre les nuages, la belle du triangle, dont j'ai choisi le cadrage par rapport à mon capteur 659 x 496.
      Ma mise en station n'était pas top sur mes premieres, du coup je me suis retrouvé avec une grosse inclinaison lors de l'alignement et j'ai fais au mieux pour ré-incliner et cropper.
       
      J'ai essayé d'équilibrer au mieux la luminosité afin de faire ressortir un minimum le dessin des bras car cette region centrale baigne dans la lumière, tout en sachant que le rendu ne serait pas du " pur naturel ".
       
      Pour ngc 7331, pas de problème particulier pour la prise de vue, mis à part la partie nord des bras qui est vraiment tres legere et qui demandera peut etre encore une heure ou deux....pfffff. Petite anecdote,, lorsque j'achetais le regretté astronomie magazine, un numéro de 2006 ou 2007 contenait un reportage observation du groupe 7331, et la photo représentant 7331 et les petites dans le champ m'avait tapé dans l'oeil et je m'était dis qu'un jour je pourrais peut etre esperer la prendre....bon, ce n'est pas le meme résultat, mais je l'ai faite, 15 ans plus tard.
      Je suis également sur ngc 2903, j'ai deja deux bonnes heures, mais c'est pareil, pour un beau dessin des bras, il m'en faut encore.
       
      Je m'aide habituellement des livres " splendeurs du ciel étoilé " de Laurent Ferrero, et qui me permets d'avoir un aperçu de ma photo car les cadrages sont serrés, et de plus le descriptif instruit et permets de temps en temps de tomber la camera pour mettre l'oeil à l'oculaire, car pour moi les deux sont synonymes de beauté, mais j'attends les deux qu'il me manque, été et automne en pdf.
       
      Donc, description rapide et photos :
       
      ngc 7331
       
      N 130/900 ,  monture lxd75, camera atik 16ic ,  pas de guidage.       Logiciels :  nina, siril, gimp, photofiltre          lieu:  lantosque 06,  des lampadaires partout en contrebas, ainsi que la vésubie, avec ses brouillards passagers....
       
      Pour toutes mes sessions, sauf une pour 33 et une autre 7331,  j'ai réalisé mes flats. J'ai trouvé la technique pour ne pas attendre le lendemain sans plus toucher le télescope. En tournant celui-ci de 180° , je suis face à ma porte fenetre. J'ai scotché une feuille de calque de chaque coté de celle ci à la hauteur du ciblage, et je l'éclaire de l'intérieur par une petite lampe posée à env 80 cm. Ca marche, je l'ai ai faits ce matin avec ça ( 4h30...). J'ai 2.7 sec pour la lumi, mais je pense qu'en retirant la feuille de l'interieur je dois gagner pour les interférentiels.
       
      Donc ::   flats 45 ,  offset 105,  darks 65  ( ma camera n'est pas régulée mais j'ai maintenant une belle bibliothèque dans laquelle j'ai tres souvent la bonne température )
       
      prises de vues :  17 , 18 , 21 novembre  et 19 janvier        -      155 x 60 sec  +   35 x 70 sec     total : env 3h15
       

       
       
       
      M33     idem, sauf  prises de vues :   7, 8, 17, et 19 janvier              180 x 60 sec  +   22 x 80 sec        total :  3h30 env
       
       
       

       
       
       
       
      A bientot.....
       
       
       
       
       
       
       
       
           
  • Upcoming Events