Saturnin51

problème avec l'amp-glow

Messages recommandés

Bonjour,

 

je suis confronté à un curieux problème. J'ai imagé sur plusieurs nuits en septembre des objets du CP: IC434, M31, M33, M45, M42 etc, avec une QHY183C à -15°C.

J'ai fait des darks, des darks de flats et des flats, les bias avec une CMOS n'étant pas très utiles.

 

Sur certaines images l'amp-glow est bien retiré, IC434 par exemple,  par le dark maître mais pas sur d'autres comme M33. Les darks sont faits avec les mêmes réglages d'exposition , de température, de gain et d'offset. IC434 et M33 ont été réalisés avec le même train optique, donc j'ai appliqué les mêmes darks et flats !!!! J'ai refait les darks, sans succès. Je les ai examiné un par un sans remarqué quoique ce soit.  Que ce soit traité avec Siril ou Pix ne change rien. J'ai appliqué seulement le dark sans flat, idem.

 

Auriez-vous une explication à ce mystère ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

attention aux bias quand même, on.ne peux pas complètement en faire abstraction. il ne faut pas que le niveau  d'offset soit trop bas sinon il y aura du clipping avec des effets bizarre comme ça. c'est bien le même niveau d'offset?

 

Sinon.ça peut être une différence de puissance de TEC ou un TEC qui sature : il faut vérifier dans les entête fit quelle était la température réelle du capteur pour chaque image. Si le TEC était au taquet, ça peut faire ça.

 

Aussi si il y avait une grosse différence de température extérieure d'un jour à l'autre, donc une grosse différence de TEC, peut-être que ça peut jouer sur l'amp glow. ça dépend des caméra, et des capteurs. Par exemple sur la QHY163 et la,ZWO 1600 (même capteur) il y a deux zones d'amp glow. Une seule des 2 est sensible à la température.

 

Donc peut être refaire les darks avec différentes température extérieure. Il doit d'ailleurs être possible de retrouver la température extérieure au moment de la prise de vue sur les site d'archine météo et de se remettre dans les mêmes conditions environ.

 

hormis ça vérifier les basiques :

 

- en bord d'image ça peut être de la buée. Est ce que c'est exactement au même endroit que l'amp glow d'habitude ?

 

- ça peut être aussi une fuite de lumière, par exemple un Diviseur Optique qui fuit

 

- ou encore la lune qui se réfléchi quelques part. ou autre source lumineuse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'amp-glow est toujours au même endroit, à droite et au milieu.

Pas de buée cette nuit là.

Les darks ont été fait dans la matinee pour IC434 et M33.

J'ai vérifié l'histogramme des brutes et des darks, pas de coupure.

Pas de diviseur optique. Et nuit noire à Tartou 😉

L'amp-glow n'est pas sensible à la température, dans tout ce que j'ai lu.

Qu'est ce que le TEC  STP?

 

PS: il y a le même sujet dans la rubrique astrophoto avec des images jointes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Application de miroirs automatiques avec le retournement de la monture? Miroirs qui n'ont pas été appliqué avec le prétraitement des images...

 

Modifié par Laurent51
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quel est la valeur du gain et de l'offset utilisé ? 

 

 Avec un gain un peut trop élevé, on perd beaucoup en dynamique et l'on peut très vite se retrouver à 6 bits de dynamique et là on peut avoir des problème de soustraction de l'amp glow.

 

De plus est ce que la température de -15°C est bien constante sur toute les poses y compris les dark ? (à vérifier dans l'entête fit des images bruts et que le peltier ne soit pas proche du maxi) car si cela fonctionne avec une série de pose et pas d'autres c'est que toutes les poses ne sont pas faites dans les même conditions.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

as tu essayé de faire ton prétraitement sur quelques images à la main?... c'est a dire réalisant une soustraction de l'offset, en regardant que tu n'as pas de pixels a zéro par exemple, puis en retirant le noir avec un facteur forcé à 1, vérifier que ton ampglow est bien retiré, puis en réalisant une division avec le flat?

Au final vérifier à la main que tu n'as pas d'erreur...

Modifié par Laurent51

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Quel est la valeur du gain et de l'offset utilisé ? 

Gain=40 (max=54), offset=100

 

Pour le reste je vais voir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as du oublier une étape au traitement quand je soustrais ton master dark à ta brute de M33 l'ampglow disparait complétement

Tu n'aurais pas soustrait le master dark des flats par erreur?

 

 

m33.fit

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec quoi et comment as-tu fait le traitement STP ? Dans Siril, je charge la séquence M33 dématricer, dans Pré-traitement je monte le dark maître seul et je lance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je l'ai fait avec pixinsight.

 

La raison de ton problème est dans ta question, le prétraitement se fait fait toujours avec des images non dématricées (luminance, master dark, master offset et master flat).

Le dématriçage se fait juste avant l'alignement.

Pour siril dans l'onglet prétraitement tu va chercher tes luminances non dématricées, ton marster dark non dématricé, tu coche la case "dématricer avant sauvegarde" et tu lance, à la fin tu aura tes luminances prétraitées et dématricées que tu pourra ensuite aligner et empiler.

Lionel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quel crétin je fais ! Bingo.

 

En prime l'image traitée avec Siril et Gimp. Je vais la reprendre avec Pix. Merci beaucoup.

M33-Tartot-20200914-Siril-Gimp.jpg

Modifié par Saturnin51
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha ben on se posaient plein de questions sur le pourquoi du comment alors que la réponse était juste dans la manière de traiter les images.... La prochaine fois, faudra nous adresser les images avant de commencer à répondre, on perdra moins de temps....

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela étant dit, cette histoire de AmpGlow est subtile. Sur de très longues poses, disons plus de 10 minutes, il faut vraiment faire un travail de haute qualité pour bien le retirer (mais il demeure le bruit de photons, c'est ca qui est vraiment génant).

 

La chose subtile est que l'intensité dépend de la température du capteur (par exemple -15°C), mais aussi de la température ambiante (y compris donc avec une température bien régulée qui niveau). Donc si vous faites les dark avec 20°c et à 15°C de tampérature ambiante (même avec un capteur à -15°C dans les deux situations, il ya des chances que la correction ne soit pas la même. J'ai noté ce phénomène en particulier sur une ASI294MM, mais toutes les caméras CMOS que j'ai utilisée ont ce même défaut.

 

Faite des tests...

 

Je soupçonne que cela vient de la tension d'alimentation du CMOS (les circuits externes au CMOS ont leurs caractéristiques qui changent avec la température ambiante) ou de la sonde de mesure de température de consigne.

 

Christian Buil

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

  • Évènements à venir