Orionis56

Oculaires Nikon SW (ou HW), Pentax XW ou Télévue ?

Messages recommandés

il y a 17 minutes, Adamckiewicz a dit :

Pourquoi? Il parce qu’il faut mettre une barlow même à f10-12 ?

c'est mieux si tu vises très bas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

Demande toi si tu vas utiliser un correcteur de réfraction car ça change la donne. 

j'en ai un et aussi une powermate 2x. Je testerai tout ce que j'ai et effectivement peut-être commencer par un Delos 6 puis un XW40.

En tous les cas je te remercie pour tous tes conseils :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :
Il y a 10 heures, Adamckiewicz a dit :

Pourquoi? Il parce qu’il faut mettre une barlow même à f10-12 ?

c'est mieux si tu vises très bas

Je ne comprends pas ce conseil  ! Quelqu'un peut-il m'expliquer ?

L'usage d'un ADC sur des planètes basses, oui je comprends, mais l'usage d'une barlow, non ! Merci de vos explications.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, PhFL a dit :

Je ne comprends pas ce conseil  ! Quelqu'un peut-il m'expliquer ?

L'usage d'un ADC sur des planètes basses, oui je comprends, mais l'usage d'une barlow, non

Tu induis de l'astig a moins de f20 quand tu vises bas. Cf les vidéos que j'ai mis sur youtube.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, je viens de lire le no. de Ciel et espace sur le matos. Il est bien fait et donne une bonne idée sur la chose. Les Ethos tiennent toujours la route.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, PhFL a dit :

Je ne comprends pas ce conseil  ! Quelqu'un peut-il m'expliquer ?

la lumière qui passe à travers un prisme n'a pas la même épaisseur de verre à traverser d'un côté à l'autre du faisceau => Astigmatisme. 
Tu tu mets une barlow, tu resserres le faisceau donc tu amoindris le défaut. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Manque d'habitude sans doute mais je galère un peu à mettre mon oeil pile au centre et je le trouve énorme par rapport à mes Naglers ou Plossls, orthoscopiques.

 

As-tu vu que la bonnette des Pentax XW se dévisse. En bino on la baisse au max ; mais en mono il faut la monter pour pouvoir se poser peinard.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, JD a dit :
Citation

Manque d'habitude sans doute mais je galère un peu à mettre mon oeil pile au centre et je le trouve énorme par rapport à mes Naglers ou Plossls, orthoscopiques.

 

As-tu vu que la bonnette des Pentax XW se dévisse. En bino on la baisse au max ; mais en mono il faut la monter pour pouvoir se poser peinard.

Oui bien sûr ! Mais souvenez vous que les Televue Radian (qui comportaient également une bonnette réglable en hauteur et une grande lentille frontale), étaient vendus à l'époque avec un petit cache avec au centre un trou que l'on pouvait placer sur l'oculaire. Cela permettait à l'oeil de plus facilement se centrer sur la lentille frontale, Televue était donc conscient de ce problème.

Maintenant c'est sans doute une question d'habitude, et je reconnais que je n'utilise presque jamais cet oculaire.

Modifié par PhFL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

sur le nagler que je viens de recevoir, y en a un aussi, mais c'est juste pour  "s'entrainer"

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, jldauvergne a dit :

la lumière qui passe à travers un prisme n'a pas la même épaisseur de verre à traverser d'un côté à l'autre du faisceau => Astigmatisme. 
Tu tu mets une barlow, tu resserres le faisceau donc tu amoindris le défaut. 

Donc basse (combien de °max ?) plutôt que de mettre un 6mm par exemple il faut mieux mettre un 12 + Barlow 2x ? ou tout simplement attendre que l'objet soit au poins à 20° minimum ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Orionis56 a dit :

Donc basse (combien de °max ?) plutôt que de mettre un 6mm par exemple il faut mieux mettre un 12 + Barlow 2x ? ou tout simplement attendre que l'objet soit au poins à 20° minimum ?

Avec un 180 tu as moins de refraction à corriger mais avec le 210 à 20 degrés il faut oa barlow. Donc 12 plus barlow pour toi. Je fais 13 plus barlow avec le 250 et le 300. Et un 18 plus barlow en grossissement de base.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, jldauvergne a dit :

Avec un 180 tu as moins de refraction à corriger mais avec le 210 à 20 degrés il faut oa barlow. Donc 12 plus barlow pour toi. Je fais 13 plus barlow avec le 250 et le 300. Et un 18 plus barlow en grossissement de base.

ça va faire lourd tout ça ! y'a intérêt à avoir un bon PO :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • Par nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



    • Par alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • Par Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
  • Évènements à venir