jeffbax

*** [UPDATE M 101] *** L'œil de chat - retraitement des données de 2017

Messages recommandés

Superbe, moi j'aime bien :)

J'ai fait l'oeil, mais j'ai pas le chat autour xD

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain c'est sympa. Merci @BobSaintClar. Tu m'as fait rire. Non c'est même bien. Mais comme il y a un procès à charge sur ce logiciel, je préfère prévenir.

 

Personnellement, je l'utilise correctement, en surveillant les artefacts, et il apporte un gain indéniable.

 

Joyeuses fêtes les gars. 🥳

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi, je suis sur le cul..........

Purée,  quoi dire sinon s'extasier 👍👍👍👍👍👍👍👍

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors jeff !! Elle est fantastique ! Bravo . 
une utilisation parfaite des outils . 
 

les ondes de choc du l œil de chat sont incroyablement belles et détaillées . 
j adore . 
 


 

Modifié par Impla007
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe :) Il a l'air vraiment sympa ce logiciel Topaze denoise : il faut que je l'adopte !!! ;):):):) 

 

A+, Philou

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La vache.... enfin le chat, vraiment magnifique. « Denoisée » juste ce qu’il faut... mais je crois comprendre que c’est surtout l’AI qui pose problème. Enfin le Topaz « standard » aussi si on abuse, pas le cas ici à priori. J’avais essayé et maintenant je débruite dans PS et ça me suffit.


Punaise que c’est beau...

Merci pour ce cadeau de Noël, et bonnes fêtes à toi aussi!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe JF! bien dosé pour le bruit c'est excellent!

tu aurais un avant /apres? juste pour voir l'impact bien dosé?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est épatant, j'aime beaucoup cette méduse cosmique !

L'image est bien composée avec ces deux objets si différents qui offre un contraste superbe.

Et les voiles de l'oeil de chat sont joliment translucides et teintés,

Une réussite, un grand bravo Jeff :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, JMBeraud a dit :

La vache.... enfin le chat, vraiment magnifique. « Denoisée » juste ce qu’il faut... mais je crois comprendre que c’est surtout l’AI qui pose problème.

 

Il y a de l'IA aussi dans le "denoise" ; mais visiblement c'est bien l'IA du mode "sharpen"  qui fait polémique ;)

 

Romain

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jeff, c'est impressionnant comme résultat, la comparaison avec ton ancienne image serait en effet intéressante.

Le "denoise"  ne fait que du débruitage ou il y a à la fois du débruitage et de l'accentuation des détails?

Jc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires élogieux, c'est très sympa.

 

@exaxe17 @Jean-Claude Mario. Voici la version finale d'avant :

 

 

5fdf2489758c9_NGC6543_totalefinal6.jpg.7234d596bf605af239597268d9ee1e8c.jpg

 

J'ai repris la luminance juste après les niveaux linéaires et retrait des énormes aigrettes de la nébuleuse. J'ai fait une version starless et j'ai appliqué Topaz denoise (denoise 2 sharpen 0) application avec masque de fusion sous CS. Puis un second passage (denoise 0 sharpen 5) avec masque de fusion sur les zones centrales. Ensuite reprise du traitement normal avec calque pour la couleur depuis l'ancienne version. J'ai agrandi l'image à 120 % (le débruitage permet de le faire sans perte je trouve) avec un léger flou gaussien (0,5 pix). Quelques bricoles esthétiques et voilà.

 

JF

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Patrick Lécureuil a dit :

C'est une très belle image, mais pour chipoter, l'absence de bruit me gène un peu. Je trouve du coup que cela manque de "naturel".

 

Merci. Tu es passé pendant que je répondais :)

Oui, c'est affaire de goût, moi j'aime bien le coté translucide que ça procure sur cet objet. Et j'ai pu pousser un peu la saturation sans générer de bruit colorimétrique.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, Patrick Lécureuil a dit :

C'est une très belle image, mais pour chipoter, l'absence de bruit me gène un peu. Je trouve du coup que cela manque de "naturel".

 

C'est ce que j'allais te dire aussi,  c'est un peu déroutant;

 

 

il y a 16 minutes, jeffbax a dit :

@exaxe17 @Jean-Claude Mario. Voici la version finale d'avant :

Si je met les deux versions en compétition pour moi c'est sans hésiter ta 1ere version que je préfère, j'y trouve plus d'information dans les détails qui sont lissés dans ta 2eme version, et moins de halos sur les étoiles.

 

Toi tu as une préférence ?

 

La seconde est bien aussi mais pour moi moins réaliste, des fois lorsque j'ai du mal à me décider entre 2 versions, je fais un mix des 2 pour entre en accord avec moi -même xD

jc

Modifié par Jean-Claude Mario
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je sais pas. Les 2 ont leur charme. La chaine de traitement après n'est pas exactement la même non plus, forcément.

 

Un petit GIF pour voir :

 

NGC-6543-gif.gif.9b2a1221c9b9d3db1eacaccbc5b47efa.gif

Modifié par jeffbax
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui voilà les deux ont leur charme, bien résumé. La deuxième plus lissée mais en effet pas forcément plus "belle". Quand    c'est beau, c'est beau...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’ai toujours eu un faible pour les procédés apocryphes. Superbe.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Hello pour alimenté le fofo
       
      Bon c'est sur que certain pense que je perd mon temps bein il on peut etre raison, mais bon ca m'occupe je fait joujou a essayer de de tiré le meilleurs du telephone modifier
       
      apres tout c'est un capteur comme un autre maintenant et j'arrive a interfacer dans nina en mode fichier mais me suis pas embêté dans cette session 
       
      - J'ai pas réussi a viré le filtre bleu qui accrois la sensibilité en H alpha mais bon je tenterais a nouveau dés que j'aurai fait plus de test
       
      Il a une bonne sensibilité on peut faire la map sur une étoiles brillante sans problème avec le masque de Bathinov  @MCJC
       
      bon je sais je l'ai deja faite a la lulu de 66 mais je n'avais pas de bon correcteur
       
      La c'est avec ma 80 que vous connaissez pour avoir eu des souci avec l'achat d'ou modifier par mes soins
       

       
      bon le capteur fait 7,29mm x 5,47mm autant dire qu'il est pas bien grand et comble il a de très petit pixel mais bein il peut monté a 16000 iso en mode video mais faut bien étalonné le goto pour être dedans c'est pas une 10 micron l'equ6 r pro  mais bon la je me débrouille pas mal 
      Je voulais faire la nuit et faire dodo en laissant tournée mais une bague a cause du bras de levier qu'exerce le telephone capteur au bout ca a tournée et foiré la map sur beaucoup de capture sans compté les nuages 
       
      Alors voila la rescapé image réduite au traitement 161 fichier de 30 secondes iso 800 sans autoguidage traitement Siril Gimp léger floue sur les étoiles pas de blur machin ça marche plus j'ai joué et perdu 
       

       
       
       
       
      Et en cadeau une daube au C8 tapez pas la tête  bricolage car pas de flat et une partie de la galaxie était toucher la c'était quand le blur machin marchait encore enfin lui marche certainement c'est l'autre 
       
       

       
      pas top la météo je crois que Saturne ne m'as pas données rendez vous pour demain matin 
       
      bonne soirée a vous
       
       
       
       
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      un essai de nébuleuse après M27.
      3h30 de luminance
      seulement 5 minutes pour chaque couche de RVB (je n'avais pas le temps mais ça a l'air de le faire)
       
      C8 EDGEHD
      ASI533MM PRO
      filtres Baader RVB et IR/UV CMOS
      monture AM5
       
      Une nébuleuse assez facile à priori mais qui est superbe. J'espère que vous apprécierez. Je ferais d'autres clichés plus poussés dans 1 ou 2 mois.

    • Par olivier91
      Bonjour à tous,
       
      avec ce temps maussade, j'ai repris une image de NGC7000 pour laquelle j'ai essayé un nouveau traitement en essayant de mettre le plus en évidence les zones Ha et OIII.
      L'image est prise à seulement 10 kms de Paris sur le plateau de Saclay avec un objectif de 180 mm de focale (FMA180) et une caméra POA ARES-C Pro.
      L'image regroupe seulement 13 poses de 180s avec un filtre L-Extreme. Elle a été faite en août dernier.
       
      Compte tenu du résultat je recommencerai cet été avec plus de poses.
       
      Le traitement est fait sous Pixinsight avec un flow relativement simple mais en utilisant les derniers scripts. La communauté est riche et propose de nouveaux outils qui appellent à revisiter certaines images.
       
      A vos commentaires.
      Bon ciel
      Olivier

  • Évènements à venir