Jean-Claude Mario

J'ai vendu mon âme à TOPAZ Denoise

Messages recommandés

Salut JC. J'adore ton titre xDxD. C'est vrai que les discussions sur TOPAZ sont parfois très passionnées.

 

C'est vraiment un super résultat. Et tu as raison, il faut manier tout ça avec masques at l'appliquer avec parcimonie. Là c'est nickel.

 

Le SHARPEN (celui inclus dans l'outil TOPAZ DeNoise AI) est encore plus délicat et génère vite des artéfact. Un peu moins lorsqu'il est appliqué avant les courbes non linéaires et en conservant seulement les zones les plus brillantes avec un masque.

 

Bien joué :)

 

JF

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Je crée la luminance avec les 20 ha, c'est donc assez bruité et peu détaillé car la stabilité n'était pas top, bref c'est parfait pour le test.

 

Hello :)

Le résultat est plaisant, du beau travail !

Pourrait-t'on avoir l'image pour test, en 3x16 si possible ?

Merci :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

AÎe, te voilà passé du côté obscur !

Bonne soirée,

AG

Et Joyeux Noël :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens aussi de vendre mon âme au même démon. C'est clair que c'est à utiliser avec douceur, mais le risque d'artefact est surtout là en planétaire. Je l'utilise en ciel profond en mode "low light" uniquement avec les deux curseurs sur 1.

C'est surtout utile quand il y a une vraie difficulté, par exemple sur les galaxies où il faut à la fois détailler un coeur brillant et faire apparaître des extrémités très peu lumineuses. Sur les objets moins difficiles, ça a moins d'intérêt, voire c'est mieux sans débruitage, car l'IA massacre pas mal les étoiles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/12/2020 à 22:15, Nebulium a dit :

Le résultat est plaisant, du beau travail !

Pourrait-t'on avoir l'image pour test, en 3x16 si possible ?

 

Ce que j'ai c'est la couche Ha en linéaire sortie de stack, les couches RVB proviennent de mon ancienne image faite avec une lunette. 

Dis moi si tu veux tester la Ha je te la poserai dans un lieu de stockage ....

Le 24/12/2020 à 22:56, ALAING a dit :

Et Joyeux Noël :)

Merci Alain, et bonne fin d'année !!!

 

Il y a 11 heures, Astro52 a dit :

e viens aussi de vendre mon âme au même démon. C'est clair que c'est à utiliser avec douceur, mais le risque d'artefact est surtout là en planétaire. Je l'utilise en ciel profond en mode "low light" uniquement avec les deux curseurs sur 1.

C'est surtout utile quand il y a une vraie difficulté, par exemple sur les galaxies où il faut à la fois détailler un coeur brillant et faire apparaître des extrémités très peu lumineuses. Sur les objets moins difficiles, ça a moins d'intérêt, voire c'est mieux sans débruitage, car l'IA massacre pas mal les étoiles.

 

Il faut avancer masqué, normalement cette année ce devrait être facile, les masques on a l'habitude :ph34r:

 

Jc

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/12/2020 à 17:55, Jean-Claude Mario a dit :

J'ai pas tout noté mais ce que je constate : oui le process denoise fonctionne pas mal MAIS à utiliser avec masque et petites touches

Intéressant mais comment fais-tu pour combiner masques et Topaze denoise ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Jean-Marc_M tu fais ton process avec Topaz et ensuite avec photoshop tu l'appliques à ton image d'origine avec soit un masque de fusion soit une sélection.

Photoshop permettra toutes les combinaison. 

Jc 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi je ne sais pas faire tout ça avec Iris. Il faudrait épargner les étoiles, mais j'ai peur qu'à la recombinaison la colle se voit autour des étoiles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Photoshop n'existe plus que sur abonnement ? C'est vraiment de l'arnaque.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Astro52 a dit :

Photoshop n'existe plus que sur abonnement ? C'est vraiment de l'arnaque.

 

Hello :)

Celui-là est gratuit, euh, pardon, libre :)

 et paraît-il très performant dans le genre :

https://darktable.fr/presentation/

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Jean-Marc_M a dit :

J'utilise Pix justement parce que Photoshop et moi ça fait deux.. Je vais regarder ça de plus près, visiblement l'effort en vaut la peine !

J'utilise également pix, mais photoshop est quand même bien plus convivial pour la gestion des masques et calques.

 

Il y a 4 heures, Astro52 a dit :

Photoshop n'existe plus que sur abonnement ? C'est vraiment de l'arnaque.

Il y a des solutions, il me semble que CS2 était téléchargeable ou un truc dans le genre, pas besoin de plus pour faire ce que tu as besoin.

Perso c'est CS5, je ne suis pas sur des versions avec abonnement.

A un moment donné la gestion des masques et calque est indispensable pour travailler les parties de l'image que l'on souhaite ( étoiles, fond de ciel, objet). La souplesse de photoshop est incomparable pour faire ce job.

Jc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, CS2 gratuit ça n'existe plus, si tant est que ce fut le cas avant.

 

Et avec Iris quand je coupe mon image en deux avec clipmin et clipmax pour traiter séparément, ça fait des raccords monstrueux au remontage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Astro52 a dit :

Non, CS2 gratuit ça n'existe plus, si tant est que ce fut le cas avant.

 

Et avec Iris quand je coupe mon image en deux avec clipmin et clipmax pour traiter séparément, ça fait des raccords monstrueux au remontage.

 

J'aime et respecte beaucoup IRIS que j'ai utilisé et utilise encore parfois,  mais vouloir faire ce travail avec IRIS c'est comme tenter l'Everest pied nu !!!!

Il faut absolument que tu traite tes images avec des logiciels qui gèrent les transparences et masques, que ce soit pix, photoshop, peut-être GIMP qui doit être gratuit, ou autres que je ne connais pas mais qui existent peut-être.

Quand je dis "absolument" c'est destiné au public qui veux faire de l'astrophotographie de façon régulière et avoir un résultat le meilleur possible, si c'est une image de temps à autre et que tu ne recherche pas les détails techniques, tu peux t'en passer.

L'essentiel est de faire cela avec plaisir.

Jc 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En cherchant un peu dur le net Adobe photoshop CS2 se trouve gratuitement et légalement. Je ne donne pas de lien car il faut tout de même vérifier la source. Perso j'ai CS6 récupéré d'une ancienne entreprise.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Qu'elle que soit la méthode utilisée il faut que le résultat plaise et là le moins que l'on puisse dire c'est que c'est le cas :)) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par JMBeraud
      Bonjour à tous,
       
      Cela faisait longtemps que je n'avais pas posté une image. Dans la série des faibles Nébuleuses Planétaires qui me sont chères, je vous propose donc SH2-78, CTSS-3 (Cappellaro Turatto Salvadori Sabbadin 3), PN G046.8+03.8 ou PK046+03.1
      Cette nébuleuse est entrée dans le catalogue Sharpless en 1959, mais a été catégorisée en nébuleuse planétaire en 1990 quand des images infrarouges (Palomar Near Infrared Photographic Survey PNIPS) ont été comparées aux observations originales de l’Observatoire du Mont Palomar (Palomar Observatory Sky Survey POSS) utilisée par Sharpless. La découverte de cette PN est décrite ici.
       
      Cette étrange nébuleuse planétaire de forme rectangulaire pour sa partie la plus visible, mesure environ 12min d’arc et se situe à 14000 AL selon l’étude ci-dessus. Une faible extension de 20min d’arc a été récemment découverte sur les photos les plus profondes (S.Eklund et P.Goodhew).
       
      Je n’ai trouvé qu’une dizaine de prises de cette PN sur le net. J’ai dû utiliser le filtre L-Ultimate sur la 2400MC pour l’apercevoir après 14h de pose à FD3.9, mais sous un ciel péri-urbain. Le traitement a été léger comme à mon habitude, on doit pouvoir en tirer plus, mais je n’ai pas eu de détails ni l’extension. La version starless la montre un peu mieux et on devine un semblant des extensions.
       
      Conditions :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet et tube de construction personnelle avec (araignée + PO + DO + porte filtre) Axis Instruments
      - ASI 2400MC à -10degC,  filtre Optolong L-Ultimate (duo Ha OIII 3nm)
      - Guidage ASI174MM
      - Echantillonnage 0.78"/pix
      - Ciel urbain SQM zenith 20.2 - 2 lampadaires à 20m
      - Gain 100 - DOF – traitement SIRIL + CS6 "léger"
      - 167 x 5' = 14h les nuits du 26, 27, 28 août, 10 et 14 Septembre
       

       
       
      La version starless:
       

       
      A défaut de vous éclater la rétine, j’espère qu’elle plaira au moins aux amoureux des PN !
       
      A bientôt pour d’autres crotouilles colorées,
      JMarc
       
       
       
       
    • Par Larbucen
      Chers amis.
       
      Je suis heureux de vous présenter la nébuleuse NGC6820, dont le pilier central pointe vers l’amas ouvert NGC 6823. L’ensemble se trouve dans la constellation du Petit Renard.
       
      Cette image a été réalisée avec mon petit Newton 150/600 modifié, sur lequel était monté une caméra ZWO ASI 533 MC équipée d’un filtre L-PRO. Le tout commandé par l’ASIAIR+.
       
      J’ai réalisé 5h50 de prises de vues avec des poses unitaires d’une minute. L’image finale est traitée avec SiriL et j’ai gardé environ 5h de poses.
       
      Si l’amas possède une magnitude de 7.1, ce qui le rend observable avec un télescope amateur, la nébuleuse, elle, plafonne à 14.9. Ainsi, elle n’est révélée que grâce à l’astrophotographie. Le traitement est donc assez rigolo à réaliser. Il vaut mieux doser ses réglages avec attention.
       
      Astronomicalement.
       

    • Par Larbucen
      Chers amis.
       
      Nouvelle petite image qui restait sur mon disque dur. La précédente n’a pas eu beaucoup de succès. 🤣
       
      Voici, SH2-132 également surnommée la nébuleuse du Lion. C’est une grande nébuleuse en émission située dans la constellation de Céphée.
       
      Ici, peu de temps de pose. A peine deux heures. La météo capricieuse m’oblige à si peu. J’aurais voulu faire plus pour diminuer le bruit.
       
      Newton 150/600 modifié. Caméra ZWO 533 MC. Filtre L-Pro. ASIAIR +. Traitement SiriL.
       
      Astronomicalement.

       
    • Par Philippe Bernhard
      Bonjour
      Voici la dernère image (et on a du retard sur les traitements) de notre TEAM CIEL AUSTRAL avec notre CDK24 installé à l'Observatoire El-Sauce au Chili.
       
      On a revisité un classique : M16
      130h de pose et un traitement en drizzle 2x car on a eu de bonnes consitions de seeing. 
       
      La Full et les détails
      https://cielaustral.com/galerie/photo162.htm
       
      Preview

       
      Et une mosaique des objets intéressants
       

       
      Philippe BERNHARD
      Team CIEL AUSTRAL
    • Par santacana
      J'ai suivi les collègues astrophotographes lors d'une récente nuit. Il y avait un vent à arracher la queue des ânes et la Lune était éclairée à plus de 60%. J'étais pas très motivé pour réaliser une image, malgré un setup léger et vite mis en place (je suis avant tout observateur).
      J'ai essayé d'abriter du mieux que je pouvais la lunette des fortes rafales de vent et j'ai pointé les dentelles du Cygne. Pendant que les appreils photo bossaient, on a regardé le ciel profond quand la Lune s'est couché, vers deux heures du mat'... Avec le mistral, un dobson pivote sans qu'on lui demande, et les pages de l'atlas du ciel tournent seules, c'est pratique... Certes, le ciel était hyper transparent, mais au bout d'un moment, t'as envie qu'Eole calme ses ardeurs. Heureusement qu'entre collègues, ça déconne...
      Une image sans prétention, sans contrôle particulier, sans autoguidage, et qui s'est arrêtée quand les batteries du boîtier étaient fatiguées (c'est un copain qui m'a averti !).
      Lunette Evostar 62/400 ED sur monture EQ-3.
      Boîtier Canon 6D défiltré partiel calé à 1600 iso + filtre L-Ultimate.
      120 poses de 2 minutes. Mais je crois que Siril n'a pas pris toutes les images (le vent ?). 
       
      A+
      Gilles

  • Évènements à venir