COM423

Film .mov Canon exploitable ou pas ?

Messages recommandés

Bonsoir,

En shootant la conjonction Jupiter-Saturne le 22 décembre, outre les photos classiques déjà publiées dans un autre post, j'ai aussi tenté de courts films avec l'APN (EOS600D) et j'ai deux petits .mov à disposition dont Siril ne veut pas...

Avant de chercher un convertisseur de format (en .ser ou .avi a priori), je me posais la question de savoir si çà vaut le coup de s'escagasser avec ce genre de film ou bien si c'est peine perdue ?

A défaut d'une vraie caméra rapide c'était pour tenter de sélectionner les meilleures images en poses courtes pour mieux figer la turbulence, mais je crois que le .mov est un format avec perte (?) et je n'ai pas trouvé d'autres possibilités avec le 600D. C'est un domaine que je n'ai jamais exploré pour lequel je suis donc un ignare complet.:P

Merci beaucoup à ceux qui ne le sont pas et ont déjà pratiqué pour votre éclairage.

Très bon réveillon.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

utilises le logiciel "pipp" qui te convertira ta vidéo en ".avi" que tu pourras exploiter avec astrosurface ou autostakker ou registax, enfin là ou ta préférence va.

 

Xavier

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @heXa83 pour ces infos ! Donc çà vaut le coup d'essayer même si c'est du .mov ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les APN ne sont pas terrible pour les vidéo planétaire car compression, petite définition, etc... C'est bien pour ça que les caméra planétaires ont été inventées :) Mais rien ne vaut de tester, tu verras bien si c'est quand même exploitable, des fois on a de bonnes surprises ! 

Modifié par LucaR
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu l'as fait et que tu ne testes pas alors .  .  .  fallait pas le faire o.OxD

Et le résultat risque de te surprendre :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
39 minutes ago, ALAING said:

Et le résultat risque de te surprendre :)

En bien j'espère ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, j'ai pu convertir le .mov en .avi avec VLC mais :

  • Siril le lit, crée la séquence, fait l'alignement mais crashe quand je lui demande un algnement en sélectionnant les meilleures...
  • AutoStakkert, j'ai pas compris : j'ouvre l'avi et rien ne se passe (?)
  • J'ai voulu tester Astrosurface mais
    • la version 32 bits ne se décompresse pas
    • et la version 64 bits ne se lance pas via Wine sur mon Pc Linux

Bon quand çà veut pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Faut pas utiliser vlc pour la conversion mais PIPP et créer un SER, après tout est possible  ...

Daniel 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec Canon, il faut filmer en format Magic Lantern, qui est un format RAW. Mais il faut un boîtier compatible ML.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, COM423 a dit :

Siril le lit, crée la séquence, fait l'alignement mais crashe quand je lui demande un algnement en sélectionnant les meilleures...

Avec siril il faut convertir le .mov en SER. Et ensuite tu fais ce que tu veux avec.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon j'ai suivi le conseil de @skywatcheret installé PIPP pour produire un .ser et cette fois Siril me le traite très bien !

Merci @Cyril Richardpour ton intervention, effectivement le .ser est géré sans crash.

Mais pourquoi Siril permet-il d'ouvrir sans problèmes le .avi puis de faire l'alignement avec succès, s'il crashe ensuite à l'empilement... ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup @Fred_76 pour cette info.

Je ne connais pas "Magic lantern" mais vais regarder si j'ai çà planqué quelque-part sur le 600D ( a priori, non ?).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, COM423 a dit :

Je ne connais pas "Magic lantern" mais vais regarder si j'ai çà planqué quelque-part sur le 600D ( a priori, non ?).

C'est un logiciel firmware non officiel, gratuit et libre de droits, mais pas développé par Canon, qui apporte de nouvelles fonctionnalités par rapport au firmware officiel de Canon, en débloque certains bridages et permet d'exploiter bien plus complètement les capacités de l'appareil. En contrepartie on perd la garantie Canon mais bon sur un 600D j'imagine que ça fait belle lurette qu'elle est périmée :-) Ca reste toutefois à manipuler avec précaution et à ses risques et périls. Mais d'habitude ça marche bien! C'est ici: https://magiclantern.fm/

 

 

 

Modifié par LucaR
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, merci beaucoup pour cette info qui est une totale découverte pour moi.

Oui, en ce qui concerne la garantie, il y a longtemps qu'elle a échu :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà ce que j'obtiens finalement avec 41 des 562 poses retenues :

5fe60b1012428_Capturedu2020-12-2516-43-15_41images.jpg.4b89b4031293f94c3516d3bb24a383f0.jpg

Bon c'est moins bon qu'en mode photo mais c'est étonnant vu le signal sur une seule pose extraite de cette vidéo qui a de plus été faite après les vraies photos quand les planètes étaient plus basses donc au final c'est pas si mal en fait 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, COM423 a dit :

Mais pourquoi Siril permet-il d'ouvrir sans problèmes le .avi puis de faire l'alignement avec succès, s'il crashe ensuite à l'empilement... ?

Parce que le AVI est trop chiant et qu'on le gère plus vraiment, sauf pour la conversion.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Cyril Richard a dit :

Parce que le AVI est trop chiant et qu'on le gère plus vraiment

çà c'est une vraie bonne réponse de développeur ! >:(Le gars qui se met à la portée de sa clientèle, soit elle gratuite ! :ph34r:

Bon, heureusement il y a de vrai (çà c'est gratuit, je sais ...) logiciel qui savent tirer toute la quintessence des ".avi".

plus rapidement et simplement qu'avec siril  :P, çà c'est gratuit aussi, d'autant plus que je n'ai jamais utilisé Siril . ;)

 

bon, c'était mon billet d'humeur,

bonne fêtes de fin d'année à tous

xavier

 

NB : et rassurez vous, vous les développeurs qui nous proposent du logiciel "libre" ou payant, j'apprécie votre travail à sa juste valeur.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, COM423 a dit :

AutoStakkert, j'ai pas compris : j'ouvre l'avi et rien ne se passe (?

 

30s de recherche sous gogole et windows (j'adore ;)) :

http://caasv.discutbb.com/sujet-332388-798769-53643-1-Tutoriel-Autostakkert-3-Planetaire.html

et inévitable :

 

après, t'oubliera Siril, du moins pour cette partie là ! B|

 

Xavier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @heXa83pour cet url, j'irais regarder çà de plus près.

J'avoue, j'avais la flemme de me prendre la tête (et c'est Noël quand même, donc cerveau au repos aujourd'hui !) mais çà prouve, ceci dit, qu'au niveau interface utilisateur il y a un raté dans Autostakkert... Une bonne UI ne laisse pas l'utilisateur en plan comme çà, c'est normal de lire la doc pour des points de détails mais avec les fonctions basiques çà devrait couler tout seul, non ?

Bon ça, c'était mon billet d'humeur à moi :P

Çà n'enlève rien bien sûr aux réelles possibilités du soft (qu'il me reste donc à découvrir).

 

A propos de soft, quelqu'un sait où trouver une version 32 bits décompactable, car celle du site ( http://astrosurface.com/ne se décompresse pas et mon Wine sous Linux ne connaît que le 32 bits a priori). Merci d'avance.

Modifié par COM423

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oublie linux, on est XXIe siècle, passe sous windows 10 .... ta vie changera ! 9_9

 

Xavier

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, COM423 a dit :

J'avoue, j'avais la flemme de me prendre la tête

Avec siril tu as juste a convertir en SER et après tout roule (tu peux aussi le faire avec PIPP)

Contrairement à ce que certains racontent sans savoir il y'a une vraie raison derrière ça. Et puis bon, le format AVI (MOV ou autre) est vraiment à bannir en astro.

...

Et Linux est tellement XX siècle que Microsoft est en train d'y venir.

Modifié par Cyril Richard
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

.mov a souvent été à la pointe pour l'utilisation des nouveau codec (compression-décompression) mais c'est surtout pour gagner de la place sur les cartes SD ou autres, vraiment pas à conseiller comme format d'acquisition des images. Les formats bruts ont leur place, surtout en planétaire ou pour gérer les faibles contrastes des nébulosités.

Compression est synonyme de dégradation si on ne sait pas régler convenablement les paramètres.

 

Petite histoire en vrac.

Le vrai format initial intermédiaire c'était plutôt le M-JPEG utilisé sur le Nikon D90 vers 2008 puis le Pentax K-7, Canon a continué sur le 5D mark IV pour de la vidéo 4k mais il y a déjà un lissage et un changement sur la gestion de la chroma. Quand j'ai participé aux feedback d'HEVC, j'ai attrapé des maux de tête pour gérer la compatibilité. La puissance de calcul est considérable à mettre en face du taux de compression et des pertes, il y en a, c'est certains. En même temps on est passé au format DV sur les caméras, il y avait une vrai idée de préservation sur les APN, beaucoup moins pour la vidéo pure.

Côté AVI, conçu vidéo, on est passé à du Huffman YUV sans perte à du ULRG mais tout ça dépend fortement du codec de transition intégré des couleurs. Passer de RGB à ->YUV engendre des pertes.

voir ici : https://en.wikipedia.org/wiki/YCbCr

 

Conclusion : ne pas utiliser des formats vidéo déjà "travaillé", aux paramètres non maitrisable pour stocker ses prises de vues astro, le travail de compilation est déjà fait en tenant compte du comportement de l’œil.

AVI est franchement créé pour la vidéo, il est lisible pour contrôle mais il est souvent déjà dégradé dans un bloc de 4x4. c'est du au format de compresseur sous jacent.

SER lui est vraiment fait pour accumuler des images.

 

@Cyril Richard : tu as enrichi le format à ce que je lis, merci.

Modifié par lyl
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, COM423 a dit :

A propos de soft, quelqu'un sait où trouver une version 32 bits décompactable, car celle du site ( http://astrosurface.com/ne se décompresse pas et mon Wine sous Linux ne connaît que le 32 bits a priori). Merci d'avance.

 

Bonjour à toi,

 

La version 32 bits est sur le site que tu cites. Si elle est non décompactable, ça dépend du décompacteur ou alors tu as eu la malchance

de la charger au moment d'une mise à jour du site. J'ai déjà eu le problème avec un logiciel. Ce doit être rarissime en principe.

La version 32 bits est vraiment dépassée non parce que c'est du 32 bits mais par la correction des bugs et fonctionnalités.

Je ne peux guère t'aider pour l'émulateur Wine et la version 64 bits d'AstroSurface.

J'ai peu de retours sur ce sujet et en principe on me dit que ça marche.

 

Sinon en astronomie, il faut éviter le AVI qui n'est pas vraiment un format mais un fourre-tout de formats avec des dizaines de codeurs.

C'est pour un programmeur l'enfer sur Terre s'il veut rentrer la-dedans et obtenir un haut degré de compatibilité. Il existe des logiciels spécialisés dont VirtualDub ou simplement PIPP qui est un très bon outil.

Utiliser plutôt le format SER qui est bien ficelé en interne.

 

Lucien

 

 

 

Modifié par Lucien
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
4 hours ago, Cyril Richard said:

Avec siril tu as juste a convertir en SER

Ah, voilà une fonctionalité que j'avais loupé alors ! J'avais compris qu'il fallait absolument lui fournir directement du .ser...

Pour le traitement, oui je confirme : une fois le .mov converti en .ser (avec PIPP du coup) Siril a été au top pour le compositage sélectif (et très intuitif côté UI !).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
10 hours ago, heXa83 said:

oublie linux, on est XXIe siècle, passe sous windows 10 .... ta vie changera ! 9_9

Ouh là là, comment dire... Joker, car je ne veux pas lancer de débat qui ne serait vite plus maîtrisé :P

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par rigo35
      M53 sous une lune gibbeuse ; le 19/04 , 153 image de 2 secondes , au c11 , camera 224mc ,traitement as3 , siril , gimp et astrosurface .

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

  • Évènements à venir