Choix d'un filtre IRCut

[Guillaumedu59 3 633]

Bonsoir,

J'aimerais acheter un filtre IRCut pour ma caméra couleur Zwo Asi 462mm, mais je ne sais pas quel modèle choisir.

Merci !

[manup 423]

Salut

presque tous les filtres que je possède sont de la marque lumicon et je les trouve excellente qualité https://www.astroshop.de/fr/filtres-bloquants/filtres-bloquants-lumicon-filtre-daarret-ir-1-25-/p,6763

sinon je trouve que le ZWO doit être pas mal non plus https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-photographiques/filtres-anti-infrarouges-ir-cut-ir-block-613_detail

cdt

[Guillaumedu59 3 633]

269 €, ça fait cher pour un filtre.

Sinon, j'ai pensé à celui-ci :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/filtre-ir-block-astronomik-coulant-3175mm-c2x30310146

[Clouzot 268]

Le ZWO en 1.25 fera le job pour cette caméra. 

[Guillaumedu59 3 633]

Je te remercie !

[christian viladrich 7 840]

Pourquoi prendre un IR-cut et non un L ?

Les IR-cut n'ont en pratique assez peu d'intérêt. Il est préférable de couper à la fois l'IR et l'UV, sauf utilisation particulière.

[Guillaumedu59 3 633]

Quel bordel !

Celui-ci devrait faire l'affaire :

 

https://www.maison-astronomie.com/fr/filtres-speciaux/91-filtre-baader-anti-uv-ir-3175-mm.html

[manup 423]

il y a 46 minutes, Guillaumedu59 a dit :

269 €, ça fait cher pour un filtre.

Je trouve aussi

mais en attendant je trouve qu'il fait partie des meilleurs

mais le baader que t'a cité est aussi très bon

cdt

Modifié 4 janvier 2021 par manup

[Guillaumedu59 3 633]

Le véritable bordel là dedans, c'est qu'il y a tellement de truc que l’on ne sait plus trop quoi choisir.

Sans compter les avis des participants qui peuvent diverger.

ça n'arrange vraiment pas les choses.

[Papalima29 163]

il y a 24 minutes, Guillaumedu59 a dit :

Sans compter les avis des participants qui peuvent diverger.

ça n'arrange vraiment pas les choses.

Fallait pas poser la question  😁

[christian viladrich 7 840]

Bon ... si tu as du mal à choisir pour les filtres L :

- tu as la série LRVB de ZWO qui n'est pas mal et à des prix très raisonnable (je ne sais pas si tu peux acheter juste le L),

- les Astronomik également, les Baader (plus chers), les Astrodon (beaucoup plus chers).

Oublie les Lumicon (complètement obsolètes).

A nouveau, et sauf utilisation particulière, un IR-cut ne sert à rien.

 

Tu trouveras ici quelques courbes de transmission :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/filters/Filters.html

 

Au fait, c'est pour faire du planétaire ou du ciel profond ?

 

 

 

 

[Looney2 3 526]

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Pourquoi prendre un IR-cut et non un L ?

Les IR-cut n'ont en pratique assez peu d'intérêt. Il est préférable de couper à la fois l'IR et l'UV, sauf utilisation particulière.

Parce que sauf rare exception, c’est la même chose... Par abus de langage on dit IR cut mais les Baader, Lumicon, Celestron, Astronomik, etc ont une bande passante quasi identique avec un domaine de transmission situé entre 400 et 700nm +/-20 mn.

Personnellement j’utilise un BAADER qui est excellent et un SVBony (15$) qui est tout aussi bon... 

[christian viladrich 7 840]

à l’instant, Looney2 a dit :

Parce que sauf rare exception, c’est la même chose... Par abus de langage on dit IR cut

Comme tu le dis, ce n'est pas toujours le cas. Donc autant utiliser les bons termes, non?

D'autant, qu'il peut y avoir des cas particuliers où on a besoin d'un vrai IR-cut, c'est à dire d'un filtre laissant passer l'UV et pas l'IR (par exemple en imagerie solaire Ca K).

[Looney2 3 526]

Dans tous ceux cités et couramment utilisés c’est le cas. D’ailleurs j’ai beau réfléchir mais j’ai pas souvenir d’un filtre IR qui soit uniquement IR. Ça existe sûrement mais ce n’est pas courant...  Sur ta page de filtres je n’en vois d’ailleurs aucun ?

Tu as cependant raison sur le fait qu’on devrait employer les bons termes. Les mauvaises habitudes ont la peau dure... 😉

Modifié 5 janvier 2021 par Looney2

[exaxe17 5 853]

il y a 26 minutes, christian viladrich a dit :

c'est à dire d'un filtre laissant passer l'UV et pas l'IR (par exemple en imagerie solaire Ca K).

et aussi pour faire du proche UV avec le W47 pour Vénus.

Pour la 462 2 filtres sont importants :  un filtre L pour la couleur et un 685 pour l'IR. 

Elle est vraiment incroyable cette camera! Pouvoir faire de la couleur et de l'infrarouge avec 2 filtres...

[Guillaumedu59 3 633]

J'ai oublié de préciser que c’est pour faire un peu de planétaire et du stacking (Le Live Stacking dans Sharpcap) avec mon Dobson Orion XT10g.

Je pense m'orienter vers le Baader

Modifié 5 janvier 2021 par Guillaumedu59

[Guillaumedu59 3 633]

exaxe17 : pour e l'infrarouge pure, rien ne vaut une bonne monochrome, car plus sensible et plus de résolution (pas de matrice de Bayer).

Sinon, je possède déjà le Baader IRPass 685mm.

[exaxe17 5 853]

il y a une heure, Guillaumedu59 a dit :

rien ne vaut une bonne monochrome, car plus sensible et plus de résolution

Avec la 462  il n'y a pas mieux si on veut faire de l'infrarouge. Sa matrice "devient" transparents à partir de 700(c'est plus complexe que cela mais en gros)...

Par contre si ce capteur sort en monochrome, il est logique de dire qu'il sera plus sensible.

[Guillaumedu59 3 633]

Une caméra couleur sera toujours moins sensible par rapport à un modèle monochrome à cause de la matrice de Bayer.

[Guillaumedu59 3 633]

Pour le lunaire, je préfère de très loin le rendu de ma 290mm.

En revanche, pour le planétaire ou le stacking, la 462MC sera l'affaire.

[Christophe Pellier 8 891]

Il y a 2 heures, Guillaumedu59 a dit :

Une caméra couleur sera toujours moins sensible par rapport à un modèle monochrome à cause de la matrice de Bayer.

Guillaume, sauf celle-là ! Elle est bien plus sensible en IR que n'importe quel monochrome... c'est sa caractéristique majeure...

[Guillaumedu59 3 633]

Alors çà, je n'y crois pas une seule seconde.

Ce sont des foutaises.

[Guillaumedu59 3 633]

Perso, pour le lunaire, je préfère largement en rester à ma bonne vieille 290mm équipé de mon bon vieux filtre rouge Astronomik.

[exaxe17 5 853]

Il y a 12 heures, Guillaumedu59 a dit :

Alors çà, je n'y crois pas une seule seconde.

Ce sont des foutaises.

c'était une forme d'humour?

[mustagh 134]

Je n'y comprends plus rien dans tous ces filtres ou combinaisons de filtres 

En résumé  pour ma  QHY 462 MC couleur quels filtres (ou pas..) en :

- planétaire

- Lunaire